Lue uutinen mobiilisivustolla

Tuomari Patel: Napsterin suodatus "häpeällinen"

12.4.2001 08:36 Napster sai kuulla kunniansa oikeussalissa siitä, että he eivät menestyksellisesti kykene estämään "väärin kirjoitettujen" kappaleitten levittämistä. Metallican sijaan kirjoitetaan Metalika ja suodatin on polvillaan.

Napsterin tilanne näyttää tiistain jälkeen taas entistäkin synkemmältä. Tuomari Marilyn Hall Patel oli käynyt läpi levyteollisuuden hänelle toimittaman materiaalin suodatuksen toimivuudesta nykytilanteessa. Patelin kommentti oli murskaava:

- Mielestäni tämä on häpeällistä. Jos käyttäjät pystyvät vieläkin löytämään poistettavaksi ilmoitettuja kappaleita palvelusta, Napsterinkin pitäisi pystyä löytämään ne ja kyetä poistamaan ne, Patel lausui.

Patel esitti Napsterille sangen suorasanaisen uhkavaatimuksen:

- Etsikää tapa suodattaa nämä kappaleet pois palvelusta. Jos ette onnistu siinä, palvelu pitää kenties sulkea, Patel jyrisi.

Aivan järkkymättömän varma Patelkaan ei tunnu mielipiteestään olevan, koska hän ei asettanut määräystään voimaan heti vaan päätti kuulla ensin asiaa valvovaa teknistä eksperttiä.

Mistä keinoäly nimien suodattamiseen?

WWW-sisällön suodattamisen yhteydessä on tullut esiin selkeästi, että tiedostojen nimien perusteella on todella vaikea päätellä mitään tiedoston sisällöstä. Tässä tehtävässä se on vielä suhteellisen helppoa.

Vaikeampi tilanne on Napsterin kaltaisessa ympäristössä, jossa käyttäjien intresseissä on keksiä erilaisia tapoja kiertää suodatus ja levittää niitä. Ongelma on sama kuin ohjelmateollisuuden etuja valvovien "kyberkyttien" riesa.

Esimerkiksi Microsoftin ohjelmia levitetään vieläkin www-sivustoilla kohtuullisen avoimesti siten, että koko paketti pilkotaan pienemmiksi, helpommin ladattaviksi zip-paketeiksi ja ne nimetään uudestaan kuvatiedostoiksi. Windows ME:n asennustiedostot voivat olla piilotettuna tiedostojoukkoon, joiden nimet alkavat kuva1.jpg:stä ja päättyvät kuva22.jpg:een.

Esimerkin jälkeen on helppo ymmärtää, että Napsterin tehtävä ei ole helppo. Käyttäjien on helppo kehittää erilaisia yhteisiä käytäntöjä tiedostojen nimeämiseen. Juridisesti mielenkiintoiseksi tilanne muuttuu vasta, jos Patelin tekninen asiantuntija on riittävän valistunut vääntääkseen tämän rautalangasta Patelille. Olennainen kysymys on tietysti, onko Napsterilla todellakin velvollisuus yrittää kaikin keinoin käyttäjiensä tekemiä harhautusyrityksiä jos muualta on esimerkkejä, että edes ohjelmistoteollisuus, joka kärsii piratismista monin verroin pahemmin, ei pysty sitä tekemään.

Kiellettyjen laulujen määrästä epäselvyyttä

Eräs omituinen piirre on, että Napster ilmoittaa estäneensä 311 000 nimikkeen levittämisen kun taas RIAA ilmoittaa antaneensa Napsterille yli 600 000 nimikkeen tiedot. Tämä ei selity pelkillä tulkinnallisilla erimielisyyksillä, joten odotamme Patelin tekniikkavelhon kannanottoja.

Elias Aarnio toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa