Lue uutinen mobiilisivustolla

Bushin salakuuntelulaki vastatuulessa senaatissa

26.9.2001 16:14 Keskustelu siitä, onko Bushin ajama Internet-valvontaa helpottava lainmuutos terrorismin torjuntaa vai pelkästään yksityisyyden suojan heikentämistä, velloo Yhdysvaltain kongressissa. Mutta mitä hyötyä valvonnasta on jos edes massiivinen Echelon-järjestelmä on antanut edes vinkkiä iskuista?

Bushin ajama lakialoite Mobilization Against Terrorism Act, joka mahdollistaisi Internetissä tapahtuvan tietoliikenteen valvonnan ilman oikeuden määräystä on joutunut tiukan arvostelun ja kritiikin kohteeksi liittovaltion kongressissa tiistaina.

Wired-lehden mukaan mielipiteet siitä, onko kyse terrorismin torjumiseen suunnitellusta laista vai pelkästään yksityisyyden suojan heikentämisestä jakautuivat jotakuinkin kahtia. Sekä punertavalta että patakonservatiiviselta suunnalta tulee toiveita siitä, että oikeusministeriön valmistelemaa lakialoitetta voitaisiin viilailla sieltä täältä pahimpien epäilyksien hälventämiseksi.

Kalifornialainen edustaja Dianne Feinstein esitti, että laeista tehtäisiin väliaikaisia säätämällä ne viiden vuoden määräajaksi. Feinsteinin mukaan tätä riittäisi varmistamaan, että lakeja ei käytetä väärin perustein pelkästään valvonnan lisäämiseen.

Feinsteinin perustelu ontuu hieman, sillä hän on ollut mukana sorvaamassa tässä kuussa jo toista lakia, Combating Terrorism Act of 2001:a, jossa ei ole vastaavaa vanhentumissääntöä. Laki hyväksyttiin senaatissa yksimielisesti 2 päivää New Yorkin ja Pentagonin iskujen jälkeen.

Ehdotuksen olennaisin muutos nykyiseen tilanteeseen on se, että se antaisi viranomaisille, lähinnä syyttäjille, mahdollisuuden seurata epäillyn puhelin- tai dataliikennettä 48 tunnin ajan ilman tuomarin hyväksyntää. Valvontaan voitaisiin tällöin käyttää esimerkiksi viime päivinä paljon julkisuutta saaneita FBI:n käyttämiä Carnivore -laitteita.

Myös sähköpostin header-tietueitten seuraaminen ja tallentaminen sekä vierailujen kohteina olevien www-sivujen osoitteiden tallentaminen tulisi sallituksi.

Saako subject-rivin lukea vai ei?

Keskustelussa sivuttiin niinkin yksityiskohtaista asiaa kuin sitä, mitä header-tietojen kenttiä saisi seurata. Teknisesti ottaen samalla kun otsikkokenttiä päästään lukemaan, samalla päästään kyllä lukemaan koko viestikin. Siksi Iowalainen konservatiiviedustaja Chuck Grassley tivasikin valmistelijoilta, mikä saa lainvalvojat pysymään näissä rajoissa.

Kysymykseen vastannut oikeuskansleri John Ashcroft piirsi veteen viivan kertoen käsityksekseen, että vastaanottajan (To) ja lähettäjän (From) kenttien seuraaminen olisi luvallista, mutta aiheesta kertovan (Subject) kentän lukeminen olisi luvatonta ilman oikeusistuimen antamaa etsintälupaa.

Varsinaiseen huolenaiheeseen Ashcroft ei vastannut ollenkaan.

Onko moisista laeista mitään hyötyä?

Monesta suunnasta nousee kysymys valvonnan lisäämisen todellisista hyödyistä. Alkukuusta valmistunut EU:n komission tekemä tutkimus väitetyn Echelon-vakoilujärjestelmän olemassaolosta toteaa ykskantaan että saadun tiedon valossa Echelon todella on olemassa oleva operatiivinen järjestelmä. Lisäksi tiedetään se, että järjestelmän valvontateho on kohdistettu erityisesti Lähi-Itään ja Pohjois-Afrikkaan Euroopan ohella.

Jos Echelonin kaltainen satojen työntekijöiden vakoiluorganisaatio, jolla on käytettävissään paras mahdollinen välineistö ja jonka toimintaa tuskin pidättelee mitkään lait häveliäisyydesta puhumattakaan, ei pysty saamaan mitään ennakkovihiä noin laajasta iskuista kuin mitä Yhdysvalloissa toteutettiin, herää kysymys, kuinka paljon oikeastaan joudutaan uhraamaan, ennen kuin toivottu valvonnan taso on saavutettu.

Niille, jotka muistavat kylmän sodan ajan, Yhdysvaltain kehityksessä on ikävä kaiku. Jos muistaa sen, miten neuvostoaikana Tallinnaan tilattu puhelu hiljeni mykistyi aina välillä nauhanvaihdon ajaksi, ei voi olla ihmettelemättä, miten kevyesti asiaa käsitellään. Totalitarismin ja ylenpalttisen valvonnan vaara on niin suuri että siihen suuntaan mennessä argumenttien pitäisi olla erityisen hyviä.

Salaus käyttöön - hus!

Sillä aikaa kun odotellaan vastausta siihen, kuinka paljon, ketä ja miksi kytätään, ne, joita valvonta ärsyttää tai vieroksuttaa, voivat opetella PGP-suojausohjelmiston käytön. Sillä saadaan muun muassa sähköposti salakirjoitettua nopeasti ja helposti sellaiseksi, että nuuskija ei saa tietoonsa kuin lähettäjän ja vastaanottajan. Muu jää salaisuudeksi ulkopuolisille.

Ohjelma on ilmainen ja sen saa täältä. Menetelmän kehittänyt Phil Zimmerman kyllästyi katsomaan viime helmikuussa Networks Assiociatesissa lobbaavia NSA:n kätyreitä, jotka kinuvat alituiseen kaikkiin tietoturvatuotteisiin takaovea viranomaisille. Lähtönsä yhteydessä Zimmermann totesi, että ainakin versioon 7.0.3 saakka takaovia ei ole.

Elias Aarnio toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin
• Marcus Grönholm voitti heti Yhdysvalloissa