Televisiosta tuli oikeuskysymys

Mistä lääke digipakotukseen?

24.5.2002 07:17 Epäilemättä pakollinen digi-tv loukkaisi kansalaisten oikeuksia, kuten otsikot ovat väittäneet, mutta onko tällainen pakko mistään kotoisin?

Kansalaisella on perustuslaillinen oikeus vastaanottaa tietoa, meitä muistutettiin tässä päivänä eräänä. Tieto tuntuu kuitenkin kulkevan hitaasti, ainakin kun kysymys on digitaalisesta televisiosta.

Suosittele
1 suositus

Kuuntele

Oikeuskansleri Paavo Nikula esitti hyvän kysymyksen lauantaina 18.5. Aamulehden ja Turun Sanomien haastattelussa. Hänen mielestään on syytä selvittää, loukkaako pakollinen siirtyminen digitelevisioon suomalaisten perusoikeuksia.

Miksi digitelevision "?pakollistuminen"? nousi oikeuskysymykseksi vasta nyt? Vuoteen 2006 on toki pitkä matka, mutta tavoiteaikataulu on ollut tiedossa jo hankkeen alkumetreiltä asti.

"Ana-ajan" oikeustajua etsimässä

Kun jotenkin on onnistunut tylsistymään television oikeussaliviihteeseen, on hienoa, että vaihteeksi itse televisiosta tulee oikeuskysymys! Yhdestä kysymyksestä nälkä vain ei taida vielä lähteä. Suomenruotsalaisethan jo tulivatkin ääneen pohtineeksi, onko heidän oikeuksiaan loukattu jo nyt, kun FST-kanavan katsomiseksi on pitänyt ostaa digiboksi!

Suomenkielinenkin mediakuluttaja saattaa ajatuksissaan kysäistä, olisikoYLE ehkä kyennyt tarjoamaan kielivähemmistölle oman kanavan jopa "?ana-aikana"?, kun kerran niukkaa digiyleisöäkin voidaan nyt palvella, vieläpä molemmilla kotimaisilla kielillä?

Entä sitten ne, joiden analoginen televisio on sammunut vaikkapa vanhuuttaan. He ovat aivan itse joutuneet korjauttamaan sen tai ostamaan uuden vastaanottimen omalla kustannuksellaan. Olettaen, että televisio on tiedollisten oikeuksien toteuttajana omaa luokkaansa, eikö ole suorastaan väärin vaatia vieläpä veroa analogisenkin vastaanottimen omistamisesta?

Kansalaisella on oikeus saada tietoa. Mutta kuinka määritellä kohtuus ja se, paljonko jotain vaadittaessa on oikeasti paljon - tai ehkä jopa liikaa? Ja mitä on tieto, kun kontekstina on televisio? Uhkaako televisio-ohjelmien viihteellistyminenkin kansalaisten perusoikeuksia?

Jos olemme pakon edessä, kuka on sen takana?

Kysymyksiin hukkuu helposti. Mistä siis liivit ja äyskäri digiveneeseen, jota soudetaan ja huovataan niin, että sitä saattaisi kutsua jopa huvipurreksi? Ehkäpä itse kunkin pitäisi vain soittaa päässään vuosien takaista hittibiisiä – sitä, joka iskosti mieliimme syvän filosofisen lauselman: "?Jos haluu saada on pakko antaa."?

Joka tapauksessa nyt kun televisio tiedonjaossa näin painokkaasti puhuttaa, pitäisi kai miettiä myös, kuinka käy niiden ihmisten, jotka eivät ole halunneet omistaa analogistakaan vastaanotinta? Meillähän on yhteiskunnassa nyttemmin sellainenkin hallitsija kuin syrjäytymisuhka, eikä tähän nimeen ihan pieni herra tai rouva kätkeydykään, koska alaisia sillä kuuluu olevan useita. Lienevätkö nämä televisiottomat juuri niitä?

Kukaan ajatteleva ihminen tuskin voi kiistää väitettä, jonka mukaan pakollinen digitelevisio todellakin rikkoisi kansalaisoikeuksia tai vähintäänkin valinnan vapautta. Mutta mistähän se otsikoita hurjistanut pakko lieneekään kotoisin?

Onkohan digipakko samaa sukua kuin se, jonka edessä esimerkiksi Helsingin kaupunginkirjasto saa ostaa enää 218 kirjaa tuhatta asukasta kohti, kun opetusministeriön vähimmäistavoitteen mukaan niitä pitäisi hankkia 350 kappaletta (HS 23.5.)? Sama pakkohan sanelee myös sen, että ehkä jo ensi vuonna joudutaan sivukirjastojen lakkauttamistakin taas esittämään. Tiedosta ja sen saatavuudesta tässäkin on kysymys. Kenellä onkaan vastaus?

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Suosittele
1 suositus

Kuuntele

Aiheeseen liittyviä uutisia

Uudemmat

Suomi löi muun EU:n laudalta tietoyhteiskunnassa 21.10.2002
Keskusradio kuuluu pian joka kotiin 23.8.2002
Digi-tv:n ja -radion verkkoluvat tulivat hakuun 24.6.2002
Toimijoiden yhteistyö edistää digi-tv:tä 19.6.2002
Televisiotoimitukset ponnahtivat rajusti ylöspäin 18.6.2002
ADB haluaa ison siivun Suomen digi-tv-kakusta 17.6.2002
NetAnttila vie verkkokaupan digitelevisioon 17.6.2002
Urheilu kasvatti YLE:n katseluosuutta 11.6.2002
Strategy Analytics pysyy digiuskossa 31.5.2002
Tv-jalkapallo saa miljoonat britit sairastumaan 30.5.2002
Paistaako chat-huoneeseen aurinko? 30.5.2002
Pehmoaiheet palasivat USA:n tv-uutisiin 24.5.2002

Aiemmat

Lähteäkö Eevaa lainaamaan? 17.5.2002
Huoliako huhumyllyn säteilystä? 10.5.2002
Tv-peliä puolen miljardin panoksella 2.5.2002
Tuleeko YLEstäkin tv-shop? 25.4.2002
Hymyilläänkö Afrikassakin? 18.4.2002
Paritusta vähemmän seksikkäässä webissä? 11.4.2002
Urheiluhengenahdistusta mediapelissä 28.3.2002
Narsistien kukoistusta ja kierrätyskeskustelua 21.3.2002
Entinen torvensoittaja pallo-ostoksilla 14.3.2002
Mediapeliä nappulalla 7.3.2002
Elokuva - kulutustuotteistuksen kuningas? 1.3.2002
Vaikuttajaklubiko vallan anniskelupaikka? 22.2.2002
Rahareikä vangitsee katseen 15.2.2002
Artisti maksattaa? 8.2.2002
Kännykkä - ehkäisyä vaativa objekti 31.1.2002
Kävisikö erä Kimbleä? 24.1.2002
Pankki pamputtaa median tiedottomaksi? 17.1.2002
Riisuttu digitelevisio - alaston totuus? 11.1.2002
Pakkoliikkeitä urheilukanavilla 4.1.2002
Tahtoisitko tavoitehakuiseksi? 20.12.2001
Yliammuntaa karjatilalla 13.12.2001
Kun jobinpostilaitos vaalit sähköisti 7.12.2001
Ostoskanavan syöttötuoli kutsuu? 30.11.2001
Kuinka lähestyä liittymää? 23.11.2001
On Sonera ennenkin seksillä ansainnut! 16.11.2001
Elisa ei pienistä piittaa? 9.11.2001
Gogo ratkaisee 26.10.2001
Media pölisee jauhosta 19.10.2001
Britney Spears ja toistettu kuolema 12.10.2001
Pyllistys - myyvä mediastrategia? 5.10.2001
Häiriöitä julkisuuden kuvassa 28.9.2001
Biisisensuuria ja pihinää radiossa 21.9.2001
Pitäisikö uutispommiin vain nukkua? 14.9.2001
Vaihtaisitko palkkasi juoruun? 6.9.2001
Osaako media pukea? 31.8.2001
Ruudunsäästöä ja tosi televisiota 22.8.2001
Sms-sota - lamantappoase? 13.8.2001
Ui uutisankkurin housuihin! 8.8.2001
Totuus asuu Kuussa? 1.8.2001
Kyllä metro opettaa! 23.7.2001
Median Jeesus - lammaslaskuriko? 12.7.2001
Dementiaradioita hittiputkiaivoille? 29.6.2001
Käykö kaverisi essolla? 15.6.2001
Kännykkächat käy julkkishautomosta 6.6.2001

Oikotie

Työpaikat

Loput 2075 työpaikkaa Oikotiellä

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!