Lue uutinen mobiilisivustolla

Ampiainen otsikossa pistää silmään

13.9.2002 07:14 Uutiskriteerit on taidettu uusia sitten viime hokeman: nyt aiheen antavat jo pistävät ampiaiset, kun ennen piti miehen purra koiraa. Mutta kuinka kesyttää netin keskusteluryhmiin pesiytynyt anonyymi puska-ampuja, joka ei vierasta vastapuolensa nimen lausumista?

Mennyttä mediaviikkoa ovat leimanneet hyökkäykset ja niiden uhka. Uutisina niillä tietysti on iskevämpi luonne kuin vaikkapa Maailman elintarvikeohjelman (WFP) laskelmilla, joiden mukaan eteläisessä Afrikassa jopa 13 miljoonaa ihmistä on lähikuukausina nälkäkuoleman partaalla.

Tällaista hurjaa, mutta kuitenkin kaukaista ja pitkäkestoista kriisiä on vaikea verrata siihen uhkaan, jota esimerkiksi meillä Suomessa on viime päivinä koettu. Ampiaisparvihan oli peräti etusivun (Iltasanomat 9.9.) juttu, kun se hyökkäsi savonlinnalaisen sairaalan osastolle.

Paitsi että ilmassa oli parvi, oli siinä uutisen mukaan myös uhkaa: allergikoille pistos voisi olla vaarallinen. Vain yhtä torjunta-apuun kutsutuista palomiehistä ampiainen kuitenkin pisti, ja "?hän sai siihen lääkityksen osaston hoitajilta"?.Taas on tilaisuus oppia jotain uutta uutta journalistiikasta: enää siis ei miehen tarvitse purra koiraa, jotta tapaus täyttäisi uutiskriteerit!

Menikö joku metsään?

Miten luonnosta onkaan tullut mediassa näin luonnottoman uhkaava? Meneekö joku metsään, kun ampiaisen potentiaalisen piston uhka sairaalassakin on näin pelottava asia?

Kysymykseen vastaa Helsingin Sanomat (11.9.) pikku-uutisella, johon antoi aiheen päiväkotilasten iltapäiväkävely. Joku astui matkalla ampiaispesään tai tönäisi sitä. Muutama lapsi sai pistoksen. Hälytetyn ambulanssin apua ei kuitenkaan tarvittu.

Kun kyseessä on elämä ja kuolema, median suoma huomio on toki paikallaan. Ja kuten tunnettua, pieni pistoskin voi koitua kohtalokkaaksi – olipa asialla ampiainen tai vaikka huumeruisku. Ampiaispesän töytäisyssä vain on vaikea nähdä uutista, ja tästä otan omin luvin asiakseni syyttää tai kiittää erästä mainosklassikkoa. Siinä muuan ukko tulee sanoneeksi paljonkin meistä ruuhkasuomalaisista luontokappaleista esittäessään jäljittelemättömän tulkinnan repliikistä: "?Mitä sinä etelän mies huidot?"?

Puska-ampujain kerho kasvaa

Uhkaajasta on viestinyt äskettäin toimittajille myös eräs yritys. Puhe ei nyt ole kuitenkaan Sonerasta, vaikka itse asia onkin sama: taistelu nimettömiä nettiväitteitä vastaan.

Sähköpostia toimittajille lähettäneestä yrityksestä ja sen työntekijästä on kirjoitettu toukokuusta saakka mitä erilaisimmilla netin keskustelupalstoilla. Kirjoituksia asianosainen kutsuu "?herjaaviksi ja perättömiksi"?. Kiusattu nainen olisikin nyt valmis haastatteluun omalla nimellään – muun muassa osoittaakseen, että hän todella on olemassa. Nettiväitteiden mukaan häntä ei kuulemma tunne väestötietojärjestelmäkään. Niin ikään kiusaaja on kertonut verkossa "?asiakkaiden"? kannelleen yrityksestä kuluttajaviranomaisille. Selvittelyjen jälkeen monikossa on kuitenkin voitu puhua vain nimistä, joita ilmaissähköpostipalvelua käyttänyt viestien lähettäjä on itselleen keksinyt.

Hyökkäys on ainut puolustus?

- Kukaan ei ole sekaantunut asiaan tai yrittänyt selvittää asian oikeaa laitaa, kun tämä todellinen rikollinen on levitellyt valheitaan netissä, yrityksen edustaja huokaa viestissään, vaikka poliisi jo onkin ottanut asian hoitaakseen ja keskustelupalstojen ylläpitäjätkin ovat lähes poikkeuksetta siivonneet viestejä sivuiltaan.

Ongelma ei ole edes siinä, että hyökkäykset tulisivat nimettömältä taholta, sillä puhelimessa uhri kertoo tuntevansa häirikön. Kiusaajan nimeä yhdistettynä tekoon, jonka vuoksi yritys on hänet jo aiemmin haastanut oikeuteen, ei kuitenkaan sovi julkistaa niin kauan kuin kiusaaja on virallisesti vain teoistaan epäilty. Toisen osapuolen nimellä ei ainakaan netissä tunnu suojaa olevan.

Mutta eikö tuollainen huhuilu ja huhujen kiistäminen olekin tuttu kuvio jo juorumediasta? Nyt se vain lähestyy jo tavallisten kansalaistenkin arkea tavalla, joka ei tee oloa turvalliseksi. Maineenpesukoneiden kysynnän voisi ennustaa kasvavan, mikäli sellaisia vain valmistettaisiin. Onko tässä piankin käännyttävä siihen uskoon, että sähköisen viestinnän aikakaudella vain ennakoiva hyökkäys on ainut hyvä puolustus?

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ankara kuivuus kurittaa Pohjois-Koreaa
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen