Lue uutinen mobiilisivustolla

Paikantaako teleoperaattorisi lähteetkin?

15.11.2002 07:20 Mediakuluttajilla on jännät paikat. Miten hyvin Sonera on onnistunut paikantamaan lähteet, jotka ovat median suojeluksessa?

Haastateltavilla on usein hauska tapa käyttää välimerkkejä jutellessaan toimittajan kanssa. Suosittuja ovat etenkin sulkumerkit. Ne äännetään suunnilleen näin: "?En nyt tiedä, kannattaako tästä kirjoittaa, mutta...."?

Sulkumerkeillä suojataan usein henkilökohtaista kokemusta, havaintoa, muistoa, teoriaa, päätelmää, vinkkiä tai konkreettista esimerkkiä – siis jotakin lukijan herkkua. Sulkumerkkien sisässä pulppuaa yleensä lähde aidoimmillaan. Lähteitä ei ole suotta julistettu suojelluiksi journalismin ja lainkin nimissä!

Miten sitten pitäisi suhtautua kangastuksiin? Niitä näyttää esiintyneen Soneran reviirillä varsinkin silloin, kun yhtiö itse selvitti, oliko se teletunnistetietojen kohtuu- vai liikakäyttäjä.

Vahingosta ei voi iloita

Kuten tunnettua, Helsingin Sanomat löysi Sonerasta lähteitä, joita teleyhtiö sittemmin yritti itse kiivaasti paikantaa. Kuinka hyvin se mahtoi tässä onnistua? Toivottavasti kuva, jonka poliisitutkinta nykytekniikan mahdollisuuksista luo, ei anna aihetta enempiin pettymyksiin.

Pettymys lieneekin mediakuluttajalle paras sanavalinta tapaus Sonerasta puhuttaessa. Vahingoniloon ei ole varaa, vaikka tutkivan journalismin ja tutkivan teleyhtiön välisessä Uutisvuoto-pelissä toinen onkin oletettavasti selvittänyt arvoitukset toista nopeammin.

Riippumatta siitä, mitä todella on tapahtunut, vahingosta ei ole syytä iloita siksi, että vahingossa tuskin yhdessäkään teleyhtiössä lähdettäisiin vastaavia tunnistetietoja tutkimaan.

Se joka tapauksessa on todellinen vahinko, että kun yhtiö tutkii omia tutkimisiaan, sivutuotteena turhentuu niinkin kunnoitettava sana kuin selvitys! Sehän ei vielä toukokuussa antanut aihetta edes epäillä mitään. Poliisillekin soitettiin vasta, kun huuto mediapelin kentällä yltyi.

Kysymykset ja vastaukset – kas siinä kaikki?

Meillä mediakuluttajilla taitaa nyt olla aihetta epäilyyn. Meille on kerrottu, miten Sonera selvitti talon sisäisiä tapahtumia. Palkattu selvittäjä esitti kysymyksiä ja sai vastauksia. Mutta eivätkö myös toimittajat tee työtään usein juuri näin?

Monista kysymyksistä luottamuskysymys lienee liiketoiminnassa yhä tärkein. Ketään ei toistaiseksi ole tuomittu. Tutkimukset jatkuvat. Epäilemättä tiedämme sitten enemmän, mutta voimmeko lakata epäilemästä, että tulisimme toimeen ilman tutkivaa journalismia? Siinä on sitä jotakin, ei vain kaupallisesti kannattavia kysymyksiä ja vastauksia.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Ankara kuivuus kurittaa Pohjois-Koreaa