Lue uutinen mobiilisivustolla

Viinikauppa.com valittaa tullista hallinto-oikeuteen

1.2.2005 08:18 Viinikauppa.comin omistaja virolainen Teromen OU kiistää Eteläisen tullipiirin väitteen, jonka mukaan Viinikauppa.com on toiminut lain vastaisesti. Teromen on saattanut asian vireille Helsingin hallinto-oikeuteen.

Teromen katsoo, ettei se harjoita valmisteverotuslaissa tarkoitettua kaukomyyntiä. Yhtiö myy asiakkailleen Suomessa, Ruotsissa, Saksassa ja Virossa muun ohessa Internetin välityksellä pääosin alkoholituotteita vapaasti Saksan varastostaan.

Toimitusehtojen mukaan asiakas joko noutaa itse tai käyttää jotakin valitsemaansa kuljetusmuotoa hyväkseen saadakseen tuotteet itselleen, Teromen kertoo. Jos Suomessa asuva asiakas ei nouda tuotteita itse, tulee hänen suorittaa kahden päivän kuluttua tuotteittensa vastaanottamisesta valmisteverot Suomeen.

Tullipiiri on katsonut, että tuotteet toimitetaan asiakkaille myyjän lukuun tapauksessa, ettei asiakas itse nouda ostamiaan tuotteita Saksasta. Teromen on kiistänyt tullin väitteen ja saattanut asian valituksella vireille Helsingin hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus ei ole vielä ratkaisut asiaa. Se on antanut asiassa täytäntöönpanoa koskevan kieltonsa.

"Veroja ei ole maksamatta"

Huolimatta täytäntöönpanokiellosta tullipiiri on ottanut haltuunsa kaksi asiakkaiden omistamaa tuote-erää. Teromenin mukaan tulli on siis toiminut ikään kuin tullipiirin edustama kanta asiassa olisi jo voittanut hallinto-oikeudessa.

Yhtiö katsookin, että tulli menettelyllään ja esiintymällä julkisuudessa jutun varmana voittajana yrittää painostaa Helsingin hallinto-oikeutta ratkaisemaan asian tullin väitteiden mukaisesti.

Tulli myös väittää, että Teromenin asiakkaat olisivat jättäneet hankkimistaan tuotteistaan veroja maksamatta. Yhtiön käsityksen mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Teromen korostaa yhtiön toimitusehdoista käyvän selkeästi ilmi, että asiakkaille kerrotaan siitä, että valmisteverot tulee aina maksaa.

"Tietoa olisi annettu, jos olisi pyydetty"

Tulli myös esittää, että takavarikoinnilla olisi saatu haltuun runsaasti yhtiön asiakirja-aineistoa. Yhtiön mielestä asiassa ei olisi tullut menetellä pakkokeinolain säädöksiä noudattaen, koska jos aineistoa olisi yhtiöltä pyydetty, olisi sitä myös toimitettu.

Yhtiön käsityksen mukaan tulli on ottanut mallia naapurimaasta, koska menettelytavat on kopioitu suoraan Mihail Hodorkovski -tapauksesta. Hallinto-oikeudessa vireillä olevaan riitaan tullipiiri on jo sotkenut tutkijaviranomaiset avittaakseen asiaansa, Teromen väittää.

Markku Reiss toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• YK:n turvallisuusneuvosto pikakokoukseen Syyriasta
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa