Lue uutinen mobiilisivustolla

'Eduskunta lakaisee roskat maton alle'

21.11.2006 11:04 Pieni Tietoyhteiskuntapuolue kritisoi kovin sanoin eduskunnan 17. marraskuuta hyväksymää lakia, joka sallii operaattoreiden estää pääsyn sivuilla, joilla poliisin salaisen listan perusteella on lapsipornoa.

- Näyttää epäilyttävästi siltä, että eduskunta on tietoinen tekemistään epäkohdista ja suoranaisista virheistä, mutta ei välitä asiasta vaan haluaa ratkaista ongelmat vain kosmeettisesti helpointa reittiä, sanotaan puheenjohtaja Tommi Korhosen ja pääsihteeri Vili Sikiön allekirjoittamassa julkilausumassa.

Tiedotteen koko teksti

Sensuurilaki vie Kiinan viitoittamalle kiviselle tielle

Eduskunta hyväksyi perjantaina 17.11 niin kutsutun web-sensuurilain. Tämä siitä huolimatta, että laki on saanut vastusta niin asiantuntijapiireissä kuin tavallisten verkonkäyttäjien joukossakin. Lain myötä Internet-operaattorit suodattavat yhteistyössä poliisin kanssa suomalaisten verkkoselaamista.

Ensimmäisenä merkittävänä virheenä tässä laissa voidaan pitää sitä, että suodatuslista on salainen ja käytännössä mahdollistaa sen, että verkosta suodatetaan pois mikä tahansa sivu mielivaltaisesti - asia on täysin viranomaisten käsissä. Kuka takaa sen, ettei sensuroitujen sivujen joukossa mene jotain muutakin kuin lapsipornoa, jolla laki on perusteltu? Suomen ylin päätäntävalta tuntuu ottavan esimerkkiä verkkosensuurin kärkimaalta Kiinalta ja verkossa liikkujia epäillään automaattisesti pedofiileiksi, joiden surffaamista pitää rajoittaa. Salaiset sulkulistat mahdollistavat sensuurin täysin mielivaltaisesti.

Epäkohtia löytyy ikävän paljon laista ja näihin voidaan lukea myös se, että varsinaisina liikenteen suodattajina toimii operaattorit - eli siis yksityiset yritykset. Nämä kaupalliset yritykset voivat siis päättää, mitä sivuja heidän asiakkaat saavat katsella ja mitkä ovat kiellettyjä. Tällaisen tilanteen uhkakuvana voidaan nähdä se, että esimerkiksi yrityksen toimia kritisoiva verkkosivusto häviää tavallisen surffaajan näkyviltä. Vaikka tämä onkin vain pahimman ennustamista, niin huolestuttavaa on kuitenkin se että tähän ollaan antamassa eduskunnan toimesta teoreettinen mahdollisuus. Tällaisia tapauksia on jo tullut julki esimerkiksi Amerikassa, jolloin palveluntarjoaja on estänyt pääsyn kritiikkisivustoille. Selvää on että tätä tullaan käyttämään rikollisuuden torjuntaan, mutta myös poliittisten sekä liiketaloudellisten intressien taholta.

Suurin ongelma löytyy kuitenkin siitä millaisia tuloksia tällä sensuurilailla halutaan saada. Lapsipornon kitkeminen verkosta on tärkeä asia, mutta laki ei siihen tule auttamaan muuta kuin kosmeettisesti. Poliisi tiedostaa itsekin sen, että Internetin pedofiiliringit ovat järjestäytyneitä ja yksittäisten verkkosivujen suodatus ei auta ongelman kukistamiseen. Jos kerran sivustoja on tiedossa lukuisia, niin eikö loogisin ratkaisu olisi iskeä lähteille ja napata sivustoja ylläpitävät rikolliset? Sensurointia sen sijaan voidaan pitää ratkaisuna, jossa roskat lakaistaan maton alle ja toivotaan ettei kukaan nostaisi mattoa. Sensuroinnin kiertäminen teknisesti on hyvin vaivatonta ja onnistuu yksinkertaisella ohjeistuksella hetkessä jopa aloittelevalta tietokoneen käyttäjältä - puhumattakaan sitten organisoiduilta pedofiiliringeiltä. On myös huomioitava, että jos suodatus perustuu dns- ja ip-osoitesulkulistoihin, niin sensuuriin menee tahattomastikin sivuja, joilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa. Lain todellinen hyöty siis ikävä kyllä lähentelee nollaa, haittoja ja uhkakuvia on enemmänkin.

Jostain syystä eduskunta halusi myös kiirehtiä asian kanssa suhteettomasti välittämättä siitä, että jo lakia valmisteltaessa se keräsi vastustusta. Ensimmäisen käsittelyn jälkeen asia putkahti uudelleen pinnalle, mutta siitä huolimatta laki hyväksyttiin nopealla tahdilla perjantaina 17.11.2006. Näyttää epäilyttävästi siltä, että eduskunta on tietoinen tekemistään epäkohdista ja suoranaisista virheistä, mutta ei välitä asiasta vaan haluaa ratkaista ongelmat vain kosmeettisesti helpointa reittiä.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (12)

0

0

Pieni Tietoyhteiskuntapuolue kritisoi kovin sanoin eduskunnan 17. marraskuuta hyväksymää lakia, joka sallii operaattoreiden estää pääsyn sivuilla, joilla poliisin salaisen listan perusteella on lapsipornoa.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 12:31

1

0

Samaan aikaan vietetään korkealla tasolla ja profiililla "tietoyhteiskunnan superviikkoa" ja toisaalla säädetään tuon saman avoimuudelle perustuvan yhteiskunnan viranomaisten salaisesta suodattamisesta. Tarkoitus on varmaan hyvä, mutta toteutus haiskahtaa pahasti Saudi-Arabialta tai Kiinalta. Hallitus tekee seuraavaksi varmaan diilin Googlen ja Mikkisoftan kanssa Suomi-kohtaisista, sensuroiduista hakukoneista. No huh huh!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 12:31

1

0

Luulisi että siinä vaiheessa syntyy suuri haloo kun suomalainen tietoyhteiskunta havaitsee ensimmäiset väärin perustein estetyt sivustot.
Ja siinä vaiheessa kun näiden valitusten määrä alkaa olemaan liian suuri, niin tapahtuu varmasti jotain myös eduskunnankin puolella.

Toinen skenaario on se että ei tapahdu yhtään mitään. Filtterit eivät estä pääsyä väärin perustein ja ihmisten kauhistelemaa poliisivaltiota ei synny.

Muuten... eikö se ole parempi että palveluntarjoajat määrittelevät nuo suljetut sivustot eikä poliisi? Paremmin varmaan nuo supernörit tuntevat netin kiemurat kuin poliisi.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 14:50

1

0

Hienoa! Päätäjämme siis yhä kuvittelevat, että suurin osa kansasta on niin hölmöjä, että ei tajau mistä on kyse!? Juu, pannaan ongelma PIILOON ja ongelmaa ei ole, sitenhän päättäjät haluavat asian hoidettavan. Näes kun piilottaminen on loppujen lopuksi helppoa, vaivatonta ja ennenkaikkea HALPAA verrattuna siihen vaihtoehtoon, että otettaisiin pedofiilit kiinni...
Mutta äänestäjät eli kansa: katsokaa peiliin... teidän valitsemat "päättäjät" siellä huuseeraavat ja piilottelevat ongelmia ...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 15:12

1

0

Samanlainen suodatussysteemi on toiminut jo vuoden vai pari Norjassa ja Ruotsissa eikä valituksia ole ainakaan it-alan lehdissä näkynyt. Ei siellä, kun tuo systeemi lanseerattiin, puhuttu mistään sensuurista ja Kiinasta ja ties mistä tuollaisesta. Onko meillä suomalaisilla niin erilaiset viranomaiset ja päättäjät kuin muissa Pohjoismaissa että meillä tarvii pelätä jotain "salaliittoja" ja "sensuuria" ja vaikka mitä? Jos noin on niin sitten varmaan pitää äänestää ihan toisenlaisia päättäjiä sinne eduskuntaan eikä vaan haukkua niitä nettipalstoilla.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 15:43

1

0

Kohtalaisen säälittävä yritys "Jocke"! Luuletko että ihmiset luulevat sinun olevan vain "tavallinen kansalainen"? Toinen asia on se että valehtelet väittäessäsi Norjan sekä Ruotsin vain hyväksyneen moiset "kiinan muurit"! Kumpaisenkin maan kansalaiset on todella vihaisia kyseisestä "kiinan muurista". Olisikohan "Jocke" tässä nyt julkisen anteeksipyynnön paikka?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 16:41

1

0

Samanlainen suodatussysteemi on toiminut jo vuoden vai pari Norjassa ja Ruotsissa eikä valituksia ole ainakaan it-alan lehdissä näkynyt.

Kannattaa muistaa sekin, että tietääkseni Ruotsissa tuo ns. "samanlainen" suodatussysteemi on edelleen valinnainen, eli sen saa halutessaan pois. Tuskin tätä Suomen systeemiäkään niin paljoa kritisoitaisiin, mikäli se olisi valinnainen esim. operaattorin tarjoama lisäpalvelu (onhan sellaisia palveluita olemassa)

Mahdollisuus välityspalvelimen käyttöön järjestelmän kiertämiseksi ei mielestäni tee suodatuksesta "vapaaehtoista", ainoastaan entistä turhemmman.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 17:12

1

0

Niin no jos "tavallinen kansalainen" ei ole sellainen jolla on ruotsalainen työnantaja ja duunissa luetaan mediaseurantaa, missä on muitakin kuin suomalaisia lehtiä, niin ei voi mitään.

Pointti aikaisemmassa viestissä oli: Suomea ei kannata verrata vain johonkin poliittisesti aika erilaiseen Kiinaan, kun on esimerkkejä Pohjoismaistakin. Kiinassa ehkä hallituksella on vähän toiset tavat ja motiivit kuin täällä. En sanonut enkä sano, etteikö homman toteutus voisi olla toinenkin jne., mutta en tajua, mitä tällainen suodatus on keneltään pois, kun ei silmiin ole tullut sellaisia juttuja, että jotain muuta olisi sensuroitu kuin lapsipornoa. Ja jos tuosta on haittaa, niin palautetta voi varmaan antaa sille kansanedustajalle ketä äänesti viime vaaleissa. Ei ole pakko valita uudelleen. Niin tekee ainakin tämä tavallinen kansalainen jos ei ole tyytyväinen niihin ketkä päättää.

Nimimerkki "Kansalainen": mitä anteeksipyytämistä on siinä, että puhuu omalla suullaan? Mielipiteenvapaus ja äänioikeus on kaikilla ihan yhtä iso (joka kansalaisella yksi ääni, oli sitten jonkun mielestä "tavallinen" tai ei).

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 17:58

1

0

"Jocke" yrittää edelleenkin sumuttaa! Jokainen, paitsi ei ehkä "Jocke" tietää jo että kyseinen lainsäädäntä mahdollistaa nimenomaan kaiken muunkin suodattamisen kuin pedofilian. Kaikenlisäksi pedofiliaa ei estetä moisella lainsäädännällä! Niin että eiköhän se julkinen anteeksipyyntö ole sittenkin paikallaan "Jocke"?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.11.2006 18:04

1

0

Internetin lapsipornopedofiliasaasta on nyt suomessa historiaa.
Pian meillä ei ole edes pedofiilejä, se kaikki oli vain pahaa unta.
Usotsie?
Viestintäministeri ainakin pohjusti ja pönkitti uransa jatkoa tällä "sensuurilla" joka ei vaikuta mihinkään. Perus suomalainen on näimmä vaan niin tyhmä.
Aina löytyy niitä ministerin lisäksi, jotka ihan oikeasti "uskovat "mitä syötetään.
Tosiasiassa Luhtanenkaan ei ole näin tyhmä. Hän vaan toimii sen perusteella mikä ajaa häntä "Aikaansaavan" ministerin kirjoihin.
Kaikki on valhetta, turhaa.
Tää on aivan naurettavaa ja antaa poliisille uskomattomia mahdollisuuksia.
Ei muuta kuin silmät kiinni ja sumuun.
Pianhan tämä on kansan riveissä unohdettu.
Herätkää ihmiset!
Teitä kusetetaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2006 21:32

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Räikkösen taktiikka epäonnistui: "Siinä meni monta sijaa"