Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
"Kyseessä satiirinen tai humoristinen käyttö"

Paparazzit syyttävät julkkisbloggari PerezHiltonia tekijänoikeuksista

18.12.2006 08:03 (päivitetty 08:16) Julkkiskuviin erikoistunut kuvatoimisto kyllästyi julkkisbloggari Perez Hiltonin kuvien omimispolitiikkaan ja vaatii bloggarilta 7,6 miljoonaa kuvien tekijänoikeuksista.

Los Angelesissa toimiva, julkisuuden henkilöiden kuviin erikoistunut X17-kuvatoimisto on nostanyt tekijänoikeuksia koskevan syytteen julkkisblogi PerezHilton.comia vastaan.

Syytteen mukaan PerezHilton.com on käyttänyt 51 toimiston välityksessä olevaa kuvaa ilman maksua. Näiden kuvien joukossa on raskaana oleva Katie Holmes, Kevin Federline bensa-asemalla ja Britney Spears paljastavissa kuvissa.

- Meillä on ollut paljon harmia bloggareista. Perez Hilton on näistä suurin ja ylimielisin, X17:n omistaja Brandy Navarre sanoi Los Angeles Timesille.

Hilton, oikealta nimeltään Mario Lavandeira, ei usko tehneensä mitään väärää. - Aion puolustautua ja puolustaa kaikkien bloggareiden etuja, hän totesi.

Asianajajan mukaan Hiltonilla on laillinen oikeus uutiskuvien satiirinomaiseen tai humoristiseen käyttöön.

Kuvatoimiston asianajaja on toista mieltä. - Hilton käyttää hyväkseen valokuvaajia, jotka päivystävät yötä päivää kaupungilla.

Seitsemän muuta kuvatoimistoa lähetti Hiltonille kirjeen vaatien kuvankäytön loppumista. Ryhmä ei kuitenkaan ole nostanut syytettä.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Kommentit (6)

Huono 0
Julkkiskuviin erikoistunut kuvatoimisto kyllästyi julkkisbloggari Perez Hiltonin kuvien omimispolitiikkaan ja vaatii bloggarilta 7,6 miljoonaa kuvien tekijänoikeuksista.
Taloussanomat
Huono 0
Uskallanpa sanoa, että heput eivät saa koskaan maksettua edes murto-osaa tuosta summasta, vaikka oikeus määräisikin korvavukset maksettavaksi.
Huono 0
Se on bloggaaja, ei bloggari.
Huono 0
Onko "tekijänoikeus" rikos, josta voi syyttää? Toisin sanoen: Onko Perez Hilton todella syyllistynyt tekijänoikeuteen?
Huono 0
Se on bloggaaja, ei bloggari.

Mitä eroa noilla on? Ei ainakaan samaa sekaannuksen vaaraa kuin mestarin tapauksessa.
Huono 0
Perez on kertonut, että hänen puolustuksensa perustuu ns. "fair use" -oikeuteen, eli siihen, että hänen tapansa tuherrella paparazzien kuviin on kuvien ja uutisten kommentoimista, eikä siksi laitonta tai tekijänoikeuksia loukkaavaa.

Samaa fair use -oikeutta käytetään mm. amerikkalaisissa tv-ohjelmissa, joissa kommentoidaan ulkomaisia tv-ohjelmia ja mainoksia.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Hudson-onnettomuuden ääninauhat kuunneltavissa

11.02.2009 Sankarilentäjäksi mainittu Chesley Sullenberger on kertonut hanhien osumisen koneeseensa olleen järkyttävä kokemus. Mutta ääninauhoilla hän kuulostaa erittäin rauhalliselta.

.