Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yli puolet laittomista videoista aikuisviihdettä

Tutkimusyhtiö: videot ladataan vertaisverkoista

Applen iTunes-kauppa on laillisista videomyyntipalveluista suosituin.

27.12.2006 12:34 Markkinatutkimusyhtiö NPD Groupin mukaan säännöllisesti nettiä hyödyntävistä jenkkitalouksista joka kymmenes on ladannut netistä videoita. Näistä ainoastaan joka viides on ostanut videot laillisesta palvelusta.

NPD Groupin mukaan säännöllisesti nettiä hyödyntävistä talouksista kahdeksan prosenttia on ladannut vähintään yhden kymmenen megatavun kokoisen tai suuremman videotiedoston vertaisverkoista kuluvan vuoden kolmannella neljänneksellä. Laillisia videotiedostoja puolestaan osti ainoastaan kaksi prosenttia.

Ladatuista videoista lähes kuusikymmentä prosenttia oli aikuisviihdettä, viidennes televisiosarjoja ja viisi prosenttia elokuvia.

Itunes ostovideoiden ykkönen

Ostettujen videoiden markkinatkin ovat tutkimusyhtiön mukaan parantuneet. Ostovideoiden kärkipalveluna oli Applen iTunes, josta ostettiin yhdeksän kymmenestä videosta. Applen jälkeen myyntilistoilla keikkuvat Vongo, Movielink ja CinemaNow.

Yli kuusikymmentä prosenttia ostetuista nettivideoista oli televisio-ohjelmia, neljännes musiikkivideoita ja kuusi prosenttia elokuvia.

Jutun kirjoitti: Matias Mäki

Matias Mäki

Mainitut yritykset

Kommentit (5)

Huono 0
Markkinatutkimusyhtiö NPD Groupin mukaan säännöllisesti nettiä hyödyntävistä jenkkitalouksista joka kymmenes on ladannut netistä videoita. Näistä ainoastaan joka viides on ostanut videot laillisesta palvelusta.
Taloussanomat
Huono 0
Artikkelin otsikko väittää melkoisen yksiselitteisesti: ¿Tutkimusyhtiö: videot ladataan vertaisverkoista¿.
Tuo otsikko herätti minussa heti ajatuksen, että menettäväthän ne elokuvia ja videoita tuottavat yhtiöt sittenkin tekijänoikeusrahoja, vaikka toisin on myös väitetty.
Kun artikkelissa edetään pitemmälle, löytyy numerotietoakin: ¿Ladatuista videoista lähes kuusikymmentä prosenttia oli aikuisviihdettä, viidennes televisiosarjoja ja viisi prosenttia elokuvia.¿ Tässä vaiheessa rupesin miettimään.

Tuohan olikin melkoinen yllätys. Siis nettipornon luvaton lataaminenko onkin se suurin menetys, josta Teosto on niin kovasti huolissaan? Vain viisi prosenttia oli elokuvia, joiden kustannusten kai pitäisi tulla yksittäisiltä katsojilta joko elokuvissa käynnin tai yksittäisen filmikopion ostamisen muodossa, usein myös televisioyhtiöiltä. Varsinaisten televisiosarjojen kustannukset kai saadaan jo nimensäkin mukaan niitä levitteleviltä televisioyhtiöiltä monasti jopa useaan kertaan ja raha niille taas kanavoituu joko mainostajien, tv-lupien tai maksukanavien kautta. Jäljelle ilman rahastusta siis jää tuo latausten enemmistö, pornovideot. Niitäkin ostetaan ja vuokrataan ihan laillisesti kai melkoinen määrä. Miksiköhän tekijänoikeuksia penäävät tahot eivät avoimesti kerro tuota tutkimustulosta rehellisemmin julkisuuteen?

Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, että tutkimus on tehty ¿säännöllisesti nettiä hyödyntävistä jenkkitalouksista¿, ei muista ja että niistäkin vain ¿joka kymmenes on ladannut netistä videoita.¿ Tästäkin materiaalista siis lähes 60 % oli ¿aikuisviihdettä¿ elikkä pornoa.

Kyllä otsikoinnilla ja tilastojen tulkinnalla voi saada aikaiseksi lähes millaisia ensivaikutelmia tahansa.
Huono 0
Jotenkin luen Sakarin viestin rivien välistä argumentin, ettei tekijänoikeuksien haltijoiden olisi tarpeen huolestua vertaisverkoista. Perusteluina ovat tuotantojen tekemä "rahastaminen" televisio-, tallenne- ja elokuvateatterilevityksen kautta joka tapauksessa.

Ottamatta sen enempää kantaa aikuisviihteen puolesta tai vastaan, vertaisverkot asettavat nykyiset mediasisältöjen ansaintamallit koetukselle. Vertaisverkkot vievät tulevaisuudessa väistämättä katsojia ja kuulijoita perinteisiltä jakelulukanavilta, mikä jättää ensi kädessä jakelijat ahtalle. Enkä usko jakelijoiden ainakaan kovin pitkään rahoittavan tuotantojen "rahastusta" omasta selkänahastaan.

Vertaisverkot tulevat joko kuihduttamaan sisältötuotannon tai synnyttämään jotakin uutta nykyisten ansaintamallien ja jakelurakenteiden rinnalle. Odotan suurella mielenkiinnolla lähinnä jälkimmäisen vaikutuksia.

Kuriostieettina mainittakoon tilastotieto Lost-televisiosarjan vastaanottajista eräältä viikolta syyskuussa 2006: 550.000 katsojaa Nelosella, 470.000 Torrent-downloadia maailmanlaajuisesti.
Huono 0
Eikös lehtijutun aiheena ollutkin tutkimus, jossa eniten "ilmaiseksi" levitettävä materiaali todettiin aikuisviihteeksi? Ilmeisesti siitä tutkimuksesta kelpaavat joillekin käytettäväksi vain numerotiedot, mutta muuten siitä halutaankin sitten visusti vaieta.

Eiköhän nuo Lostia lähettävät TV-yhtiöt jo ole maksaneet sen sarjan kertaalleen. Tokkopa sarjaa olisi lähdetty tekemään, jos levittäjiksi olisi kaavailtu pelkkiä vertaisverkkoja. Sarjan budjettiahan ei silloin olisi saatu menemään edes tasan. Rahan vuoksihan sitäkin bisnestä kai tehdään. Pitääkö näiden sarjojen tekijöiden saada se sama raha vielä toiseen ja kolmanteenkin kertaan?
Väliäkö sillä on, kuka sen rahan on sarjan tuottajalle maksanut, jos kerran bisnes kuitenkin toimii ja on tuottoisaa. Kyllä tuolla tasolla jo tehdään taatusti riskianalyysi, ennenkuin ruvetaan hankkeeseen enemmälti rahaa lykkäämään.

Mutta tuo Lostin "kärsimä menetys" ei ollut se varsinainen asiani. Halusin kummastella, miten huolettomasti noita erilaisista kyselyistä saatuja numerotietoja eri tilanteissa hyödynnetään ja siksi tuo otsikointikin hämmennytti. Onneksi sentään luin varsinaisen leipätekstinkin.

Mikkojiin kommentin jälkeen heräsi nyt uusi hämmästys. Jotkut eivät sitten lainkaan tunnu murehtivan pornotehtailijoiden menetetyistä tuloista, kun tuo selvityksen olennaisin osuus halutaan ihan tietoisesti kokonaan sivuuttaa. Nehän tässä rahaa tuntuvat menettävän. Eivät taida nuo firmat kuulua tekijänoikeusjärjestöön, jotenka niiden etuja kyllä saa polkea aivan vapaasti, kunhan niiden osalta saadut latausluvut ensin on poimittu talteen.

Vertaisverkot taitavat sittenkin toimia eräänlaisena alan herätyskellona. Suurista monopoleistahan harvoin on ollut tavalliselle kaduntallaajalle suurempaa hyötyä.
Huono 0
Olisihan se mukava nähdä sekin päivä, jolloin TEOSTO tosissaan vaatisi Seymore Butt:lle kuuluvia ropoja kansalta... Tilanne vain on niin, että pornoteollisuutta saa nyt ja vastakin polkea - pääasia on, että EMI:n ja kumppaneiden taskuun tulee heille kuuluvat rahat, mieluiten vielä - kuten Suomen-mallissa - useampaan kertaan.

Ihan mielenkiinnon vuoksi olisi mukava saada tilastoa siitä, mille tahoille (yrityksille) esim. TEOSTO on rahaa viime vuonna jakanut. Veikkaan, ettei joukossa ole montaakaan "alan" firmaa - vaikka heille varmasti potista iso osa kuuluisikin.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Nokia E63:n myynti käynnistyi vahvasti

11.02.2009 Nokian menestyneimmän bisnespuhelimen E71:n karvalakkiversio E63 tuli kauppojen hyllyille viime viikon tiistaina. 126-grammaisessa 3G-laitteessa on 320 x 240 pikselin näyttö ja kahden megapikselin kamera.

.