Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
20 kuvaa laittomalta palvelimelta

Lapsipornosta saatu 200 vuoden vankeus ei muuttunut

5.3.2007 13:13 Yhdysvaltojen korkein oikeus on kieltäytynyt muuttamasta lapsipornosta tuomitun miehen 200 vuoden vankeusrangaistusta. Hänelle ei äskettäin annettu muutosoikeutta, kirjoittaa New Yourk Times.

Arizonalainen Morton Berger tuomittiin alunperin 20 lapsipornokuvan hallussapidosta. Ne hän oli ladannut laittomalta palvelimelta Dallasissa, Teksasissa.

Arizonan lain mukaan kukin kuva toi 10 vuoden vankeustuomion, ja jokainen tuomio pitää kärsiä peräkkäin.

Lapsipornosta saa Arizonassa enemmän venkeutta kuin esimerkiksi taposta tai raiskauksesta.

Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Kommentit (21)

Huono 0
"Lapsipornosta saa Arizonassa enemmän venkeutta kuin esimerkiksi taposta tai raiskauksesta."

Noin se pitäisi olla Suomessakin.
Huono 0
Onhan tuo paljon vuosia, mutta silti ei oikein osaa sääliä kyseistä kaveria. Onkohan niitten kuvien ottajille (jos jäisivät kiinni) odotettavissa sitten huomattavasti kovempia rangaistuksia? Ja jos, niin mitä ihmettä niille voi enää kovemmin langettaa? 20 vuotta jokaisesta kuvasta? Sillä ei luulisi olevan enää niin väliä. Sinänsä kumma juttu.
Huono 0
Jep,
on se ihmeellistä että Suomessa hysätään kaikkia maalilman raiskaajia ja sekopäitä kun maailmalla ne eristetään normikansasta??
Kuulemma nekin on ihmisä? miten on ne uhrit?? ai niin saahan ne muutaman satasen korvausta!!
Huono 0
Suomessakin oli tapaus, jossa Ex vaimo ilmoitti poliisille, että miehen koneella oli lapsipornoa. Mies kiisti että olisi itse ne sinne laittanut, mutta oikeus ei uskonut ja mies sai tuomion. Sitä ei ikinä saada tietää, kumpi ne sinne laittoi.

Joka tapauksessa täydellinen tapa kostaa entiselle aviosiipalle. 200 vuotta vankilaa... Kuulostaa hyvältä. Suomeen ehdottomasti sama laki.
Huono 0
Tuollaiset uutiset pistää mielikuvituksen liikkeelle ja luo jo vaikka elokuva-aiheita a'la Minority report.
Latasiko tyyppi kuvat eri kerroilla vai yhdellä kertaa -> puukota miestä kymmenen kertaa niin 10x elinkautisen
Mitäs jos eksyt kotisivulle josta latautuu popup ikkunoita noilla lapsipornokuvilla ja kun viet koneen huoltoon niin huolto ilmoittaa poliisille että täällä on yhden perverssin tietokone jossa on piip-kuvia -> 200 vuotta vankeutta.
Entä mitä käy poliisille joka tutkimuksia varten imuroi noita kuvia.. eikö hänkin ole silloin rikollinen.
Jotenkin on pallo hukassa noilla lainlaatijoilla jos lapsipornokuvien hallussapito on suurempi rikos kuin henkirikos.
Huono 0
Saahan sitä vankilaan heittää loppuelämäksi tuollaisen takia, jos vain rahaa on. Ja Yhdysvalloilla sitä tosiaan on, oikein niin paljon että vankien elättämiseen ja sotiin riittää muttei vaan omien "vapaiden" kansalaisten hyvinvointiin.

Oi tätä kaksinaismoralismia. Mitenköhän mahtavat Arizonassa vanhemmat itse kohdella lapsiaan? Ei niillä taida olla kovinkaan ruusuiset oltavat, kiitos vahvan uskonnollisuuden. Nooh, rakkautta se viikoittainen selkäsauna vain osoittaa, eikös juu?

"Minun kohdallani henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan turvautuminen on hyväksyttävää, mutta pedofiilit ja kaikki tällaiset sairaat lapsipornokuvalevittäjät täytyy laittaa telkien taakse!"

Kannattaisi lukea psykologiaa. Siellä on yksi tällainen mekanismi nimeltään projektio: se, mitä itsessä torjutaan, projisoidaan toisiin. Sepä tällaistenkin päätösten takana kaiketi on.

"Kristinuskon ratkaisu nähdä maailma rumana ja pahana on tehnyt maailmasta ruman ja pahan." - Nietzsche
Huono 0
suorastaan hillittömän hauskoja nuo jenkkituomiot! 200 vuotta linnaa!! hahhaaa! ai siltä varalta, että tuomittu sattuu elämään yli 200 vuotta? typerää. miksei voida suoraan sanoa, että elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen?

luin muistaakseni jostakin, että pisin langetettu tuomio on jenkeissä 999 vuotta vankeutta! siis mitä helvettiä? pelkääkö ne, että se elää yli 1000 vuotta? melko optimistista porukkaa jenkeissä...
Huono 0
Oikoluku ois joskus suotavaa, aina jaksaa naurattaa nämä New Yourkit.
Huono 0
Yksityiskohtia voisi olla oleellista mainita tarkemminkin. "Lapsiporno" kun voi tarkoittaa varsin mitä tahansa pikkuvauvojen raiskaamisesta 17-vuotiaiden tyttöjen alastonkuviin. Jälkimmäisessä tapauksessa moiset kuvat saattavat olla täysin laillisia monessa maassa, varsinkin sellaisissa joissa jo 13-14-vuotiaat katsotaan aikuisiksi, laajalti mm. Aasiassa, monissa katolisissa maissa tai vaikkapa Virossa.

Samoin Suomessa on alempi sukupuolisen kanssakäymisen ikäraja kuin vaikkapa Pohjois-Irlannissa (17v) tai monissa Yhdysvaltojen osavaltioissa (18v). Esimerkiksi Arizonassa, jossa ko. tuomio annettiin, on ikäraja 18 vuotta. Porno, josta ym. henkilö tuomittiin, saattoi siten olla vaikkapa Suomessa laillisesti tuotettua pornoa. Toisaalta pornoesiintymisen raja on monissa maissa korkeammalla kuin seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja - en tunne Suomen lainsäädäntöä tämän osalta.

Eli kysymyksenä on, erotteleeko Arizonan laki sen, minkä ikäisistä henkilöistä otetuista kuvista saa 20 vuotta linnaa, vai olisi tuo tuomio tosiaan voinut tulla myös 17-vuotiaiden tyttöjen kuvista.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, oliko osoitettu että henkilö oli tietoisesti valikoinut mainitut 20 kuvaa vai olivatko ne tulleet jonkin suuren kokoelman osana. Jos nyt on ladannut Internetistä isomman paketin kuvia, lienee helpostikin mahdollista, että mukana on myös laittomia kuvia.
Huono 0
Suomessa vaan tappoa ja raiskausta pidetään enemmän rangasitavana. Ohi menee korkeintaan ylinopeus ja rehellisen rikollisen häiritseminen työssään. =)
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Kodintekniikan myynti väheni 4 prosenttia viime vuonna

11.02.2009 Kotekin juuri julkaiseman tilaston mukaan viime vuoden myynti oli hieman yli 2,06 miljardia euroa. Kappalemääräinen myynti oli vuoden 2007 tasolla, mutta keskihintojen laskun myötä myynnin arvossa oli laskua 4 prosenttia.

.