Lue uutinen mobiilisivustolla

Lex Karpela -ilmoitus kelpaa Metrolle

5.3.2007 15:15 Helsingin Sanomien hylkäämä Masinointi.org:n vaalimainos kelpasi saman konsernin Metro-lehdelle. Molemmat kuuluvat Sanoma-konserniin. Mainos on määrä julkaista lehden takasivulla perjantaina.

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Antero Mukka sanoi, että toimituksellinen ei kieltänyt mainoksen julkaisemista vaan halusivat vaan muutoksia sen sisältöön.

- Metro on nähnyt mainoksen leiskan. Se on oleellisesti samanlainen kuin Helsingin Sanomien hylkäämä, sanoo Masinointi.org:n puuhamies Mikko J. Rauhala.

- Rahat on maksettu Metron tilille. Odotamme vaalimainoksen ilmestyvän perjantaina.

- Vielä on olemassa sellainen pieni mahdollisuus, että päätoimittaja päättää kieltää julkaisemisen ja palauttaa rahat.

Mainoksessa otetaan kantaa uuteen tekijänoikeuslakiin, Lex Karpelaan, ja kerrotaan ketkä äänestivät sen puolesta ja ketkä sitä vastaan.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Helsingin Sanomien hylkäämä Masinointi.org:n vaalimainos kelpasi saman konsernin Metro-lehdelle. Molemmat kuuluvat Sanoma-konserniin. Mainos on määrä julkaista lehden takasivulla perjantaina.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.3.2007 15:32

1

0

"Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Antero Mukka sanoi, että toimituksellinen ei kieltänyt mainoksen julkaisemista vaan halusivat vaan muutoksia sen sisältöön."

Harvinaisen sujuvaa kieltä jälleen.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.3.2007 15:32

1

0

Paljon todennäkiösempää on, että kaverilta on koulussa jääänyt äidinkielen tunnit väliin.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.3.2007 16:48

1

0

todennäköisempää, heh. Itseltä tuntuu jääneen väliin konekirjoitustunnit

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.3.2007 16:49

1

0

Hesarin perustelut hylkäämiselle ovat puppua, kun muu vastaava "mauttomuus" menee läpi, etenkin jos sitä tarjoaa suurpuolueet tai taloudellista valtaa omaava taho.

Selvää sensuuria, jolla yritetään tukahduttaa ja vaikeuttaa kansalaisvaikuttamista ja kansalaislähtöistä järjestötoimintaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.3.2007 22:39

1

0

"Blogihaastattelin" sähköpostilla Mikko Rauhalaa paw.nu:hun tuosta HS Nyt:n tapauksesta ja tuosta mainoskampanjasta yleensä ja siinä oli tuollainen kysymys ja vastaus.

"3.) Millaisia muutoksia HS:n ilmoitusmyynti olisi halunnut mainokseen, jotta se olisi voitu julkaista?

Ilmoitusmyynti oli aiheesta hieman epäselvä. Luultavasti yhteyshenkilö ei ollut itse tehnyt hylkäyspäätöstä, eikä ollut itsekään ihan kartalla siitä, mitä olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä. Pelkät "he äänestivät puolesta/vastaan"-tekstit olisivat kuulemma kelvanneet, mutta yhteyshenkilö vältteli tarkempia kysymyksiä. "Huomattavasti neutraalimpi" oli kuitenkin keskustelussamme esiintynyt avaintermi"

Noh, tuolla lisää:

http://paw.nu/blog/2007/03/lex-karpela-mainoksen-organisaattori.html

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.3.2007 1:10

1

0

Meikäläisen viesti sitten mentiin poistamaan. Osuinko arkaan paikkaan?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.3.2007 9:17

1

0

"Hesarilla on oikeus valita mainoksensa, ja sen voisi minusta sanoa rehellisesti ääneen: me emme tätä halua, sillä olemme asiasta eri mieltä, piste."

http://jarilindholm.com/2007/03/04/lex-karpela-mainos-hesari-perustelee/

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 9:00

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Krp: Tuhansien suomalaisten pankkikorttitiedot kopioitu

• IS: Wallin pelasti Dragsvikin vastoin virkamiesesitystä
• IS: Mikael ja Maria Jungner kävivät kahden päivän avioeroprosessin
• IS: Perussuomalaiset lähdössä Kanervan puolustustyöryhmästä
• Pieni koti ei ole ahdas