Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomen vapautuville tv-kanaville mahtuisi 2-3 hd-kanavaa

7.3.2007 12:51 Suomen analogisten tv-lähetysten poistuminen tänä vuonna toisi korkeintaan kaksi, kolme teräväpiirto- eli hd-kanavaa tai 20 nykyisenlaista digikanavaa, kertoo viestintäneuvos Antti Kohtala liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Kohtala puhui Viestinätviraston järjestämässä radiotaajuuspäivässä tiistaina.

Kohtalan mukaan Suomeen mahtuisi seitsemän kanavanippua vapautuvalle uhf-alueeelle ja kaksi vhf-alueelle, jos niin päätetään.

Nykyiset digi-tv-lähetykset pakataan mpeg-2-standardilla, ja sellaisia mahtuisi kanavanippuihin viisi, kuusi kanavaa. Jos samaa pakkausstandardia käytetään teräväpiirtoon, saataisiin Kohtalan mukaan yksi hd-kanava.

Tv-tuotantoyhtiöt ovat jo ryhtyneet käyttämään parempaa pakkausmenetelmää, mpeg-4:ää, jolla saadaan selvästi enemmän kaistaa. Sitä hyödyntämällä saataisiin 20 uutta digikanavaa tai kaksi, kolme hd-kanavaa.

Pakkausmenetelmiä kehitetään edelleen, jotta tuleville hd-lähetyksille olisi enemmän tilaa kaapelissa, satelliiteissa ja maanpäällisissä lähetyksissä.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (10)

0

0

Suomen analogisten tv-lähetysten poistuminen tänä vuonna toisi korkeintaan kaksi, kolme teräväpiirto- eli hd-kanavaa tai 20 nykyisenlaista digikanavaa, kertoo viestintäneuvos Antti Kohtala liikenne- ja viestintäministeriöstä.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 13:34

1

0

Pari faktaa pakkaamisesta. Tietoa voidaan pakata joko siten, että hävitetään epäoleellista tietoa (esim. värisävyjä ja tarkkuutta viivojen sijainnissa) tai siten, ettei tietoa häviä lainkaan, jolloin pakkaus perustuu pelkästään tiedossa olevan redundanssin tunnistamiseen. Tietoa hävittämättömässä pakkaamisessa on tietosisällöstä määräytyvä teoreettinen raja, jota ei pakkauksella voida alittaa. Mpeg pakkaukset perustuvat tietoa hävittävään pakkaukseen. On hölmöläisen hommaa yrittää saada parempaa kuvaa (informaatiota lisätty) välittymään tälläisellä pakkauksella (informaatiota vähennetty). Vähän sama kuin peittoa pidentäisi toisestä päästä leikatulla palalla.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 13:34

1

0

Ettei vaan tuon tekstin pitäisi yrittää kertoa, että MPEG-4:llä YHTEEN kanavanippuun mahtuisi 20 SD kanavaa tai 2-3 HD kanavaa.

Nythän ingressi kertoo jotain ihan muuta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 14:07

1

0

Suomessa on edelleen vain n .5milj asukasta eli yhden keskikokoisen kaupungin verran. Mitä järkeä on tunkea eetteriin sataa kanavaa kun katsojia ja hyvää sisältöä ei riitä kymmenes osalle. Minun mielestä 3-8 hyvin tuotettua kanavaa riittäisi vallan hyvin suomalaisille. Näille kanaville riittäisi vallan hyvin kaistaa järkevästi pakatun HDTV signaalin jakeluun.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 15:30

1

0

Suomessa on edelleen vain n .5milj asukasta eli yhden
keskikokoisen kaupungin verran.

Keskikokoisen koosta voi kiistellä, ottaen huomioon että koko pallolta löytyy vain 27 tai 28 kaupunkia jossa on väh. 5*2^20 asukasta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 16:28

1

0

Miksi TV-toimintaa täytyy tälläisessa harvaan asutussa maassa tehdä terrestiaali (harava-antenni) mallin mukaan? Tehokkaampaa olisi jakaa kanavat kaapelilla kaupungeissa ja muissa keskuksissa (if any) ja satelliitilla muualla. Tällöin kanavarajoitteet olisivat aika kaukaisia, ja olisimme jo pitkään voineet nauttia HD-kuvasta, nykyisen SD-mössön, jota jotkut näpsänipat kehtaavat kutsua laadukkaaksi digi-tv;ski sijaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 16:53

1

0

Väite pitää varmaan paikkansa, jos HD-televisio toteutetaan nykyisellä EBU:n hyväkymällä, jo vanhentuneella MPEG 2 pakkausteniikalla. Jos sen sijaan käytetään uudempaa MPEG 4 pakkausteniikkaa niin yhteen MUX:iin mahtuu vähintään kolme HD kanavaa. Vaputuvia analogisia kanavia on esim. Espoon lähettimen katselualueella 5 kpl, kanavat 6, 8, 24, 35, 52. Jos kaikki taajuudet säilytetään television käytössä mahdollistaa se 15 HD-kanavan käytön MPEG 4 tekniikalla.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 16:57

1

0

Mielestäni pitäisi ensin jakaa kaistaa nykyisille sd-lähetyksille, jotta niiden kuvan ja äänenlaatu saataisiin paremmaksi. Nykyisellähän se on ala-arvoista. HD-lähetyksiä on turha ruveta änkemään T-verkkoon johtuen ensinnäkin siitä, että nyt kun moni ostaa mpeg2-digiboksin, niin kuinka moni on sen valmis päivittämään parin vuoden sisään mpeg4-HDboksiin? Tottakai on niitä jotka tämän päivityksen voivat tehä, mutta jos hd-haluttaisiin lähettää T-verkossa olisi se mielestäni pitäny tehdä jo vuosi-kaksi sitten.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 20:31

1

0

Olisi pitänyt mennä MPEG-4 seen heti, ja skaalautuviin järjestelmiin... Mpeg2 oli huono valinta ihan alusta asti.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.3.2007 20:47

1

0

Samalla logiikalla myös DVB-T oli vanha jo syntyessään. Eiköhän kannata odottaa DVB-T2:sta (työn alla!) ettei taas tarvi hankkia uusia bokseja kun modulaatiotakin kohta vaihdetaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.3.2007 10:30

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

15-vuotiaan stringiasu hämmentää olympialaisissa
Dingon Neumann eroaa! Ei kolmansia osapuolia
Näin X Factorin Renne kommentoi skinhead-taustaa
Poliisi tutkii: Kuka varasti Poliisin mainokset?
Mervi Nykänen postitti 15. erohakemuksen

SÄÄRESEPTITAUTOTVANCOUVERPERHETV