Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ero Suomeen selvä

Ruotsi siirtyy digilähetyksiin vain osittain

Kuva: Pekka Sakki / Lehtikuva

8.3.2007 10:34 (päivitetty 11:01) Suomessa digitaalisiin lähetyksiin siirtyminen tapahtuu melkoisella rysäyksellä verrattuna länsinaapuriin. Ruotsissa digitaalisiin lähetyksiin siirrytään ensinnäkin useissa eri vaiheissa.

Vielä suurempi ero Suomeen on, että kaapelin kautta televisiota katsovien kansalaisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään.

- Tukholman alueella noin 90 prosenttia asukkaista voi jatkaa television katsomista tekemättä mitään, koska kaapeliverkossa analogiset lähetykset jatkuvat normaalisti, kertoo tiedottaja Stina Sandell valtion digitaalilautakunnasta.

- Digitalisointi koskee tällä kertaa ainoastaan maaverkkoa, jonka lähetyksiä katsotaan antenneilla.

Ruotsin valtiopäivien asettaman digilautakunnan tehtävänä on suunnitella ja valvoa siirtymistä ja kertoa asiasta kansalaisille. Digitaalisiin lähetyksiin siirtymisen on tarkoitus onnistua mahdollisimman kuluttajaystävällisesti.

Ruotsissa digiaikaan siirtyminen aloitettiin jo syyskuussa vuonna 2005, kun Gotlannissa aloitettiin digitaaliset lähetykset.

Kaapeliverkon analogisten lähetysten jatkuminen tietysti helpottaa siirtymävaihetta, kun moni tv-katsoja välttyy hankkimasta digivastaanottimia tai -sovittimia. Yhtäaikainen siirtyminen kaikissa verkoissa olisi kuitenkin helpottanut tiedotustyötä.

- Mielestäni teillä Suomessa siirtymä on toteutettu helpommalla tavalla. On selkeämpää, kun kaikki verkot digitalisoidaan samalla kerralla, sanoo Sandell.

- Ruotsissa on erityisesti kaapelitalouksissa suurta epätietoisuutta siitä, tarvitseeko televisiolle tehdä jotakin.

Ensimmäisenä Ruotsin suurkaupungeista siirtymävuorossa on Tukholma. Siellä siirtyminen digilähetyksiin tapahtuu maanantaina 12. maaliskuuta. Alueella on yli miljoona kotitaloutta. Lautakunnan mukaan siirtymä muilla alueilla on sujunut hyvin.

- Etukäteen tv-katsojilla on ollut paljon huolta mutta olemme kokeneet, että kaikki on sujunut jopa odottamaamme paremmin, Sandell sanoo.

Koko Ruotsissa maaverkon analogisia lähetyksiä katsoo antennilla arviolta vajaa kolmannes kansalaisista. Muilla on joko kaapeliliittymä tai lautasantenni, jonka kautta katsottavat lähetykset ovat jo nyt digitaalisia.

Valtakunnallinen digilautakunta kiertää huomiota herättävän pinkillä tiedotusbussillaan niillä alueilla, joilla siirtymä seuraavaksi toteutetaan.

Bussissa on mukana lautakunnan tiedottajien lisäksi televisiokanavien edustajia ja Ruotsin maaverkon omistajayhtiön, Teracomin asiantuntijoita.

Linja-autossa voi tutustua erilaisiin digisovittimiin ja kysellä asiantuntijoiden neuvoa.

- Tavallisimmat kysymykset koskevat sitä, tarvitseeko itse tehdä jotakin, ettei ruutu pimene tai tarvitseeko jokaiseen televisioon ostaa digisovitin, Sandell kertoo.

Digitaaliset lähetykset loppuvat koko Ruotsin maaverkosta vuoden 2008 helmikuun alkuun mennessä.

Jutun kirjoitti: Lotta Nuotio

Lotta Nuotio

Kommentit (10)

Huono 0
Suomessa digitaalisiin lähetyksiin siirtyminen tapahtuu melkoisella rysäyksellä verrattuna länsinaapuriin. Ruotsissa digitaalisiin lähetyksiin siirrytään ensinnäkin useissa eri vaiheissa.
Taloussanomat
Huono 0
Ikävä todeta että ruotsalaiset ovat monta harppausta edellä TV verkon digitalisoimisessa, pala kerrallaan, ongelmia ratkoen, ei suomen "mopolla rotkoon" meiningillä.
Huono 0
Käytännössä Ruotisn tialnne tarkoittaa sitä, että tv markkina pysyy nykytoimijoiden monopolina. Boxerin asiakaspalveelun puhelujen määrä osoittaa, että teknisiä ongelmia on lähes yhtä paljon kuin Suomessa. Tulkitsen asian kyllä niin, että Ruotisn karvalakki-linja ei tuo mitään parempaa kuin Suomessa.
Huono 0
Totuushan on, että Ruotsissa kaikki on paljon paremmin ja että Suomessa ollaan vielä kivikaudella, mitä nyt koskee elektroniikkaa ja muuta elektronikka-alaa koskettavia tuoteita.

Ja Suomessa nyt mitää tapahdu..

Ruotsissa maksaa halvimmillaan valokuituinen 100Mt:nen netti 30¬, että silleen, ja Suomessa saa maksaa ittensä kipeeksi pelkästä 1mt __ADSL-yhteydestä__ (30¬)!!!!
Huono 0
Suomessa ei esim. digiverkko näy edes kaikille, ja täällä vaan sen kun siirretään johonkin digiaikaan, vaikka digi-tv ei näy ees kaikille. Voi niitä maalaispoloja, jotka koittavat metsän keskeltä saada näkymään digi-tv:n pelkällä harava-antennilla: todella vaikeata on saada tarpeeksi hyvää signaalia, ettei lähetys pätkisi, tai ääni särisisi.

Fiksu veto Suomen maan eduskunta/Yle. Paskaa paketissa koko v***n digihössötys!

Ja muutenkin: Meillä Suomessa tehdään niin kuin elektroniikka-firmassa, joka valmistaa testaamattomia emolevyjä tietokoneeelle: Loppukäyttäjä saa aina kärsiä! Kuin myös digi-tv:ssäkin.

Ja siksi toisekseen: Yle voisi koodata kanavansa; on olemassa paljon ihmisiä, jotka haluavat katsoa telkkaria, ilman että tarvitsisi maksaa tv-lupaa.
Ja eihän Ylellä oikeastaan tule kuin 75% BullShittii, et mistä oikeasti se 200¬+ylikin pitää maksaa vuoteen? Et saa katsoa telkkarista paskaa? Vaikka elämä on muutenkin, toisinaan, ihan perseestä. Että silleen. Miettikää sitä.
Huono 0
Mulla maksaa 512/512kbps netti 30¬ /kk. Se on "halvin" mitä tänne saa :/
Huono 0
"suomessa ei esim. digiverkko näy edes kaikille"

Näinkö äkkiä on unohdettu analogiverkon katvealueet, varjokuvat ja kohina?

Monelle "metsän keskellä" asuvalle digiaika on tuonut myös parannusta, kun kuva onkin häiriötön aiemman lumisateen sijaan.
Huono 0
"Digitaaliset lähetykset loppuvat koko Ruotsin maaverkosta vuoden 2008 helmikuun alkuun mennessä."

: D
Huono 0
Niin... jos näkyy lainkaan boksin kanssa... vanhalla sentään näki JOTAIN...
Huono 0
"kaapelin kautta televisiota katsovien kansalaisten ei tarvitse tehdä yhtään mitään."

Mitään pätevää syytä siihen, että miksi näin ei tehdä täälläkin, ei ole.

YLE:n kiukuttelusta on ihan puhtaasti kyse. YLE taas on kuitenkin virallinen hallituksen äänitorvi ja äänitorvi tekee mitä sanotaan, tai johtajat vaihtuvat. Tämä on tulkittava niin että maan hallitus on sitä mieltä, että analogialähetykset pitää estää.

Vai mitä, Vanhanen?

Kuvaavaa tuossakin artikkelissa on, että digitalisointilautakunnan jäsen valittelee että 'on selkeämpää jos kaikki siirtyvät kerralla". On selkeämpää kenelle? Ja kuka maksaa?

Ai niin, mutta eihän byrokraatti ajattele muiden työmäärää tai kustannuksia koskaan, vaan omaansa.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
.