Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Halu muuttui hyväksymiseksi

Metro julkaisi Lex Karpela -mainoksen

9.3.2007 16:45 Sanoma-konserniin kuuluvat kaupunkilehti Metro julkaisi tänään Lex Karpela -mainoksen. Aikaisemmin Helsingin Sanomat kieltäytyi julkaisemasta mainosta Nyt-liitteessä hyvän maun vastaisena.

Ihan sellaisenaan mainos ei mennyt läpi Metrossakaan. Päätoimittaja halusi loiventaa mainoksen tekstiä hieman. Mikko Rauhala, joka on itse ehdokkaana eduskuntavaaleissa, kirjoitti vaalimasinointisivulla, että muutos oli niin pieni, että hän päätti suostua siihen.

- Metron päätoimittaja halusi kuin halusikin hieman viime tipassa pienen muutoksen mainokseen, jotta se voitaisiin julkaista. Puolesta-listan otsikoksi ehdotettiin heiltäpäin "He hyväksyisivät lapsesi lähettämisen vankilaan jopa..." Muutos oli niin pieni, että päätin suostua organisaattorin toimessa ehtoihin, Rauhala kirjoitti.

- Teksti ei siis "huomattavasti" neutralisoitunut, kuten Nyttiin olisi pitänyt tehdä.

Alkuperäisessä tekstissä kohta kuului: ”He haluavat lähettää lapsesi vankilaan jopa...”

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Mainitut yritykset

Kommentit (29)

Huono 0
Sanoma-konserniin kuuluvat kaupunkilehti Metro julkaisi tänään Lex Karpela -mainoksen. Aikaisemmin Helsingin Sanomat kieltäytyi julkaisemasta mainosta Nyt-liitteessä hyvän maun vastaisena.
Taloussanomat
Huono 0
Siis - kyseinen 'laki' on voimaan saatettu valehtemalla ja petoksella, jo tuon takia pitäisi kyseinen blondi potkia ulos kaikista päättävistä paikoista ja saattaa edesvastuuseen.
Ja tuo on siis ministerinä?? VOI HERRANJUMALA TÄTÄ MAATA!!!
Huono 1
"He hyväksyisivät lapsesi lähettämisen vankilaan jopa..."

Edelleen jatketaan valheiden kertomista muista ihmisistä.

Suomen laki ei salli lapsen lähettämistä vankilaan, jos tämä syyllistyy tekijänoikeusrikokseen, joten kukaan mainoksessa listatuista henkilöistä ei ole hyväksynyt lasten lähettämistä vankilaan.

Toivottavasti edes joku mustamaalauista henkilöistä osaa puolustaa omaa kunniaansa tekemällä mainoksesta rikosilmoituksen poliisille. Valheellisen tiedon esittäminen toisesta on rikos, vaikka kyse olisi julkisessa tehtävässä tai politiikassa toimivasta henkilöstä.
Huono 0
Suomen laki ei salli lapsen lähettämistä vankilaan

Kyllä hyväksyy. Itseasiassa kaikki vankiloiden asukkaat ovat jonkun lapsia (joko elävien tai kuolleiden henkilöiden). Huomioi erityisen tarkasti, että teksissä lukee "lapsesi", eikä "alaikäisen" eikä edes "lasten" minkä voisi vielä tulkita tarkoittavan sekä alaikäistä, että nuorempaa lähisukulaista. "Lapsesi" puolestaan tarkoittaa aina tuota nuorempaa lähisukulaista, eikä se ota kantaa henkilön ikään tai täysi-ikäisyyteen. Olet varmaan kuullut lauseen "lapseni ovat jo täysi-ikäisiä".
Huono 0
Valheellisen tiedon esittäminen toisesta on rikos

Kerrotko vielä mitä lakipykälää silloin mahdettaisiin rikkoa? Pelkästään valheellisen tiedon esittäminen itsessään ei ole rikollista. Rikos siitä tulee vasta jos syytät toista rikoksesta johon hän ei ole syyllistynyt ja tuossakin oli vielä erityiset määritelmät missä ja miten tuo syytös tulee esittää.

Tuossa mainoksessa ei mielestäni täytetä herjauksen vaatimuksia.
Huono 0
Loistavaa METRO !

Varsin kunnioitettavaa sananvapauden sekä demokratian ilmentämistä julkaista ko. mainos. Helsingin Sanomat, jotka mainosta ei julkaisseet, todistivat yksiselitteisesti teollaan kenen 'pillin' mukaan hyppivät ! Tämähän ei itseasiassa ollut edes mainos vaan silkkaa totta ! Vai onko joku erimieltä ?
Huono 0
Kerrotko vielä mitä lakipykälää silloin mahdettaisiin
> rikkoa? Pelkästään valheellisen tiedon esittäminen
> itsessään ei ole rikollista.

Rikoslain 24 luvun pykälää 9:

"Joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa ... on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

> Tuossa mainoksessa ei mielestäni täytetä herjauksen vaatimuksia.

Suomen lainsäädäntö ei tunne käsitettä "herjaus" ainakaan rikoksen nimikkeenä.
Huono 0
Suomen laki ei salli lapsen lähettämistä vankilaan
>
> Kyllä hyväksyy. Itseasiassa kaikki vankiloiden
> asukkaat ovat jonkun lapsia (joko elävien tai
> kuolleiden henkilöiden). Huomioi erityisen tarkasti,
> että teksissä lukee "lapsesi", eikä "alaikäisen" eikä
> edes "lasten" minkä voisi vielä tulkita tarkoittavan
> sekä alaikäistä, että nuorempaa lähisukulaista.
> "Lapsesi" puolestaan tarkoittaa aina tuota nuorempaa
> lähisukulaista, eikä se ota kantaa henkilön ikään tai
> täysi-ikäisyyteen. Olet varmaan kuullut lauseen
> "lapseni ovat jo täysi-ikäisiä".

Ja minkähän ihmeen määritelmän mukaan "lapsi" tarkoittaisi aina jälkeläistä eikä esimerkiksi alaikäistä? Oletko kuullut esimerkiksi sanonnan "lapsilta kielletty"?

Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää, että tuossa mainoksen kontekstissa lapsella tarkoitetaan nimenomaan alaikäistä, vajaavaltaista ihmistä. Mitä pahaa siinä edes olisi, että täysi-ikäinen voitaisiin tuomita rikoksesta vankeuteen?
Huono 0
Hei, pieni lapsi.

Kun kerran viilaat pilkkua niin viilataan lisää. Suomen rikoslaissa ainakin lastensuojelun kohdalla "Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan 18 vuotta nuorempi.". Ainakin itse pitäisin vaupaudenriistoa lastensuojelussa oleviin asioihin rinnastettavana toimenpiteenä.

Ja rikosseuraamusviraston nettisivut puolestaan sanovat seuraavaa:
"Nuorisovankilaan sijoittamisen ehtona on, että nuori on ollut rikosta tehdessään 15-20 -vuotias, hän ei ole asiaa käsiteltäessä täyttänyt 23 vuotta ja on tuomittu vähintään kuuden kuukauden ja enintään neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Vuonna 2005 kaikki nuoret rikoksentekijät määrättiin suorittamaan rangaistuksensa nuorisovankilassa."

Eli toisin sanoen Suomi kyllä pistää lapsia vankilaan.
Huono 0
Itse pohdikselin juuri tuota muutosta toisaalla ja ehdottelin muotoa "He olisivat valmiita lähettämään". Metro lehden versio on kyllä parempi.

En tiedä miten tuo homma tarkalleen menee, mutta jos käry käy vaikka 16-vuotiaana, siinä sitten odotellaan pari vuotta, että homma menee oikeuteen. Sillä välillä ehtii jo täyttämään 18. Tässä vaiheessa olisi kai mahdollista laittaa huoletta istumaan normaaliin vankilaan. Ja onhan noita nuorisovankiloita myös olemassa tai ainakin joskus ollut.

Tämä menee kuitenkin loppujen lopuksi hiusten halkomiseksi, mutta sitä se lakipykälien viilaminenkin taitaa olla. Juututaan täysin epäolennaisiin asioihin väittelemään ja lopuksi kadotetaan itse tarkoitus.

Toistaikseksi minulle on jäänyt vain kaksi vaalimainosta mieleeni kunnolla. Masinoijien ja SAK:n mainokset. Minun kantilta katsoen kampanja on siis ollut aika onnistunut. :-)
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Mobiili-tv-verkko pätkii koko viikon

11.02.2009 Digita ilmoittaa tekevänsä verkon päivitystöitä viime perjantaista ensi perjantaihin 13. helmikuuta asti, mikä vaikuttaa mobiilitelevision katseluun.

.