Gates on oiva esimerkki siitä, että muodollinen koulutuksen puute ei ole menestyksen este. Suomessa liikaakin vannotaan pitkän koulu-uran siunauksellisuuteen. Kun on saatu maisterin paperit, todetaan, että ei saada töitä ja jatketaanvielä tohtoriksi. Ja kun ollaan tohtori jäädään kituuttelemaan apurahojen varassa yliopiston laitoksille toiveena joskus vakinainen virka. Ei tuolla tavalla synny oikeasti innovaatioita ja yritystoimintaa. Rohkeus puuttuu. Se kitketään pois pitkässä koulutuksessa.

Kuulostat.

Huolimatta siitä, että niitä siistejä ja hyväpalkkaisia hommia olisi ollut tiedossa, hän perusti firman. Sitä eivät kaikki "pappa betalar"- tyypit todellakaan tee.

Toisaalta silloin kun yliopistoon oli vielä kynnys päästä niin se että vaikka tutkinto oli kesken niin kertoi että kaveri on _päässyt_ yliopistoon. Nykyäänhän kynnys taitaa olla jo liian matalalla?

Ainakin teekkareillahan keskenjättäminen on tapana vieläkin. Monella se ei haittaa työuraa, osalla voi haitata. Palkkaisin kesken jättäneen jos olisi selvää ettei se häiritse hänen työntekoaan, ts. ainakin kysyisin että aikooko valmistua ja jos kyllä niin miten (ts. jos selvästi omalla ajalla niin se toki OK). Moni isompi firmahan ei vakinaista työtä ennen valmistumista, sekin on hyvä porkkana.

Tässä keskustelua Gatesia verrataan nyt johonkin tavalliseen tallaajaan, joka jättää opinnot kesken ja menee duuniin. Sillä verukkeella Gatesin ansioita vähätellään. Mitenkään Microsoftia kumartelematta, Gates on tehnyt ilmiömäisen uran ja on maailman rikkain mies.

Tietotaitoa on vuosikymmenien aikana kertynyt yritysjohtajalle väistämättä niin paljon, että siinä ei yksi tai vaikka pari kolmekaan perusyliopistotutkintoa paljon paina. Nyt täällä yritetään rivien välissä esittää, että Gates olisi jotenkin kyvytön tai osaamaton, kun ei ole sitä paperinpalaa.

Nämä ilmeiset tutkinnonhaltijat voisivat itse laskeutua norsunluutorneistaan pohtimaan, mitä Gates on saanut aikaan. Katsotaan sitten lisää.