Gates on oiva esimerkki siitä, että muodollinen koulutuksen puute ei ole menestyksen este. Suomessa liikaakin vannotaan pitkän koulu-uran siunauksellisuuteen. Kun on saatu maisterin paperit, todetaan, että ei saada töitä ja jatketaanvielä tohtoriksi. Ja kun ollaan tohtori jäädään kituuttelemaan apurahojen varassa yliopiston laitoksille toiveena joskus vakinainen virka. Ei tuolla tavalla synny oikeasti innovaatioita ja yritystoimintaa. Rohkeus puuttuu. Se kitketään pois pitkässä koulutuksessa.

Gates on oiva esimerkki siitä, että muodollinen koulutuksen puute ei ole menestyksen este.

Gatesin nuoruusaikojen kohdalla kannattaa muistaa, että hän ei ollut ihan perusdemarien Tauno ja Tarja Tavallisen kersa, vaan sikäläisittäin arvovaltaiseen ja hiukan raharikkaaseenkin perheen vesa. Ilmankos ei tarvinnut opintojaan käydä loppuun, kun olisi ollut siistiä ja hyväpalkkaista sisähommaa tiedossa joka tapauksessa. (Kuulostanko kateelliselta? ;) )

Sitten on niitä oikeasti haastavammista lähtökohdista pitkälle päässeitä "dropoutteja": Applen Jobs, F-Securen Siilasmaa (edelleen tekn yo? missä kunniatohtorius, Linuskin sai jo omansa ajat sitten! ;) ), jne.

vaan sikäläisittäin arvovaltaiseen ja hiukan raharikkaaseenkin perheen vesa. Ilmankos ei tarvinnut opintojaan käydä loppuun, kun olisi ollut siistiä ja hyväpalkkaista sisähommaa tiedossa joka tapauksessa. (Kuulostanko kateelliselta? ;) )
.

Kuulostat.

Huolimatta siitä, että niitä siistejä ja hyväpalkkaisia hommia olisi ollut tiedossa, hän perusti firman. Sitä eivät kaikki "pappa betalar"- tyypit todellakaan tee.

Pistää miettimään, että jos kerran homma ei ole omista kyvyistä kiinni, ja pystyy luomaan maailmanimperiumipisneksen, niin minkäs takia se tutkinto sitten jäi suorittamatta..? Kertoisko jotain asenteesta? Sitä ei miljoonalahjoitukset ja kunniatutkinnot muuta, university drop-out vaikka voissa paistais.

Olkoonkin, että tässä nimenomaisessa tapauksessa tutkinnolla ei ehkä ole koskaan mitään väliä. Mutta ei kannatta yleistää; palkkaisitko itse tavallisen ihmisen, jolta on tutkinto kesken? Ehkä, mutta en ehkä kuitenkaan. Se, että ei ole yliopistotutkintoa ei kerro mitään, mutta se kertoo jos ne opinnot on jätetty kesken.

>Se, että ei ole yliopistotutkintoa ei kerro mitään,
>mutta se kertoo jos ne opinnot on jätetty kesken.
Toisaalta silloin kun yliopistoon oli vielä kynnys päästä niin se että vaikka tutkinto oli kesken niin kertoi että kaveri on _päässyt_ yliopistoon. Nykyäänhän kynnys taitaa olla jo liian matalalla?

Ainakin teekkareillahan keskenjättäminen on tapana vieläkin. Monella se ei haittaa työuraa, osalla voi haitata. Palkkaisin kesken jättäneen jos olisi selvää ettei se häiritse hänen työntekoaan, ts. ainakin kysyisin että aikooko valmistua ja jos kyllä niin miten (ts. jos selvästi omalla ajalla niin se toki OK). Moni isompi firmahan ei vakinaista työtä ennen valmistumista, sekin on hyvä porkkana.

Jos ja kun Suomessakin vain raha on tärkein ja ainut mittarikin monelle, mitataan sitten ihmisiä miten tahansa. Monelle huumepomollekin ovat opinnot jääneet kesken, useat eivät edes koskaan alkaneetkaan, mutta rahaa ja mainetta on riittävästi. Näitä oman uransa luoneita harvemmin muistetaan vaikka Billin keino ovat usein olleet vertailukelpoisia heidän kanssaan. Koulutus kertoo jotain ihmisestä mitä ei välttämättä rahalla saa. Suomessakin tunnettu tietokirjailija Petteri Järvinen taisi olla pitkään ilman tutkintoa mutta se taisi lopulta tulla ns. "työvoittona".

Tässä keskustelua Gatesia verrataan nyt johonkin tavalliseen tallaajaan, joka jättää opinnot kesken ja menee duuniin. Sillä verukkeella Gatesin ansioita vähätellään. Mitenkään Microsoftia kumartelematta, Gates on tehnyt ilmiömäisen uran ja on maailman rikkain mies.

Tietotaitoa on vuosikymmenien aikana kertynyt yritysjohtajalle väistämättä niin paljon, että siinä ei yksi tai vaikka pari kolmekaan perusyliopistotutkintoa paljon paina. Nyt täällä yritetään rivien välissä esittää, että Gates olisi jotenkin kyvytön tai osaamaton, kun ei ole sitä paperinpalaa.

Nämä ilmeiset tutkinnonhaltijat voisivat itse laskeutua norsunluutorneistaan pohtimaan, mitä Gates on saanut aikaan. Katsotaan sitten lisää.

Tietotaitoa on vuosikymmenien aikana kertynyt yritysjohtajalle väistämättä niin paljon, että siinä ei yksi tai vaikka pari kolmekaan perusyliopistotutkintoa paljon paina. Nyt täällä yritetään rivien välissä esittää, että Gates olisi jotenkin kyvytön tai osaamaton, kun ei ole sitä paperinpalaa.

Nämä ilmeiset tutkinnonhaltijat voisivat itse laskeutua norsunluutorneistaan pohtimaan, mitä Gates on saanut aikaan. Katsotaan sitten lisää.

Ei kaikki välttämättä kateellisia ole. Omasta mielestäni Gates sai aikaan ihan liikaa (microsoftin monopoli asema mm.). Ite olen enemmänkin katkera tuosta Ms:n monopoliasemasta, onhan moni asia tehty olettaen että kaikki käyttää mikkisoftan tuotteita, eivätkä ohjelmat sen takia toimi muilla käyttiksillä. Esim. Ylen palvelut, kaikki niistä vaatii windowsin, eikä toimi muilla käyttöjärjestelmillä.