Yleisradio on muuttanut mieltään taloverkkojen keskusdigisovittimien suhteen. Yhtiö on kelkankääntöä myönnä vaan kutsuu asenteen lieventymistä vastaantuloksi.

Noh, eikös sitten samalla voi jatkaa analogisia lähetyksiä kaapeliverkoissa?

Luulit väärin, miksi luulet et tässä maassa tv-lupamaksukin on niin tiukassa. Lait koskevat muita paitsi yleisradiota joka on niiden yläpuolella ja määrittelee lakeja.

Kohta saadaan laajakaista tv-lupamaksun alaiseksi..

Pehmeämmän asenteen takana on hallintojohtaja Jussi Tunturin mukaan uusi tieto siitä, että taloyhtiöissä voidaan tarjota sekä analogista että digitaalista signaalia.

Uusi tieto? Häh? Jos tämä on Jussi Tunturille uusi tieto niin en tiedä missä tynnyrissä hän on elänyt. Eikö Jussi Tunturi ole tiennyt että koteihin on ollut koko ajan tarjolla sekä digitaalinen että analoginen signaali?

Todellisuudessa Yle pelkää että menettää lupamaksuja kun ihmiset eivät olekaan valmiita ostamaan kalliita digboxeja, ja nyt sitten tehdään viime hetken hätäratkaisuja, jotta voidaan edes jotain pelastaa.

Ylen tehtävästä on säädetty: "Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa."

Yhtiön on siis toteutettava ja tarjottava mahdollisuutta kenelle tahansa saada yhtiön täysi palvelu käyttöönsä. Sitten tulee jo rajoituksia "... voidaan ... kaikissa televerkoissa." Tässähän mm. Welhossa on rajoituksia, kaikkia Yle:n radio-ohjelmia ei välitetä kaapeliverkossa - mutta ei tästä kukaan ole mekkalaa pitänyt.

Laki Yleisradio Oy:stä säätää tehtäviä vain yhtiölle - ei sen palvelujen käyttäjille. Eikä yhtiöllä ole lakiin perustuvaa oikeutta (tai ainakaan yhtiötä koskevassa laissa) valvoa tai määrätä ohjelmien vastaanotosta yhtään mitään.

Ylellä on tietysti oikeus ja velvollisuus valvoa tuottamiensa ohjelmien tekijänoikeuksia. Jos lähetyssignaali muutetaan analogiseksi, on selvää, että eräiden palvelujen suhteen muuntovaiheessa on tehtävä etukäteisvalintoja. Esimerkiksi tekstitys on etukäteen valittava, mikä luultavasti tarkoittaisi suomenkielisen tekstityksen näkymistä. Sähköinen ohjelmaluettelo ei ole käytettävissä ym. Ja saattaahan digilähetyksiin jatkossa ilmaantua muitakin piirteitä, joita nykylaitteet eivät tunne. Ne siis jäävät ainakin alkuun puuttumaan vaikka ne olisivatkin lähetyksessä. Mutta näiden lisäpiirteiden puuttumista ei millään voi pitää sellaisena luovan teoksen muunteluna, että tekijänoikeutta olisi rikottu. Tai ainakaan mitään tuomioistuinta ei saa sellaista päättämään.

Kun laki Yleisradiosta ei määrää tai oikeuta Yleä mihinkään yleisöä koskevaan toimenpiteeseen eikä tekijänoikeuttakaan rikota, mihinkä Yle ylipäänsä perustaa edelleen ilmassa olevan käsityksensä analogiasignaalin kiellettävyydestä?