Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi verkkofoorumien valvonnasta: Nykylaki riittää!

Ville Oksanen
Kuva: Kirsi Salovaara/Taloussanomat

21.5.2007 12:14 Electronic Frontier Finland ry on huolissaan lisääntyneistä vaatimuksista säännellä sananvapauden käyttämistä verkkoympäristössä. Viimeisen viikon aikana sekä Valtionsyyttäjä Mika Illman että Julkisen Sanan Neuvosto ovat vaatineet verkkofoorumien valvonnan merkittävää lisäämistä.

Effin varapuheenjohtaja Ville Oksasella on sanansa sanottavana asiasta.

- Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä on näkemyksemme mukaan toiminut varsin hyvin. Uusia sananvapauden rajoituksia vaatineet tahot eivät ole osoittaneet yhtään konkreettista tapausta, jossa nykyinen lainsäädäntö olisi ollut riittämätön.

- Päinvastoin - tuoreimpana esimerkkinä Susan Kurosen herjaustapauksessa lainsäädäntö toimi juuri niin kuin sen pitikin - poliisi ensin tutki tapauksen, jonka jälkeen tuomioistuin päätti syyttäjän esityksen pohjalta, missä viesteissä todennäköisesti rikottiin lakia ja salli näiden viestien osalta jatkotutkimuksen, Oksanen huomauttaa.

Valvonta ajaisi palvelimet muualle

Effi korostaa lisäksi, että JSN:n kanta on kohdistettu nimen omaan varsinaisiin tiedotusvälineisiin, joiden viestinnälle on asetettu jo muutenkin tiukemmat vastuuperusteet muun muassa päätoimittajuuden kautta. Effin näkemyksen mukaan näin rajattuna vaatimus viestien ennakkotarkastukselle on vähemmän ongelmallinen, koska siinä tosiasiallisesti rinnastetaan yleisönosastopalstat ja web-foorumit.

Effin mielestä tiedotusvälineidenkään keskustelupalstojen ennakkosensuuria ei kuitenkaan tarvita, koska kansalaiset ovat jo oppineet keskustelijoiden olevan itse vastuussa sanomisistaan.

- Illmanin ajama yleinen keskustelupalstojen valvontavelvollisuus olisi toteutuessaan äärimmäisen vakava periaatteellinen sananvapauden loukkaus. Sen käytännön vaikutukset jäisivät kuitenkin vähäiseksi palvelimien hakeutuessa sananvapausystävällisempiin maihin, Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen miettii.

- Illman ei ole myöskään selvästi tullut ajatelleeksi, kuinka monimuotoisia keskustelufoorumit voivat olla - miten esimerkiksi valvonta toteutettaisiin täysin hajautetussa Usenetissä tai Second Life -virtuaalimaailmassa?

Effi painottaa vielä, että nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa jo valmiiksi tehokkaan lainvastaisten viestien poistamisen. Viranomaiset eivät ole järjestön saamien tietojen mukaan juuri kuitenkaan käyttäneet tätä vaihtoehtoa.

Tuomas Karvonen toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin
• Marcus Grönholm voitti heti Yhdysvalloissa
• Räikkösen taktiikka epäonnistui: "Siinä meni monta sijaa"