Lue uutinen mobiilisivustolla

Asianajajaliiton nuijamies kiistää toimineensa tökerösti

24.5.2007 09:51 (päivitetty 09:55) Suomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Kari Lautjärvi ei mielestään ajanut omaa etuaan arvostellessaan apulaisvaltakunnansyyttäjän Jorma Kalskeen toimintaa asianajajien korkeita palkkiota koskevassa jupakassa.

Lautjärvi ja asianajaja Patrik Lindfors ovat osakkaina asianajotoimisto Hannes Snellmanissa. Lindfors on yksi apulaisvaltakunnansyyttäjän kantelun kohteena olevista asianajajista.

Lindfors esitti Helsingin käräjäoikeudessa yli puolen miljoonan euron laskun päämiehensä oikeudenkäyntikuluista TJ Groupin johtoa koskeneessa oikeudenkäynnissä.

Lautjärven mukaan hän ei ollut tietoinen esteellisyydestään ennen kuin tiistaina aamupäivällä, jolloin apulaisvaltakunnansyyttäjän kantelu tuli Asianajajaliittoon. Silloin hänelle selvisi, että yksi kantelun kohteena olevista asianajajista on hänen yhtiökumppaninsa Lindfors.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä tiedotti tiistaina kello 12 neljän asianajajan laskutuksesta tekemästään kantelusta. Kaksi tuntia apulaisvaltakunnansyyttäjän kanteluilmoituksen jälkeen Lautjärvi ihmetteli liiton tiedotteessa Kalskeen julkista ja ennenaikaista arvostelua asianajajien palkkioista vireillä olevissa asioissa.

– Tiedote koski Kalskeen esiintymistä Turun Sanomissa ennen kantelua. Esteellisyyteni takia en ole suostunut enkä suostu lainkaan kommentoimaan itse asiaa eli valvontalautakunnalle tehtyä kantelua, Lautjärvi sanoo.

– Apulaisvaltakunnansyyttäjällä on täysi oikeus tehdä kantelu vireillä olevasta asiasta valvontalautakunnalle.

Kalskeen haastattelu julkaistiin Turun Sanomissa sunnuntaina.

Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professorin Olli Mäenpään mielestä Asianajajaliiton valvontalautakunnan pitäisi ainakin periaatteessa olla itsenäinen elin, johon Lautjärvi ei mielipiteillään pysty vaikuttamaan.

– Siinä mielessä hän ei ole esteellinen eikä hänen toiminnassaan ole mitään jääviysongelmaa, Mäenpää sanoo.

Mäenpään mielestä tieto siitä, että Lautjärvi ja Lindfors ovat osakkaana samassa asianajotoimistossa on tärkeä. Sen pitäisi nostaa tiedonsaajan kritiikkikynnystä.

– Jossain menee tietysti edunvalvonnan uskottavuuden raja. Olisi varmaan ollut hygieenisempää, että saman kommentin olisi kantelun tultua Asianajajaliittoon esittänyt varapuheenjohtaja tai jokin muu toimihenkilö, Mäenpää sanoo.

Petri Sajari toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin
• Marcus Grönholm voitti heti Yhdysvalloissa
• Räikkösen taktiikka epäonnistui: "Siinä meni monta sijaa"