Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Microsoft ei ykkössijoilla keiku

Pcworld listasi vuoden kuumimmat it-tuotteet

Intelin Core 2 Duo -suorittimet nappasivat kakkossijan.

29.5.2007 14:06 Tietokonelehti Pcworld on listannut vuoden 2007 kuumimmat it-tuotteet. Top-20 -listalle mahtuu muun muassa Intelin suoritin, Nintendo Wii, virtualisointiteknologiaa, Applen tuotteita, uusin Ubuntu Linux-jakelu ja musta eliitti-Xbox.

Top-100-listan ykkösenä keikkuu hakukoneyhtiö Googlen webbipohjaisen toimisto-ohjelmiston premier-versio. Valintaa Pcworld perustelee muun muassa Microsoftin Office-monopolin haastamisella. Kaiken kaikkiaan listalla komeilee viisi Googlen palvelua ja ohjelmistoa.

Toisena listalla komeilee siruvalmistaja Intelin Core 2 Duo -suorittimet, kolmantena Nintendo Wii. Kuudentena listalta löytyy Parallels Desktop -virtuaalikoneohjelmisto, jonka avulla Macin työpöydällä voidaan ajaa Windowseja.

Ensimmäiset Applen tuotteet, Mac Os X 10.4 ja Apple TV, löytyvät sijoilta yhdeksän ja yksitoista. Niiden väliin oli päässyt Adoben kotivideoeditointisofta Premiere Elements 3. Applen tuotteita listalle pääsi kuusi kappaletta.

Ennen yhtäkään Microsoftin tuotetta listalla komeilee Canonicalin Ubuntu 7.04 -Linux-jakelu sijalla kuusitoista. 18. sijalla, viisitoista sijaa Nintendo Wiitä alempana, hehkuu Microsoftin uuden Xboxin musta eliittiversio. Seuraava Microsoftin tuote löytyykin vasta sijalta 56.

Koko listaan voi tutustua Pcworldin sivuilla.

Jutun kirjoitti: Matias Mäki

Matias Mäki

Kommentit (26)

Huono 0
Tietokonelehti Pcworld on listannut vuoden 2007 kuumimmat it-tuotteet. Top-20 -listalle mahtuu muun muassa Intelin suoritin, Nintendo Wii, virtualisointiteknologiaa, Applen tuotteita, uusin Ubuntu Linux-jakelu ja musta eliitti-Xbox.
Digitoday
Huono 0
Mikähän siinä Ubuntussa nyt on niin hienoa..? Näin Fedora-miehenä ihmettelen. :) (Fedora 7 julkaistaan kohta!)
Petteri
Huono 0
No ei todellakaan mikään. Näin Microsoftin miehenän vastaan rehellisesti.
Keke
Huono 0
ai niin kun se on aikas p.....
missä on hp openview
Huono 0
Mikähän siinä Ubuntussa nyt on niin hienoa

Yhteisö (hyvä ja runsas dokumentaatio ja suuret aloittelijoille suunnatut auttajayhteisöt) ja markkinointi (ilmaiset cd-levyt) ovat tehneet siitä suositun ja tunnetun. Kehitystahti tuntuu myös huimalta ja noin puolen vuoden välein tuntuu aina tulevan jotain uutta ja hienoa. Välillä tulee tietysti vähän takapakkiakin, mutta pääsäänteisesti kehityssuunta näyttää todella valoisalta.

Itse tykästyin Ubuntuun, koska sen sai toimimaan niin helposti. Ei tarvinnut tehdä mitään ihme virityksiä että saisi 3d-näytönohjaimen toimimaan ja flashit ja muut asennettua. Kaikki sujui paljon helpommin kuin mihin olen Linux tai Windows maailmassa tottunut. Tykästyin itseasiassa niin paljon, että Windows 2.x versiosta alkanut putki katkesi ja siirryin täysipäiväiseksi Linux-käyttäjäksi ja samalla siirtyi muukin perhe.
yhteisö
Huono 0
Ensinnäkin, kyllä huomaa selvästi journalismin puolueellisuuden asioissa: ilmaisia ohjelmia suositaan, kun taas rehellistä yrittäjää koitetaan tappaa kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka Microsoftin officella olisikin monopoliasema (mistähän lähteestä pcworld moisen tiedon on saanut), miksi se pitää koittaa tuhota jättämällä se vain sijalle 56? Onko kirjoittaja joku kommunisti, joka ei hyväksy kapitalismia ja klobalisaatiota? Vai joku dorka, joka asuu kehityksen tiellä: "uusi on aina pahasta kun en osaa käyttää sitä" Microsoft ei varmasti omaa alan päällikkyttään ole turhaan/sattumalta saanut - kyllä siinä vähän markkinasilmääkin on oltava. Microsoftilla on asiakasrahoitus, kun taas googlella pelkkä mainosrahoitus - samoin kuin digitoday.com:lla ;)

Toisekseen, kuuseen tuollaiset ubuntut. Mistä muuten luulette, että Ubuntun kehittäjät saavat rahansa?
1. Eivät mistään, tekevät joko koko käyttiksen ja ajurit aivan ilman korvausta tai rahoittajien kautta, joilla on pitkäntähtäimen suunnitelma - tuhota tieltä kilpailijansa Microsoftin - kuitenkin tähtäimessä kehittäjillä ja sijoittajilla se maksullinen Ubuntu, jota fanit ostavat himoissaan. Silloin ei enää haittaa vaikka miten hinnakkaasta vehkeestä olisi kyse, onhan ubuntu kaikkien huulilla ja se on cool.
2. Ehkäpä Ubuntun kehittäjät saavat rahansa sitten joltain muulta pimeiältä rahoittajilta, joiden määräyksestä ubuntuun liitetään osia jotka varastavat käyttäjän tietoja ja salasanoja koneelta. Emmehän voi koskaan tietää varmuudella mitä sieltä koneelta liikkuu, kun ilmais- (lue:haitta-) ohjelmista on kyse.

Jalmari
Huono 0
Vastauksia edellisen puhujan kysymyksiin:
Miksi ilmaisia ohjelmia "suositaan"? Monissa tapauksissa (esim. juuri MS Officen kohdalla) kaupallinen ohjelma ei yksinkertaisesti kykene kilpailemaan laadussa ( = käytettävyys, tietoturva, yleisyys) sekä tietenkään markkinamekanismin mukaisesti hinnassa.

Miten tämä muka voi olla mahdollista, mistä avoimen lähdekoodin kehitystyö saa "rahaa"? Tämä onkin mielenkiintoisin kysymys. Ei mistään. Niitä kehitetään, a) koska monet ammattilaiset eivät ole tyytyväisiä kaupallisiin työkaluihin, ja haluavat luoda uusia, b) koska kehitystyö on yksinkertaisesti mukavaa puuhastelua, c) kehistystyöprojekteihin osallistumista voi ajatella tietotekniikan opiskelijan ilmaisena valmennuskurssina työelämään.

Tyypillisesti projektit saavat alkunsa siten, että joku kehittää yksinkertaisen ratkaisun johonkin omaan ongelmaansa, ja julkaisee tuloksen avoimena lähdekoodina. Muut tarttuvat tähän työhön (oppiakseen, viihtyäkseen ... motiiveja on monia) ja muodostavat projektin, jonka jälkeen se alkaa elää omaa elämäänsä.

Miksi sitten monet (eivät kaikki) avoimen lähdekoodin ohjelmat ovat parempia kuin vastaavat kaupalliset ohjelmat? Vastaus on paradoksaalisesti se, että useammat ohjelmistokehittäjät uhraavat niihin useampia miestyötunteja(vuosia) kuin kaupallisten ohjelmien kehityksessä ikinä on varaa.
Mikko Laakso
Huono 0
Miksi sitten monet (eivät kaikki) avoimen lähdekoodin ohjelmat ovat parempia kuin vastaavat kaupalliset ohjelmat? Vastaus on paradoksaalisesti se, että useammat ohjelmistokehittäjät uhraavat niihin useampia miestyötunteja(vuosia) kuin kaupallisten ohjelmien kehityksessä ikinä on varaa.

Itseasiassa hyvin harva opensourcena julkaistu projekti on parempi kuin vastaava kaupallinen ohjelma. Jos vaikka katsellaan nyt OpenOfficea joka on ehkä yksi tunnetuimpia OS-projekteja. OO on edelleen äärettömän hidas verrattuna kaupalliseen kilpailijaansa MS:n Officeen.

Toki markkinoilla on OS-projekteja joista voi kehittyä kaupallisia siskoja/veljiään parempia mutta yhden käden sormilla on laskettavissa ne projektit jotka todellisuudessa ovat tällä hetkellä parempia kuin kaupalliset ratkaisut.
Jussi
Huono 0
Ensinnäkin, kyllä huomaa selvästi journalismin puolueellisuuden asioissa: ilmaisia ohjelmia suositaan, kun taas rehellistä yrittäjää koitetaan tappaa kaikin mahdollisin keinoin. Vaikka Microsoftin officella olisikin monopoliasema (mistähän lähteestä pcworld moisen tiedon on saanut), miksi se pitää koittaa tuhota jättämällä se vain sijalle 56? Onko kirjoittaja joku kommunisti, joka ei hyväksy kapitalismia ja klobalisaatiota? Vai joku dorka, joka asuu kehityksen tiellä: "uusi on aina pahasta kun en osaa käyttää sitä" Microsoft ei varmasti omaa alan päällikkyttään ole turhaan/sattumalta saanut - kyllä siinä vähän markkinasilmääkin on oltava. Microsoftilla on asiakasrahoitus, kun taas googlella pelkkä mainosrahoitus - samoin kuin digitoday.com:lla ;)

Toisekseen, kuuseen tuollaiset ubuntut. Mistä muuten luulette, että Ubuntun kehittäjät saavat rahansa?
1. Eivät mistään, tekevät joko koko käyttiksen ja ajurit aivan ilman korvausta tai rahoittajien kautta, joilla on pitkäntähtäimen suunnitelma - tuhota tieltä kilpailijansa Microsoftin - kuitenkin tähtäimessä kehittäjillä ja sijoittajilla se maksullinen Ubuntu, jota fanit ostavat himoissaan. Silloin ei enää haittaa vaikka miten hinnakkaasta vehkeestä olisi kyse, onhan ubuntu kaikkien huulilla ja se on cool.
2. Ehkäpä Ubuntun kehittäjät saavat rahansa sitten joltain muulta pimeiältä rahoittajilta, joiden määräyksestä ubuntuun liitetään osia jotka varastavat käyttäjän tietoja ja salasanoja koneelta. Emmehän voi koskaan tietää varmuudella mitä sieltä koneelta liikkuu, kun ilmais- (lue:haitta-) ohjelmista on kyse.


Dorka taidat olla itse, tai muuten vain häiriintynyt kun noin skitsofreenisiä ideoita tänne kirjoittelet! :(
Suriseva särisijä
Huono 0
Hohhoijaa tätä keskustelun tasoa, toivottavaa mielestäni olisi, että keskustelijat voisivat ottaa asioihin kantaa vähän laajemmasta näkökulmasta ja objektiivisemmin.
Jussi 2
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Kodintekniikan myynti väheni 4 prosenttia viime vuonna

11.02.2009 Kotekin juuri julkaiseman tilaston mukaan viime vuoden myynti oli hieman yli 2,06 miljardia euroa. Kappalemääräinen myynti oli vuoden 2007 tasolla, mutta keskihintojen laskun myötä myynnin arvossa oli laskua 4 prosenttia.

.