Lue uutinen mobiilisivustolla

Virtuaalisen maan omistusoikeutta puidaan oikeudessa

Kuvakaappaus Second Life -virtuaalimaailmasta.

4.6.2007 13:50 Pennsylvanialainen asianajaja syyttää Second Life -virtuaalimaailmaa operoivaa ja kehittävää Linden Labia oikeudettomasta syyttäjän omistaman virtuaalisen maan takavarikoimisesta ja palvelun käyttäjätunnusten lakkauttamisesta. Nyt syytökset siirtyvät oikeuteen.

Pennsylvanialainen asianajaja Marc Bragg syyttää Linden Labia ja sen toimitusjohtajaa, Philip Rosedalea, asianajajan virtuaalimaailmassa hankkiman virtuaalimaan ja käyttäjätunnuksen oikeudettomasta takavarikoinnista ja lakkauttamisesta. Braggin mukaan Linden Labin takavarikoinnin arvo liikkuu useissa tuhansissa oikean maailman dollareissa.

Linden Lab myy virtuaalimaailman asukkaille virtuaalimaata, johon käyttäjät voivat säilöä hankkimansa tavarat. Yleensä maata myydään nettihuutokauppoina. Bragg onnistui ostamaan maata pilkkahintaan ennen kuin se virallisesti oli edes myytävänä. Tämä onnistui selaimen osoiteriviltä löytyneen tunnistenumeron vaihtamisella.

Linden Lab on sitä mieltä, että sillä on oikeus takavarikoida virtuaalimaa takaisin itselleen epäreilun hankintatavan vuoksi.

Linden Lab teki kaksi vetoomusta oikeusjutusta tuomarille. Näistä kumpaakaan ei hyväksytty ja seuraavaksi asiaa ryhdytään puimaan oikeudessa. Bragg hakee noin kahdeksan tuhannen dollarin korvausta Linden Labilta, kertoo Ars Technica.

Matias Mäki
matias.maki@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (4)

0

0

Pennsylvanialainen asianajaja syyttää Second Life -virtuaalimaailmaa operoivaa ja kehittävää Linden Labia oikeudettomasta syyttäjän omistaman virtuaalisen maan takavarikoimisesta ja palvelun käyttäjätunnusten lakkauttamisesta. Nyt syytökset siirtyvät oikeuteen.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.6.2007 23:32

0

0

Kyllä maailman kirjat ovat sekaisin, kun selkeästi huijamaalla saatu omaisuus yritetään saada takaisin ?? Kaikkin hauskinta on tietenkin se että omaisuutta ei oikeasti edes ole olemassa :) Ehkä tässä on tulevaisuuden omistamisen muoto, jolla "Maailma pelastuu", kun ei tarvise omistaa / valmistaa fyysistä hyödykettä.

Only in USA !!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 4.6.2007 23:32

0

0

Virtuaalinen maa on yhtä todellista omaisuutta kuin oikeakin, lainopillisesta näkökulmasta, kun sillä voi ansaita ihka oikeaa rahaa. Ovathan domainitkin ihan oikeasti olemassa.

Kysymys tässä jutussa kuuluukin, oliko kyseessä huijaus, vai neronleimaus yhdistettynä aloitekykyyn. Oiva ennakkotapaus virtuaaliomaisuuden haltijoille ja saattaa vaikuttaa myös muuhun immateriaalisen omaisuuden kauppaan.

Lightice

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.6.2007 14:18

0

0

Maalaisjärjellä ajatellen todellakin järjetön oikeustoimi.

Metaforaksi oikean elämän huutokauppa: jos joku keksii tavan ostaa "takaoven" kautta jonkin esineen ennen, kuin se on edes tullut huutokaupattavaksi, niin... Mitenköhän mahtaisi käydä? Aivan. Eihän se läpi menisi, kun esinettä ei ole myyty sillä tavalla, kuin se oli tarkoitettu.

"Neronleimaus yhdistettynä aloitekykyyn": nakkaan Sokokselta mukaan ottamani ja maksamatta jättämäni tuotteen ilmaan ulko-oven hälytyslaitteen ohi. Nytkö omistan tämän tuotteen laillisesti, koska sain sen ulos kaupasta "uloskantohintaan" ilman, että mikään järjestelmä tai vartija rutkutti minulle? Haastan oikeuteen Sokoksen, jonka hälyttämät poliisit tulivat kotiini ja veivät "hankkimani" tuotteen minulta "oikeudetta" pois :-P

Geekuma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.7.2007 13:30

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin
• Marcus Grönholm voitti heti Yhdysvalloissa
• Räikkösen taktiikka epäonnistui: "Siinä meni monta sijaa"