Lue uutinen mobiilisivustolla

Science- ja Nature-lehdet hylkivät Office 2007:n dokumentteja

6.6.2007 10:50 Arvostetut tieteen yleislehdet, Science ja Nature ovat molemmat ilmoittaneet, etteivät ne ota vastaa Microsoftin Office 2007 -toimisto-ohjelmiston uudessa tiedostomuodossa tallennettuja dokumentteja.

Science-lehden kirjoittajille tarkoitettujen ohjeiden mukaan Microsoftin Office 2007:n Wordiin tekemät muutokset eivät sovi yhteen lehden oman julkaisuprosessin kanssa, ja ettei lehti voi hyväksyä yhtäkään Wordin uudessa .docx-muodossa lähetettyjä tiedostoja luettavaksi tai julkaistavaksi. Lehti kehottaakin kaikkia pulmallisen Office-ohjelmiston käyttäjiä tallentamaan tiedostot ennen lähettämistä Word 2003 tai Word for Macintosh 2004 -ohjelmistojen tiedostomuotoon.

Myöskään uuden Wordin kaavaeditorilla luodut kaavat eivät kelpaa lehdelle edes vanhempaan Word-muotoon tallennettuna, sillä käännös tekee kaavoista kuvia, joka estää kaavioiden painon. Lisäksi lehti ihmettelee, ettei kaavaeditori ole yhteensopiva kaavojen esittämiseen tarkoitetun MathML-kuvauksen kanssa. Ongelman kiertämiseksi lehti suositteleekin vanhan Word-version kaavaeditorin käyttöä.

Myös Nature-lehdellä on samanlaisia ongelmia. Lehti ilmoittaa ainoastaan lyhyesti, ettei voi vastaanottaa Office 2007 -tiedostomuotoja kaavoihin ja erikoismerkkeihin liittyvien ongelmien vuoksi, kertoo Undernews.

Matias Mäki
matias.maki@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (14)

0

0

Arvostetut tieteen yleislehdet, Science ja Nature ovat molemmat ilmoittaneet, etteivät ne ota vastaa Microsoftin Office 2007 -toimisto-ohjelmiston uudessa tiedostomuodossa tallennettuja dokumentteja.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 11:07

0

0

Kyllä jokainen julkaisujen kirjoittaja tietää, että Wordin käyttö on hyvin riskialtista. Jokainen paikka (ehkä muutamaa outoa poikkeusta lukuunottamatta) hyväksyy LaTeXilla tehdyt artikkelit, mutta usea paikka (lehdistä suurin osa) kieltäytyy millään Word-versiolla tehdystä tuherruksesta. Syykin on selvä, kun Word-dokumentteja on mahdoton saada samanlaisiksi ja käsittely on muutenkin hyvin ankeaa verrattuna tekstipohjaiseen, tyylitiedostoihin perustuvaan julkaisujärjestelmään.

Voivoi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 11:07

0

0

Kyllä jokainen julkaisujen kirjoittaja tietää, että Wordin käyttö on hyvin riskialtista.

... ja silti muutama ihan melko hyvämainenkin julkaisija tarjoilee lähinnä word-pohjaa, jossa formatoinnit on valmiina. Ja ei, miksei helvetissä niille käy esim. entiset springerin tms valmiit latex-pohjat, vaan jonkin marginaalin pitää olla neljännestuuma johonkin hölmöön suuntaan ja piste on eri paikassa heidän lähdeluettelossaan?

Jokainen paikka (ehkä muutamaa outoa poikkeusta lukuunottamatta) hyväksyy LaTeXilla tehdyt artikkelit

Jos pelkkää matematiikkaa julkaiset, niin tämä voi jopa pitää paikkansa. Tulehan kaapista ulos katsomaan näitä muita, "pehmeämpiä" tieteitä -- sinne ei välttämättä edes kelpaa kuin heidän omien pohjiensa mukaiset word-dokkarit, jotka sitten kaikki sormet ristissä ja parasta marginaalien, kuvien ja referenssilistauksen kanssa toivoen lähetään. Pdf/ps:ien kanssa homma sentään on onneksi helppoa, eikä kukaan tiedä, että naputit koko roskan OOo:lla ...

Entinen Tutkijanplanttu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 11:51

0

0

Open office on kyl mainio peli! Ite kirjoitin sillä amk-lopparini ja distrosin maikoille pdf-exportteina. Eivät valittaneet ollenkaan, eikä tarvinnut stressata tai jännittää, että Wöörd tekee jonkun pahamaineisista tempuistaan :D

OO rocks

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 13:03

0

0

Olipas taas turha artikkeli. Joku helkkarin Science ja Nature lehti ei ole paivittanyt viimeisimpaan office pakettiin, joten he eivat hyvaksy 2007 formatoituja dokuja. Tasta tehdaan uutinen?

Pitais viela keksia joku uutinen missa pelkastaan Linux / Makki sopii ja Windowsia ei hyvaksyta, niin monen friikin paivittainen anti-ms annos on siina.

turhaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 14:43

0

0

Pitais viela keksia joku uutinen missa pelkastaan Linux / Makki sopii ja Windowsia ei hyvaksyta, niin monen friikin paivittainen anti-ms annos on siina.

Joo, trollit onkin niin laiskoja nykyään, että pitää ihan toimittajien yrittämällä yrittää. ;)

Entinen Omenamies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 16:07

0

0

"Open office on kyl mainio peli! Ite kirjoitin sillä amk-lopparini ja distrosin maikoille pdf-exportteina. Eivät valittaneet ollenkaan, eikä tarvinnut stressata tai jännittää, että Wöörd tekee jonkun pahamaineisista tempuistaan "

Vai olisko tuossa PDF se hieno homma jonka ansiosta pelittää joka koneella samalla tavalla? Tein aikoinaan Wordilla samaa...

Jep

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 17:04

0

0

Kommentti siitä ettei tiedelehdissä ole päivitetty uusimpaan Officeen oli harvinaisen asiantuntematon. Onkohan kirjoittaja yrittänyt koskaan tehdä Officella mitään monimutkaisempaa?

Jo kaavakuvan siirto PowerPointista Wordiin tuottaa yleensä kauhean lopputulokset - fontit ovat miten sattuu ja kuva muutenkin tuppaa hajoamaan osiinsa. Puhumattakaan esimerkiksi matemaattisten kaavojen esittämisestä.

Monet opinnäytteen tai julkaisun tekijät joutuvat kirjoittamaan kaikki kaavat uusiksi vaihdettuaan tulostinohjaimen toiseen Wordissä (fontit vaihtuvat toisiin ja merkit menevät pieleen). Kunnon kuvauskieli tyyliin MathML tai LaTeX on korvaamaton, sillä tällöin tekstin ulkoasu voidaan irrottaa semantiikasta.

Kaikkea muuta kuin turhaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 17:18

0

0

Wöördi on maanmainio tekstitin kunhan tulostaa tekstinsä omalla tulostimella. Siihen se on tehtykin.

Aivan muuta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 22:17

0

0

Pitais viela keksia joku uutinen missa pelkastaan Linux / Makki sopii ja Windowsia ei hyvaksyta, niin monen friikin paivittainen anti-ms annos on siina.

Joo, trollit onkin niin laiskoja nykyään, että pitää ihan toimittajien yrittämällä yrittää. ;)

Ei kannata ottaa näitä tietoKONEjuttuja niin tosissaan.
Kysymyshän on koneista ja systeemeistä jotka eivät tunne kipua eikä niillä ole tunteita.
Miten joku voi samaistua johonkin tietokonesysteemiin noin pahasti ?
Tyyliin: "Apuva. Nyt mun Windoussia ei hyväksytä. Nyt mua korpee ja pahasti"

Etninen Windoussimies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.6.2007 22:33

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Mestarinyrkkeilijä löydettiin kuolleena kotoaan
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Hyvinkään ampujaksi epäilty ei ollut armeijassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida