..IPlayer tukee vain Microsoft XP -käyttöjärjestelmää..?

Tuossa tarkoitetaan varmaan, etta Iplayer tukee vain .wmv formaattia?

^Ja sitä, että mitään puhelintukea ei heru linux- ja mac-käyttäjille, varmaan.

Voipi tarkoittaa sitä, että varmenteiden hallinta (tms.) toimii vain tuolla IPlayerilla. Tarkistanevat kait, että kyseessä on tosiaan Iso-Britannian asukas katselemassa...

Kuka siellä Euroopan Yleisradioiden liitossa oikein lobbaa näitä Mikkisoftan tuotteita? Eikö juuri kansallisten yleisradioiden kuuluisi olla etunenässä tarjoamassa kaikille kansalaisille mahdollisimman helppoa pääsyä tarjontaansa, eli tarjonnan pitäisi olla käyttöjärjestelmävapaita sekä katseluohjelmien yleisesti saatavilla. Kyllä, tämä sisälsi piikin myös YLElle.

Tuo käyttöjärjestelmä rajoitus on puhtaasti vain siksi että windows käyttöjärjestelmissä pystytään paremmin pitämään DRM suojaukset kunnossa. Eli taistelua piratismia vastaan eikä mitään muuta syytä tuohon ole.

Tuo ei tosiaankaan toimi Vistassa eikä OSX:ssä, mutta molemmille on kuulemma tulossa pikavauhtia tukea. BBC onkin saanut noottia tuosta Windows-only -politiikasta (ja tekeekin asialle jotain), mutta YLE ei tunnu välittävän kansalaisten yhdenvertaisuudesta.

Windows-tuki on ilmeisesti helpoin tapa järjestää, koska OSX-tuki tarkoittaisi käytännössä iTS:n käyttöä Applen ehdoilla tai oman softan tekemistä. Microsoft taas ei lisensoi omaa suojaustaan muille käyttöjärjestelmille.

"Tuo käyttöjärjestelmä rajoitus on puhtaasti vain siksi että windows käyttöjärjestelmissä pystytään paremmin pitämään DRM suojaukset kunnossa."

Heh, mistä lähtien ne on onnistuneet sen tekemään? :)

geekuma, Ylellähän on asiat melkein hyvin. Löytyy jopa linkit ohjelmmille jotta pääset Linuxilla tai Mackillä katsoon. Ohjelma tarjonta Ylen ilmaisuudesta johtuen ei ole hyvä.

Totuus on se , että kaikki mitä liittyy jollain tavalla DRM:n kuolee. Sisätötarjojien pitäsi vain keksiä aivan uusia tapoja rahastaa.

Tuo käyttöjärjestelmä rajoitus on puhtaasti vain siksi että windows käyttöjärjestelmissä pystytään paremmin pitämään DRM suojaukset kunnossa. Eli taistelua piratismia vastaan eikä mitään muuta syytä tuohon ole.

Juuri taistelu piratismia vastaan EI OLE pätevä syy. Kuten käytännössä
on nähty, kopiosuojaukset vaikeuttavat vain rehellisten peruskäyttäjien
käyttäjien toimia. Juuri se, että homma tehdään peruskäyttäjälle
paskamaiseksi pistää hakemaan saman sisällön valmiiksi käyttökelpoiseen
muotoon muutettuna vertaisverkosta. Suojauksia murtavien krakkereiden
toimintaan kopiosuojaukset käyvät lähinnä haasteesta kuten on
nyt HD-levyjenkin kanssa huomattu.

Ihan toinen kysymys onkin sitten että ollaanko tässä taas digitalisoinnin myötä
riistämässä "piratismin vastaisen taistelun" nimissä kuluttajan oikeuksia.
VHS:n aikana kun telkkariohjelmia sai ihan vapaasti tallentaa rajattomaksi ajaksi
nauhoille kirjahyllylle, sai lainata tai kopioida kaverille, miksi niin ei saisi tehdä
digitaalisiällölle. Ja vertaisverkkoihin kopioinnille sillä ei ole mitään vaikutusta.

Kyllä tässä taas haiskahtaa todella likaisesti niin YLE:n kuin BBC:nkin
tapauksessa se redmontin sylttytehdas.

Ylen osalta on ainakin kaksi teknistä ongelmaa. Audiopuolella (areena) on pakko-AGC (Automatic Gain Control) tai jokin ihmekompressio, joka emuloi verrattoman hyvin liian heikkoa pääteastetta. Kun patarumpu tömähtää, volyymi pienenee automaattisesti ja palaa sitten takaisin entiselleen. Konserttimusiikki muuttuu täysin kelvottomaksi ja ilmiö häiritsee myös kevyen musiikin puolella. Ainoastaan dynamiikaltaan tasapaksu valmiiksi kompressoitu "hanat kaakossa koko ajan" voi toimia.

Kiinnostuin asiasta sen verran, että otin audiosoftalla näytteitä sekä radiosta äänikortin kautta että web-lähetyksestä ja se on jopa nähtävissä editointisoftassa.

Videot ovat sitten toinen juttu. Nykyisellä tekniikalla niitä ei näköjään voi katsoa alle yhden megabitin yhteyksillä. Ainakaan minä en ole saanut puskurointia toimimaan mitenkään. Kaikilla ei valitettavasti ole mahdollisuutta edes keskitason laajakaistanopeuksiin vaan on roikuttava täällä alareunoilla.