Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Oikeuteen salakuvauksesta

Kaksi bloggaria syytteeseen hameenalustojen kuvaamisesta Hollannissa

15.8.2007 07:20 Kaksi uutisbloggaria kuvasi naisten hameenalustoja, sanoen että he halusivat todistaa läpinäkyvän portaikon kiusallisuuden. Oikeus päättää bloggareiden väitteiden uskottavuudesta.

Bloggarit olivat kuvaamassa hollantilaisen Heerhugowaardin kaupungissa sijaitsevan parkkitalon portaikossa, jossa on läpinäkyvä katto. Katon läpi pystyy tirkistelemään ohikulkijoita.

Eräs kuvatuista valitti asiasta ja poliisi pidätti bloggarit.

Bloggarit kertoivat Geen Stijl-blogissa, että he olivat pelkästään toteamassa, oliko kaupunginhallitus tehnyt mitään läpinäkyvyyden poistamiseksi. Asiasta oli valitettu kaupungin viranomaisille useita kuukausia aikaisemmin.

Lisäksi bloggarit sanoivat kuvauskohteiden tienneet asiasta.

Bloggaripari joutuu oikeuden eteen lokakuussa. Heitä syytetään kuvaamisesta ilman lupaa. Hollantilaislähteiden mukana enimmäisrangaistus on kaksi kuukautta vankeutta, Reuters kertoi.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (7)

Huono 0
Kaksi uutisbloggaria kuvasi naisten hameenalustoja, sanoen että he halusivat todistaa läpinäkyvän portaikon kiusallisuuden. Oikeus päättää bloggareiden väitteiden uskottavuudesta.
Digitoday
Huono 0
Jos uutisen ymmärsi oikein niin Hollannissa yleisellä paikalla saa katsoa muttei valokuvata (tai edes julkaista kuviaan, kuvakulmahan oli hiukan erikoinen..)
Ari
Huono 0
Tässäkään kohtaa tuskin kuvaaminen oli ongelmana - julkaisuhan on joka tapauksessa ihan eri asia...

Suomessa ainakin saa julkisella paikalla kuvata mitä lystää mutta kuvien julkaisuun tulee olla lupa (jos siis kuvassa on joko tunnistettavissa henkilö tai kuva on on "kiusallinen" kuvatulle). Tiedä sitten miten laki (täällä tai Hollannissa) suhtautuu tämän kaltaiseen "intiimiin" kuvaamiseen julkisella paikalla.

Varmaa on kuitenkin se, että viranomaiset eivät ole olleet tilanteen tasalla, kun eivät valituksista huolimatta ole korjanneet asiaa.
emmäätiedä
Huono 0
...kuvattavien naisten oma syy, mitäs paljastelevat paikkojaan ja sitten ihmettelvät että joku kuvaa....tai julkaisee....
T.Airaksinen
Huono 0
Suomessa kuvaaminen julkisella paikalla on täysin sallittua. Kuvaamiseen ei tarvitse pyytää lupaa vaikka nappaisit valokuvan suoraan kohteen naamasta. Kuvien julkaisu on sitten asia erikseen. Ottamasi kuvat voi julkaista mutta kannattaa miettiä missä yhteydessä ja miten esitettynä. Helposti voi syyllistyä yksityiselämän loukkaamiseen tai kunnianloukkaukseen.

Toki kohteliasta on aina pyytää lupa valokuvaamiseen mikäli kuvaa tiettyä henkilöä.

Täällä näyttää olevan aika hyvä artikkeli aiheesta:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html

Ja samasta aiheesta myös vartijoiden suhteen:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/vartijat-valokuvaaminen-ja-kansalaisten.html
Kuvauksen Harrastaja
Huono 0
Eiköhän toi mene selkeästi häiriköinnin puolelle. Eli voi unohtaa noi saako kuvata vai ei jossittelut.
Ketuttaa
Huono 0
no ei kyllä mene häiriköinnin puolelle.

tässä ei ole kyse siitä kuinka leikkimielisiä herroja tyypit olivat, vaan siitä, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
AkQ
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Intelin Core i7 -emolevylle viimein Nvidian sli-tuki

11.02.2009 Intel on julkistanut uuden bios-päivityksen Core I7 -prosessorille tarkoitetulle DX58SO-emolevylleen, joka asennuksen jälkeen tuo Nvidian kahden tai useamman grafiikkaohjaimen yhteistoiminnan mahdollistavan sli-tuen myös Intelille.

.