Lue uutinen mobiilisivustolla

Australian hallitus näpelöi Wikipediaa omaksi edukseen

24.8.2007 13:50 Australian pääministerin John Howardin henkilökuntaa syytetään Wikipedian editoinnista poistamalla hallitukselle kiusallisia yksityiskohtia. Editointeja oli kaikkiaan 126 kappaletta.

Hallituksen tiedottajan mukaan pääministeri Howard ei ollut käskenyt henkilökuntaansa muuttamaan Wikipedian artikkeleita.

Sydney Morning Heraldin mukaan pääministerin ja hallituksen kansliasta on tehty kaikkiaan 126 muutosta Wikipediaan. Eräs niistä koski talouasioita hoitavaa Peter Costelloa, jonka kohdalta poistettiin vertaus ”Kapteeni Smirkiin”.

Howardin paljon keskustelua herättänyttä pakolaispolitiikkaa koskevassa artikkelissa puhuttiin ”epähumaaneista olosuhteista”. Pääministerin kanslia lisäsi sanan ”väitetään” (epähumaaneiksi olosuhteiksi).

Valtaosa kanslian tekemistä muutoksista ei kuitenkaan liity hallituksen toimintaan. Mukana oli ilmauksia kuten ”vapaamuurarius on saatanan työtä”, ”mormonismi on saatanan työtä” ja ”Jeesus on jumala”.

Australian puolustusministeriön henkilökunta on myös tehnyt viitisen tuhatta muutosta Wikipediaan. Muutokset sisältävät korjauksia maan puolustukseen ja esimerkiksi Howardin puoluetta koskevien negatiivisten kommenttien poistamista. Asian tultua julki puolustusministeriö sulki työntekijöiltään pääsyn Wikipediaan.

Australialaisten tekemät muutokset paljastuivat Wikiscanner-ohjelmalla, joka ei paljasta henkilöitä mutta keertoo, mistä organisaatiosta muutokset ovat peräisin. Ohjelman loi yhdysvaltalainen hakkeri Virgil Griffith, AFP kertoo.

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (10)

0

0

Australian pääministerin John Howardin henkilökuntaa syytetään Wikipedian editoinnista poistamalla hallitukselle kiusallisia yksityiskohtia. Editointeja oli kaikkiaan 126 kappaletta.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.8.2007 14:15

0

0

"Howardin puoluetta koskevien negatiivisten kommenttien poistamista. Asian tultua julki puolustusministeriö sulki työntekijöiltään pääsyn Wikipediaan. "

Sulkiko se oikeasti vai ne aikoo sulkea, tai jotain muuta?

Zache

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.8.2007 14:15

0

0

"Howardin puoluetta koskevien negatiivisten kommenttien poistamista. Asian tultua julki puolustusministeriö sulki työntekijöiltään pääsyn Wikipediaan. "

Aivan varmasti sulki. Kyseenomaisen ministeriön työntekijät eivät myöskään saa omistaa kännykkää, eikä kotona nettiyhteyttä. Eikä käydä kirjastoissa tai muissa julkisissa paikoissa, mistä voi päästä internettiin. Lisäksi on päätetty, että he hiihtävät tästä lähtien töihin - kesät talvet. Ja sudet ulvovat.

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.8.2007 14:28

0

0

Mitäs syyttämistä Wikipedian editoimisessa on. Sitähän saa vapaasti editoida, kuka haluaa. Kyllähän varmasti puolustusministeriöstä on tehty ihan aiheellisiakin korjauksia puolustusasioista kertoviin artikkeleihin. Hehän ovat todellisia asiantuntijoita puolustusasioissa. Totta kai 5000 muutoksen joukkoon saattaa jokunen ylilyöntikin sisältyä, mutta eiköhän ne joku muu korjaa.

Wikijumala

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.8.2007 15:07

0

0

Wikipedian pahin ongelma ovatkin organisaatiot, jotka pyrkivät manipuloimaan sitä omaksi hyödykseen. Asiaa helpottaa jo huomattavasti, jos hallitusten ja suuryhtiöiden IP:stä tehtävistä muutoksista vaadittaisiin käyttäjätunnus ja salasana - näin käsittääkseni tehdään jo Yhdysvaltojen kongressin IP:den suhteen kongressiedustajien mustamaalattua toisiaan eri artikkeleissa.

Todellakin, saattaa olla että tulevaisuudessa käyttäjätunnus muuttuu Wikipediassa pakolliseksi muutoksia tehtäessä, että häiriökäyttäytyminen saataisiin kuriin.

Lightice

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.8.2007 15:38

0

0

Hassuhan sellainen tilanne olisi, että "kuka tahansa" saisi kirjoittaa asiasta kuin asiasta, paitsi ne joita asia omakohtaisesti koskee. Useimmiten asioista on useampi näkökanta, ja näiden pitäisi tulla hakuteoksena käytetystä lähteestä ilmi. Esim. tuo "väitetyt epähumaanit olosuhteet" lienee aika asiallinen lisäys. Koko epähumaanien olosuhteiden poisto olisi kyseenalaista, mutta toisen näkökulman mukaan tuominen minusta ihan asiallista.

MasaE

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.8.2007 15:56

0

0

Asiaa helpottaa jo huomattavasti, jos hallitusten ja suuryhtiöiden IP:stä tehtävistä muutoksista vaadittaisiin käyttäjätunnus ja salasana

Ja miten tämä estäisi sen, että "korporaation mies" menisi kotiinsa, ja kotiyhteydellä muuttelisi kiusallisia tietoja?

bubi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2007 0:38

0

0

bubi: "korporaation mies"

Miten niin MIES??

Työntekijä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2007 11:13

0

0

Wikipedian pahin ongelma ovatkin organisaatiot, jotka pyrkivät manipuloimaan sitä omaksi hyödykseen.

Entäs jos nämä pahat organisaatiot käyvätkin korjaamassa artikkelien asiasisältöä oikeaksi? Näinhän puolustusministeriön virkamiehet olivat myös tehneet. Wikipedian tulevaisuus edellyttää sitä, että kirjoittajat ovat myös oman alansa asiantuntijoita eivätkä vain amatöörejä, jotka googlaavat irtofaktoja ja kokoavat niistä artikkeleita. Itse asiassa voisi jopa kuvitella, että valtion toimielinten velvollisuus on huolehtia siitä, että heidän hallinnonalansa termit ja konseptit on kattavasti kuvattu myös Wikipediassa. Täytyy muistaa, että Wiki on eräänlainen köyhän miehen peer-review -julkaisu jossa on olemassa prosessi sisällöllisten konfliktien ja debattien hoitamiseksi. Tämän ansiosta Wikin artikkelien pitää selvitä myös siitä, jos pääministerin poliittiset vastustajat ujuttavat hänen artikkeleihinsa lokaa.

Timo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.8.2007 16:44

0

0

Ongelma voisi olla se, että luotamme liikaa Wikipediaan taltioituun tietoon. Wikipediaa muokkaavat ihmiset eivät halua lukea itselleen epämieluisista asioista. Siksi onkin ymmärrettävää, että jotkut sortuvat kaunistelemaan totuutta.

Mielestäni erityisesti yrityksiä, laitteita, ohjelmistoja ja organisaatioita käsittelevät artikkelit pitäisi erottaa wikistä omaksi kokonaisuudeksi. Kyseisten artikkelien muokkaaminen voisi vaatia erityisiä käyttäjätunnuksia.

Wikipedian artikkelien kaunistelu ei sinänsä ole väärin. Maailma on täynnä erilaisia näkemyksiä. Vääryys on kuitenkin siinä, että olemme liian sinisilmäisiä. Wikipedian lisäksi on olemassa muitakin tietolähteitä.

Kommunistisammakko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.8.2007 17:21

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Putkirikko toi pienen järven Sörnäisten rantatielle – katso video
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikkaan vaaditaan uusia vaaleja
• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva