Lue uutinen mobiilisivustolla

Hollannin kuninkaalliset tunnustivat sormeilleensa Wikipediaa

31.8.2007 06:33 (päivitetty 08:29) Hollannin prinssi Johan Friso ja hänen puolisonsa prinsessa Mabel tunnistivat muuttaneensa Wikipedian prinsessaa koskevaa artikkelia. Kyse oli Mabelin menneisyydestä.

Sormeiltu artikkeli koski vuoden 2003 tapahtumia. Tuolloin Hollantia ravisteli skandaali, kun pääministeri Jan Peter Balkenende ei hyväksynyt prinssi Johan Frison avioaikeita Mabel Wisse Smitin kanssa.

Balkenenden vastustus  liittyi siihen, että Wisse Smit oli antanut väärää ja puutteellista tietoa aikaisemmasta suhteestaan erääseen huumekauppiaaseen. Wisse Smit kertoi tunteneensa huumekauppiaan, mutta kielsi olleensa seksisuhteessa hänen kanssaan.

Pääministerin kanta johti siihen, että Johan Frison, kuningatar Beatrixin pojan, oli luovuttava paikastaan kruunun perimysjärjestyksessä, että hän saattoi mennä naimisiin Mabelin kanssa vuonna 2004.

Tammikuun 8. päivänä vuonna 2006 Wisse Smitiä koskevaa artikkelia Wikipediassa muuteltiin. Alkuperäinen artikkeli kertoi Wisse Smitin antaneen ”harhaanjohtavaa ja väärää tietoa” Balkenendelle. Muutoksen jälkeen artikkelista poistuivat sanat ”ja väärää”.

Muutos oli tehty kuninkaallisen Huis ten Bosch -palatsin tietokoneelta. Hollannin media kiinnostui asiasta ja Johan Friso sekä Mabel, nykyään Oranjen prinsessa, päättivät tunnustaa.

- He tekivät muutokset artikkeliin, jotta se vastaisi heidän vuonna 2003 pääministerille lähettämäänsä kirjettä. Pariskunta halusi oikoa lehdistössä esiintyneet virheet, tiedottaja Chris Breedveld totesi AP:lle.

Viime aikoina on paljastunut useita arveluttavia artikkelin editoimisia, sillä Wikiscanner-ohjelma paljastaa muuntelijan tietokoneen.

Tällä hetkellä Wisse Smit -artikkelia eivät pääse muuntamaan rekisteröitymättömät tai äskettäin rekisteröityneet jäsenet

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (12)

0

0

Hollannin prinssi Johan Friso ja hänen puolisonsa prinsessa Mabel tunnistivat muuttaneensa Wikipedian prinsessaa koskevaa artikkelia. Kyse oli Mabelin menneisyydestä.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 9:53

0

0

Ilmaus "Wikiscanner-ohjelma paljastaa muuntelijan tietokoneen" lupaa hieman liikoja. Wikiscanner ainoastaan vertaa Wikipedian tallentamia muokkaajien IP-numeroita tunnettujen IP-numeroiden listaan.

Ilari Sani

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 9:53

0

0

Wikipedian tietojen vääristämisestä on tullut paljon uutisia viime aikoina.

Tällä hetkellä ei mihinkään Wikipedian tietoon voi luottaa.
Tämä on yksi syy sille, että oikeita tietosanakirjoja tarvitaan vielä pitkään.

Markku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 10:27

0

0

"Tämä on yksi syy sille, että oikeita tietosanakirjoja tarvitaan vielä pitkään."

Voitko luotettavasti osoittaa, että "oikeissa" tietosanakirjoissa on vähemmän virheitä kuin Wikipediassa?

Joker_

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 12:05

0

0

Voitko luotettavasti osoittaa, että "oikeissa" tietosanakirjoissa on vähemmän virheitä kuin Wikipediassa?

Ei tietenkään. Wikin luotettavuus on 'ihan muuten vaan' ollut tapetilla pitkään.

Kaveri kertoi, ettei ihminen olekaan käynyt koskaan Kuussa. Ja se tuntee yhden kaverin joka on samaa mieltä. Toivottavasti kirjoittavat Wikiin jotta muutkin saavat tietää totuuden.

Ihan rehellisesti, millaista luotettavuutta odotat tietosanakirjalta, johon voi kirjoittaa kuka tahansa?

Sau

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 12:30

0

0

Taannoisessa tutkimuksessa Wikipedia todettiin tiedoiltaan luotettavimmaksi kuin arvostetuin perinteinen tietosanakirja.

Onko se sitä? En minä tiedä. Ammattilaistutkimus sanoo kuitenkin näin.

Korjaus

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 12:54

0

0

Wikipedian artikkeleita editoivat lukemattomat ihmiset. Mitä varten tiettyjen henkilöiden editointia kutsutaan sormeiluksi? Poistivat kaksi sanaa.... hui. Eri asia sitten ovat firmat, jotka hiovat tekstejä rankemminkin tarkoituksiinsa sopiviksi. Joka tapauksessa en Wikiin luota kun on kysymyksessä tärkeämpi asia, sen verran räikeisiin asiavirheisiin olen siellä törmännyt.

Marko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 13:26

0

0

"Ihan rehellisesti, millaista luotettavuutta odotat tietosanakirjalta, johon voi kirjoittaa kuka tahansa?"

Pääosin erittäin hyvää:

http://www.mbnet.fi/uutiset/index.asp?Uutinen=1966

Damien

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 12:54

0

0

Olkoonkin tietosanakirja oikeassa sitten jos se kirjoittaa kirjansa puolueettomana, mutta se ei voi luottaa siihen että se mistä ne tiedon saa on puolueetonta tietoa. Varsinkin väite, että ihminen tosiaan olisi käyny Kuussa on saanu niin kritiikkiä kuin myötätuntoa monessa eri lähteessä, ettei mikään wiki tai tietosanakirja ole aivan vedenpitävä vaan aina joutuu hieman itse soveltamaan tietoa.

PK

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 14:39

0

0

Jos olet törmännyt räikeisiin virheisiin Wikipediassa, niin miksi et korjaa niitä?. Ei tarvitsisi enää marista virheistä (sama koskee tietysti itse kutakin...).

Markolle

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 31.8.2007 15:52

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Hyvinkään ampujaksi epäilty ei ollut armeijassa
• Mestarinyrkkeilijä löydettiin kuolleena kotoaan
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Vanhempien koulutustaustasta voi tulla koulujen rahoitusmittari