Lue uutinen mobiilisivustolla

Säädytön rintaruokinta oli liikaa Facebookille

13.9.2007 09:02 Kuvat jälkikasvuaan imettävästä kanadalaisäidistä olivat liikaa Facebookille. Yhteisösivuston ylläpito poisti kuvat, koska ne olivat sen mielestä "säädytöntä sisältöä". Tämä raivostutti palveluun rekisteröityneet imettävät äidit, jotka nousivat kapinaan.

Imettävät äidit ja heidän tukijoukkonsa ovat nousseet kapinaan yhteisösivusto Facebookia vastaan. Jupakka sai alkunsa elokuussa, kun Facebookin ylläpito poisti edmontonilaisen Karen Speedin, 33, lähettämät kuvat, joissa tämä imetti nuorinta lastaan.

Aiemmin keväällä Speed perusti Facebookiin erityisen ryhmän, jonka tarkoituksena oli tukea uusia, imettäviä äitejä. Facebookin ylläpito ei kuitenkaan innostunut Speedin ajatuksesta. Viiden kuvan poistamisesta kertovan ilmoituksen mukaan Speed oli lähettänyt yhteisösivustoon "säädytöntä sisältöä".

Kun Speed tiedusteli sähköpostitse syytä kuvien poistamiselle, myös hänen tunnuksensa palveluun poistettiin.

Nyt imettävät äidit ovat nousseet vastarintaan. Kalifornialainen Kelli Roman, 22, perusti Facebook-ryhmän, joka vetoaa Facebookin ylläpitoon. Hey, Facebook, breasfeeding is not obscene! -ryhmään on liittynyt viime päivinä runsaasti ihmisiä. Jutun kirjoittamiseen aikaan yli 12 000 käyttäjää oli liittynyt ryhmään.

– En ymmärrä, miten imettämistä voi pitää säädyttömänä, kun sitä vertaa muualta Facebookista löytyviin kuviin vähäpukeisista naisista ja muuhun seksillä höystettyyn materiaaliin, Roman kommentoi Toronto Star -lehdelle.

Aikaisemmin tänä vuonna kilpaileva yhteisösivusto MySpace päätti poistaa imetyskuvia palvelustaan.

Facebookin edustaja Meredith Chinin mukaan palvelu ei ole estänyt äitejä postittamasta imetyskuvia, vaan on poistanut pelkästään sen käyttöehtoja rikkovaa materiaalia palvelusta.

– Kuvat, joissa rinnat ovat paljaana, rikkovat käyttöehtojamme ja ne poistetaan, Chin sanoi The Sydney Morning Heraldin haastattelussa.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (29)

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Hui kauheata.
Kyllä lapset ja nuoret saavat aivan vääristyneen käsityksen naisesta, kun kuvassa näkyy vauva nauttimassa luonnollista ravintoa.
Miten käy xxx-sivujen levittämälle naiskuvalle? Eikä se olekaan enää totuus?

Elmo 13.9.2007 9:27

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

pitää myöntää, että ihmisten typeryys vain lisääntyy vuosi vuodelta. tälläinen typeryys nyt facebook -sivuston ylläpidon puolelta.

huvittunut 13.9.2007 10:03

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

miten niin typeryys? mielestäni pikkuvauvan ruokailuhetki ei ole kahvilassa kaikkien nähden suoritettava toimenpide.

N/A 13.9.2007 10:39

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Kyllä kahvilassa saa tyydyttää maidonnälkää jos siellä tyydytetään kahvinhimoakin. Varsinaisesti kahvilassahan ei yleisesti saa nauttia omia eväitä, mutta koska kahvilla tuskin on tarjota "kilpailevaa tuotetta" rintamaidolle niin tämä sallittakoon.

Maidoton 13.9.2007 10:48

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

No kerroppa N/A, että missä itse syöttäisit vauvasi jos sattuisit olemaan nainen, ja sinulla sattuisi olemaa vauva?

Eihän se pakko ole "rinnat paljaana" olla, mutta usein vain on niin että vauvalla tulee nälkä sellaisessa paikassa jossa vain _sattuu_olemaan_ porukkaa, eikä ole järjestetty minkäänsortin tiloja pienokaisten hoitoon. Tällaisia paikkoja _vain_ on yllättävän paljon...

Vai oletko sitä mieltä, että imeväisen kanssa on parasta pysytellä kotona neljän seinän sisällä...

NA 13.9.2007 10:50

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Hey, Digitoday, breasfeedig ei ole sama asia kuin breastfeeding.

DigTody 13.9.2007 11:00

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Voi toki syöttää mutta ei tartte siinä kiusata tisseillä muita asiakkaita. Lisäksi jos tisujaan haluaa netissä esitellä ne voi hyvin tehdä ilman sitä vauvaakin, ihan rohkeasti vaan. Vauvaa ei siihen tarvita tekosyyksi. Kivahan se on kun ne normi rukkaset on joskus kaikilla vähän turpeammat.

N/A 13.9.2007 11:16

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Jotenkin tyypillistä, että miehet kokevat täysin normaalin jälkikasvun elättämisen jotenkin seksuaalisena ja heihin itseensä suunnattuna. Nainen tuskin "kiusaa tisseillään muita asiakkaita" vaan ruokkii lastansa, jolla sattuu olemaan juuri sillä hetkellä nälkä. Jos mies siitä jotenkin häiriintyy, taitaa olla jossain jotain pahasti vialla. Ei imettävää naista tarvitse tuijottaa kuin xxx-sivujen pornokuvaa.

Nuo facebookin imetyskuva tuskin oli tarkoitettu "esittelemään tisuja" (miehille) vaan kannustamaan naisia imetyksessä.

Älyttömäksi on mennyt yhteiskunta!

Tyypillistä 13.9.2007 11:30

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Lapsen rintaruokintahan on ehkä mailman luonnollilsin asia ja äideillä (ja etenkin lapsilla) pitäisi tähän olla oikeus paikkaan ja aikaan pahemmin katsomatta. Niiden jotka näkevät tässä jotain seksuaalista, epäsiveellistä, hävettävää yms. tulisi hankkiutua hoitoon, tai ainakin tarkastaa omaa maailmankuvaansa.

A 13.9.2007 11:37

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Minusta taas on outoa, että jos kielletään paljaat rinnat, niin jotenkin saadaan tämän kiellon takaa haettua jotain mystisiä naisia/imettäviä sortavia asenteita. Paljas rinta on paljas rinta, vaikka siihen liittäisi lapsen. Jos paljaat rinnat ovat kiellettyjä palvelussa X, ne ovat, sillä hyvä. Ei siinä syrjitä ketään imettävää, aivan kuten ei syrjittäisi rintasyövästäkään kärsiviä, jos poistettaisiin alastoman yksirintaisen henkilön kuva paljaaseen rintaan vedoten.

Joillain on tapana ottaa hirveän henkilökohtaisesti kaikki kiellot ja etsimällä etsiä niiden takaa jotain piilomerkityksiä, joita ei siellä oikeasti ole. Asia sitten erikseen, onko kaikki palveluiden siveyssäännöt järkeviä ja onko ne rinnat niin haitalliset nähdä, oli ne sitten varustettu lapsella tai ei.

Damien 13.9.2007 11:37

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kolmetoista ynnä yksitoista?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.