Lue uutinen mobiilisivustolla

Eroottiset salatallenteet puhuttavat ruotsalaiskomiteaa

Ruotsissa puuhataan lakia, joka parantaisi yksityisyyden suojaa tilanteissa, joissa joku on tullut kuvatuksi salaa tai vastoin tahtoaan. Paparazzien työtä mahdollinen lakiesitys ei kuitenkaan merkittävästi rajoittane.

12.11.2007 14:17 Tukholma - Yksityisyyden suoja tilanteissa, joissa henkilöä on valokuvattu tai filmattu salaa, on Ruotsissa varsin heikko. Intimiteettisuojaa pohtiva komitea pohtiikin parhaillaan lainsäädäntöä, joka tekisi salakuvaamisesta tietyin ehdoin rangaistavaa. Muun muassa eroottiset kotivideot saattaisivat edellyttää kuvatun selväsanaista suostumusta.

Ruotsalaisten yksityisyyden suojaa pohtiva valtiollinen komitea, Integritetsskyddskommittén, miettii parhaillaan keinoja salaa tapahtuvan valokuvauksen ja videoinnin rajoittamiseksi.

Tuoreiden tietojen mukaan komitea aikoo vuoden 2008 puolella valmistuvassa loppumietinnössään esittää lainsäädännön muuttamista niin, että luonteeltaan loukkaavasta salakuvaamisesta tulisi rangaistava, vahingonkorvauksiin oikeuttava teko.

Dagens Nyheter -lehden maanantaisen uutisen mukaan komitea on työssään kiinnittänyt huomiota muun muassa tapaukseen, jossa mies oli salaa filmannut entisen kumppaninsa rakastelua toisen miehen kanssa. Hovioikeudessa hänet tuomittiin kuitenkin vain häirinnästä ja salakuuntelusta, koska lainsäädännössä ei puututa salakuvaamiseen.

Myöskään vuokranantajaa, joka asensi naispuolisen vuokralaisensa kylpyhuoneeseen piilokameran kuvatakseen tätä suihkussa, ei kyetty taannoin syyttämään salakuvaamisesta vaan vain kotirauhan rikkomisesta, koska mies oli ollut vuokralaisensa asunnossa luvatta.

Käytännössä komitea ei ehkä kieltäisi vain salakuvausta vaan tietyissä yhteyksissä myös sellaisen valokuvaamisen ja filmauksen, josta kohde on tietoinen, mutta johon hän ei selvin sanoin ole suostunut. Komitean edustajan mukaan suostumus on avainsana etenkin intiimistä kanssakäymisestä puhuttaessa.

Esimerkiksi naisten, "joita heidän miehensä kuvaavat intiimeissä tilanteissa, vaikka he tästä ehkä olisivat kieltäytyneetkin", katsotaan tarvitsevan lain suojaa.

Komitean lähtökohtana on, että valokuvaamiseen ja videoinnin vapautta ei pääsääntöisesti pitäisi rajoittaa, vaikka toisaalta onkin tarpeen vahvistaa itse kukin yksityisyyden suojaa. Journalistien työtäkään ei haluta vaikeuttaa.

Mahdollisessa uudessa lainsäädännössä sekä kuvauspaikalla että kuvaustilanteen luonteella lieneekin merkittävä rooli sallitun ja kielletyn kuvaamisen rajanvedossa.

Kiinnostuitko Ruotsin tapahtumista?

Tutustu Digitodayn Absolut-blogiin

Esimerkiksi selkeästi "omiin oloihinsa" vetäytyneet kuvattavat nauttisivat siten vahvempaa suojaa kuin paparazzien uhreiksi julkisella paikalla joutuvat julkisuuden henkilöt. Julkisuuden henkilöiden asemaan nyt pohdittava lainsäädäntö ei käytännössä juurikaan vaikuttaisi.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Tukholma - Yksityisyyden suoja tilanteissa, joissa henkilöä on valokuvattu tai filmattu salaa, on Ruotsissa varsin heikko. Intimiteettisuojaa pohtiva komitea pohtiikin parhaillaan lainsäädäntöä, joka tekisi salakuvaamisesta tietyin ehdoin rangaistavaa. Muun muassa eroottiset kotivideot saattaisivat edellyttää kuvatun selväsanaista suostumusta.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.11.2007 16:45

1

0

Vastaavaa lainsäädäntöä olisi syytä rukata myös Suomessa. Tällä hetkellä julkisen kuvaamista koskevat säännöt ovat turhankin tiukat, kun taas selvästi loukkaavan sisällön levittämisestä voi seurava vain kunnianloukkaus syyte. Erityisesti valvontakameratekniikan hyväksikäytössä liikutaan harmailla vesillä. Poliisi-TV-ohjelman tyyppiseen toimintaan ei lupia todellisuudessa ole.

Big Brother

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.11.2007 16:45

1

0

Tässä piilee myös häirikön mentävä aukko. Hulinoitsija tms. Viinan vaikutuksen alainen ja hallinnoija voi yrittää selittää samaa kun joku kuvaa tämän häiriköintiä. Paparazzit ovat asia eriksee. Nykyisin hauska leikki on joillakin roikkua kohteensa perässä kuvata vaikkapa jokahemmon saatavissa olevalla välineistöllä.
Entäs sitten julkisilla paikoilla olevat valvontakemerat?esim. Bilehäirikön ja vaikkapa tämän isukki yrittää selittää tämmöistä ahdisteluksi t sanomalla ettei halua tätä kuvattavan. Onko kohde sitten sanonut että hän itse haluaisi kuunnella tms. Kuvattavalta henkilökohtauksia joka ei lopun ennenkuin materiaali esitetään jollekin?

Eikö teillö viinaa, kukkaruukku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.11.2007 17:01

1

0

Ja tämän artikkelin ansiosta googlen hakulistauksissa "Ruotsalainen kotiporno" nousi parikymmentä pykälää :)

Seppänen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.11.2007 21:25

1

0

Ei siitä paljon vaimolle kerrota kun kuvataan sala tallenteita.

taasko tämä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.11.2007 0:04

1

0

Suomessa saa ottaa julkisella paikalla valokuvia aivan miten haluaa ainoastaan niiden julkaiseminen on asia erikseen (kannattaisi olla todella tarkkaa näissä asioissa). Myös onhan se kohteliasta kysyä lupa, muttei välttämättöntä todellakaan eikä kuvia ole pakko näyttää tai poistaa. Ainut minkä voi saada julkisella paikalla on salakuvaamisen, mutta tähän vaikuttaa käsittääkseni aineiston laajuus enkä ole tästäkään varma, mutta muista edellisistä asioista olen muuten.

ja alhaalla lisää aineisto aiheesta, miten asia suomessa on.

Tiivistä tekstiä julkisella paikalla kuvaamisesta

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html

yksi nopeasti pääpiirteittäin luettuna hyvä juttu

http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

JEA

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.11.2007 0:40

1

0

Suomessa ei saa kuvata vapaasti, ei vaukka kuvattavaa ei edes kuvasta tunnistaisi - tässä on yksi oikeustapaus koskien kuvaamista (julkaisusta puhumattakaan).

"B ja A ovat yhdessä hankkiakseen todisteita liittyen B:n kirjelmään Tammisaaren rakennuslautakunnalle, oikeudettomasti kuvanneet kameralla kotirauhan suojaamassa paikassa oleskelevaa henkilöä seuraavasti menetellen; Vastaajat ovat veneestä käsin kuvanneet C:n miehen E:n omistamaa kiinteistöä, jossa sijaitsee mm. asuintalo ja saunarakennus ja jossa C usein oleskelee yhdessä miehensä kanssa. A on kuvannut B:n ohjeiden mukaisesti. C on ollut saunomassa ja menossa uimaan tai menossa uimaan ja /tai uimaan, mutta huomattuaan valokuvauksen C on luopunut aikeistaan."

Käräjäoikeus toteaa, että B:n ja A:n ottamissa, todisteina olevissa valokuvissa, näkyy henkilö muutamissa valokuvissa. Näissä näkee vähäisenä hahmona kävelevän henkilön, mutta henkilö ei ole kuvista tunnistettavissa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/20072486

Ville

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.11.2007 12:18

1

0

Ja tämän artikkelin ansiosta googlen hakulistauksissa "Ruotsalainen kotiporno" nousi parikymmentä pykälää :)

Loistava kommentti. Repesin ....

x

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.11.2007 15:13

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan