Melko tekopyhältä kuulostaa tuo. Mitä sitten tapahtuu kun isot lafkat on konkassa ja vaan pienet jatkaa? Riistetäänkö sitten niitä pieniä vai?

Eiköhän ihmiset osteta vaan niitä levyjä mistä tykätään ja käydään kattoo keikkoja. Kaikki voittaa

Niin ja tietenkään pahalle levy-yhtiölle ei ihan kiltti artistikaan voi työskennellä, joten ihan oikein varastaa myös artistilta.

Reilun kaupan tekijänoikeustuotteita?
Minusta kyse on samasta asiasta: pienet toimijat ovat pakotettuja tai halukkaita tarjoamaan suojateilleen (artisteille) parempia ja vähemmän sitovampia sopimuksia. Isot yritykset taas haluavat maksimoida voittonsa ja minimoida riskinsä, joten he voivat ja pakottavat artistinsa tiukemmin liekaan ja tarkempiin ja ehkä rajoitetumpiinkin sopimuksiin siinä toivossa että se hittimaakari löytyisi. Toisaalta taas arstisti mahdollisesti kieltäytyessään taas joutuu kieltäytymään myös laajemmalta ja agressiivisemmalta levikiltä.

Harmi kun artisteja ei suosita laatunsa ja hyvyytensä ja originaaliutensa takia, vaan markkinointien ja brändien takia. Silloinhan tätä ongelmaa ei olisi, vaan artisti voisi valita haluamansa levittäjäyhtiön ja saada siitä silti mainetta ja kunniaa. Ja tällöin tuottajapuolella olisi silloin oikeata kilpailua!

Tosin jossain määrin kilpailua on Internet jo vähän muuttanut, kuten se Ranskan listojen ykkösbändi osoitti. Tosin harvinainen esimerkki.

Jello Biafra itse pyörittää pientä levy-yhtiötä: Alternative Tentacles.

On se aika törkeää tuommoinen, ei punklegenda ole.