Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ekstratoiminto herää 57 sivun käyttöehdoilla

Prinsessa Ruusunen -blu-rayssä 120 sivua lakitekstiä

Disney on hyödyntänyt tarinaa Prinsessa Ruususesta myös huvipuistoissaan.
Kuva: Timo Jaakonaho / Lehtikuva

11.10.2008 07:27 Klassikkoelokuvan blu-ray-versio herättää närää jenkkikuluttajissa. Levyn ekstratoiminnon käyttäminen vaatii käyttäjää perehtymään monimutkaisiin ja pitkiin lakiteksteihin. Suomessa julkaistavassa versiossa ei ole kyseistä ominaisuutta.

Tietokonemaailmasta tutut, järkyttävän pitkät käyttöehtosopimukset ovat rantautuneet myös elokuviin.

Sleeping Beaty -elokuvan blu-ray-version Yhdysvalloissa julkaissut Disney puolustaa tekijänoikeuksiaan tarkasti.

Yhtiö laittaa levyn ostajan lukemaan 57 sivun mittaiset käyttöehdot ja 63 sivun mittaisen tietosuojaselosteen, jotta tämä pääsisi käsiksi blu-rayn bd-live-ominaisuuteen.

Yhdysvaltalaiskuluttajia suututtaneet ehdot nousivat julkisuuteen Format War Central -sivuston kerrottua niistä.

Ominaisuus
ei Suomeen

Suomen Walt Disney Studios Home Entertainmentin tuotepäällikkö Tea Granlundin mukaan närää aiheuttanutta lakitekstiä ei nähdä Suomessa.

Syynä tähän on se, ettei Suomessa marraskuun lopussa julkaistava Prinsessa Ruusunen -blu-ray-levy sisällä koko bd-live-ominaisuutta.

Bd-live-ominaisuutta tukevan blu-ray-soittimen omistaja voi ladata internetistä elokuvaan liittyvää interaktiivista sisältöä.

– Bd-live on toistaiseksi saatavilla vain Jenkeissä. Meille ja muualle maailmaan se saapuu vasta ensi syksynä, Granlund sanoo.

– Silloin tekstit varmaan sopeutetaan meidän lakipykäliin ja EU:n asettamiin ehtoihin.

Granlund ei halua kommentoida Sleeping Beauty -levyn ehtoja.

– Voin kuvitella, että se on pitkä teksti. Mutta se on heidän markkinansa mukainen, joten en osaa ottaa siihen kantaa.

Kuluttajasuoja
voi tulla vastaan

Asianajotoimisto Lexian osakas Markus Myhrberg arvelee yleisellä tasolla, ettei jenkkiversion kaltaista käyttöehtoa katsottaisi välttämättä Suomessa hyvällä.

– Kuulostaa kyllä... 120 sivuinen? ihmettelee Myhrberg.

Myhrbergin mukaan näin pitkän lakitekstin ongelmaksi Suomessa saattaisi muodostua kuluttajansuojalaki.

Hän lähtisi tutkimaan aluksi onko näin monimutkaisten ehtojen käyttäminen kohtuutonta.

Ehdot sinänsä tulisivat voimaan hyväksymisen jälkeen, mutta kauppiaan voisi olla vaikeaa vedota niihin oikeudessa, Myhrberg epäilee.

– Toinen kysymys on se, voiko kuluttaja käyttää tuotetta siten kuin hän on olettanut?

Myhrberg antaa esimerkin ohjelmistobisneksestä: Jos lisenssiehdot ovat liian rajoittavat, käyttäjä voi vedota siihen, ettei tuote ole samanlainen kuin muut vastaavat tuotteet. Silloin voi vaatia esimerkiksi hinnanalennusta.

– Jos en halua hyväksyä ehtoja ja pidän niitä kohtuuttomina, voinko vaatia osan rahoistani takaisin sillä perusteella, etten pääse käyttämään kaikkia lisätoimintoja?

Lasten
leikkiä?

Satuelokuvan tärkeän katsojaryhmän muodostavat lapsiperheet.

Monimutkainen sopimusteksti saattaa tällöin jäädä vaille vaikutuksia, jos Hyväksyn-nappia painamassa on lapsi.

– Ai kauheeta! 120-sivuinen vai? kysyy Helsingin yliopiston kauppaoikeuden professori Rainer Oesch.

Oeschin mukaan alaikäisten tekemiä sopimuksia tulkitaan eri tavoin kuin aikuisten.

– Suomalaisen sopimusoikeuden kannalta tällaiset sopimukset ovat aika ongelmallisia.

Oeschin mukaan osapuolten tulisi ymmärtää, mihin he sitoutuvat sopimusta hyväksyessään. 

– Sitten voidaan keskustella, onko vanhemmillakaan mahdollisuutta ottaa selvää tuollaisesta ehdosta.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (23)

Huono 0
Bd-live-ominaisuutta tukevan blu-ray-soittimen omistaja voi ladata internetistä elokuvaan liittyvää interaktiivista sisältöä.

Ja tuota ns. sisältöä ei sitten voinut laittaa suoraan sille levylle?
hmmph
Bd-live-ominaisuutta tukevan blu-ray-soittimen omistaja voi ladata internetistä elokuvaan liittyvää interaktiivista sisältöä.

Ja tuota ns. sisältöä ei sitten voinut laittaa suoraan sille levylle?

Hei, se on interaktiivista sisältöä - levylle tallennettuna se olisi staattista.
Joebabe
Tuleeko leffan aikana vaikka 10 minsan välein joku monivalintakysymys tuosta lakitekstistä. Jos vastaa väärin palataan alkuvalikkoon. Vai miten tuo lukeminen oikein varmistetaan.
Huolestunut.
Eiköhän nuo käyttöehdot saisi mahtumaan yhdelle sivulle. Mitä muuta siinä tarvitsee sanoa, kuin että materiaalia ei saa kopioida, esittää julkisesti yms. ja että Disney ei ole korvausvelvollinen missään tilanteessa?
Lyh.
Minun nuoruudessa ei ollut bluelevyjä
Pertti
Minun nuoruudessa ei ollut bluelevyjä

ei ni, bluesia oli
Otto
Ja Näemmmä tajuntaa laajentavia katujakelussa...
Jenkkilässä tuo tekijänoikeus hässäkkä on jo aikoja sitten ylittänyt rajan, mikä on naurettavaa. Nyt sitten mentiin sen rajan yli mikä on järkevää.

Ja täällä varmaan seurataan kohto perässä. Se on sääli, että tekijänoikeustahot eivät koskaan ajattele sitä, mikä olisi kuluttajan taholta parasta ja järkevää. Tälläinen toiminta on omiaan nakertamaan uskottavuutta koko toiminnan alta niin, että sen vaikutukset ovat enemminkin negatiivisia kuin positiivisia.
Viilari Ville
Hei, se on interaktiivista sisältöä - levylle tallennettuna se olisi staattista.

Eipä nuo etenkin Disneyn DVD:iden pelit ja visailut kovin staattisia ole. Saatika Dragon's Lair -pelin DVD-versio. Vanha DVD-formaatti mahdollistaa hyvinkin interaktiivisen sisällön, ja uudemmassa formaatissa on varmasti enemmän mahdollisuuksia.

Ainut staattinen sisältö DVD-elokuvissa tuntuu olevan alun "olet varas" ymv. uhkailutekstit, jotka pakkosyötetään ruudulle, ja joiden yli ei voi hypätä.

Mutta kai tässä jälleen kerran tekniikka on itsetarkoitus ja käyttökelpoisuus sivuseikka. Ilmeisesti yritetään sitten vielä "ladattavalla bonussisällöllä" houtukella ostajia. Kai se sitten myy paremmin kuin sama sisältö suoraan levyllä, mikä tosin olisi ikuisesti käytettävissä, toisin kuin se ladattava sisältö, jonka toiminta loppuu viimeistään silloin, kuin Disney vetää töpselin seinästä.

Tulee mieleen esim. taannoinen Nightwishin CD-julkaisu, jossa bonuskappaleet piti hakea netistä surkealaatuisina häviöllisesti pakattuina versioina DRM-käyttöestolla varustettuna, ja aikaa hakemiselle oli muutama kuukausi. Niitäkään kappaleita ei sitten jostain syystä muka voitu laittaa CD-levylle hyvälaatuisina ja kaikkialla toimivina. Varmasti olisi ollut halvempaakin.
hmmph
Sinällään aika mielenkiintoista, että kumpikaan haastateltu heppu ei kyseenalaista sopimuksen syntymistä sinällään - ongelmaksi mainitaan sopimuksen pituus tai katselijan alaikäisyys. Se, että levyä selaillessa ruutuun pongahtaa sopimusteksti hyväksyttäväksi, ei kuitenkaan tunnu olevan ongelma.
Sami Sundell
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
.