Olihan niissä eroa mutta silti huono kappalevalinta tällaiseen testiin. Jos kuuntelee mitä tahansa klassista pianokonserttoa niin ero on päivän selvä. Toinen soitin jossa eron kuulee selväsi on rummut. Eli kaivelkaahan joku kunnon tuplabasarinäyte niin kuunnellaan uusiksi.

Levyteollisuus arvatenkin toivoo että tällainen ajattelu menisi läpi. Itse ryhdyn ostamaan musiikini ladattuna verkosta kun minulle toimitetaan mahdollisten mp3 -tiedostojen lisäksi ainakin mahdollisuus ladata wav-raitakin.

Flac(Free Lossless Audio Codec) eli "pakkaamaton" musiikki tiedosto on myös erittäin hyvä vaihtoehto. hieman pienemmässä koossa kuin cda
wav, eikä näin rasita niin paljoa servereitä koon takia.

pahoittelen pilkunviilausta.. häviötön :)

128kbit ja 320kbit MP3:lla ei ole yhtä paljon eroa kuin 128kbit MP3 vs. 128kbit MPC tai OGG. Tekniikka on jo pahasti vanhentunut, eikä sitä millään bitraten nostamisella voi parantaa.

Tuomelan Hifikaiuttimilla kuulee heti eron, voi voi. Tuo biisi ei ole paras mahdollinen. Sellaset missä on stereokuvaa vaativia biisejä, dynamiikkaa ja erottelukykyä, huomaa heti eron. Mutta muovipönttöjä ja pirkkavahvistimilla nyt ei muutenkaan kuule kuin kamalaa puuroa. Paskaa suoraansanoen, niin eipä tartte ihmetellä, jos ei joku eroja huomaa. Sellasissa saa unelmoida stereokuvasta edes, sellanen joka ei ole sitä ikinä kuullut, ei voi sanoa kuulleensa koskaan kunnolla musiikkia. Mutta on niitä paljonkin "CD -tasoista" paskaa myynnissä. Joskus ostin jenkeistä Madonnan levyn, se oli niin kamalaa ettei mitään tolkkua. Niin huonosti tehty levy jo valmiiksi, takuulla ollut joku puukorva ja tehny sen. Sama on noitten kopiosuojausten kanssa, biisit menee puuroksi jo normaalisti soitettaessa ja hajoaa kun soitat kovemmalla voimalla kuten huono mp3.