Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Kerro mielipiteesi Digitodayn kyselyssä

Pitäisikö hyvitysmaksu laajentaa kännyköihin?

14.11.2008 16:42 Tekijänoikeusjärjestöt ovat tällä viikolla saaneet valmiiksi esityksensä henkilökohtaisen kopioinnin hyvitysmaksusta ensi vuodelle. Ne ehdottavat opetusministeriölle, että hyvitysmaksua pitäisi laajentaa kaikkiin laitteisiin, jotka mahdollistavat musiikin ja videoiden kopioinnin, myös matkapuhelimiin ja usb-muisteihin.

Digitodayssä ehdotus on herättänyt runsaasti keskustelua. Perjantai-iltapäivällä avatussa kyselyssä kartoitetaan näkemyksiä tästä kysymyksestä.

– Haluamme selvittää muun muassa sen, miten eri ikäryhmät suhtautuvat hyvitysmaksuun ja ehdotukseen sen laajentamisesta, sanoo uutispäällikkö Timo Poropudas.

– Toivomme, että asiaan intohimoisestikin suhtautuvat vastaajat ilmaisevat kantansa asiallista kieltä käyttäen.

ArkistoTeosto esittää taas hyvitysmaksua kännyköille 14.11.2008
KyselyVastaa kyselyyn
Lue myösTekijänoikeusjärjestöjen ehdotus
Jutun kirjoitti: Digitoday

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (51)

Huono 0
Hyvitysmaksuja kerätään vuodessa yli 10 miljoonaa, kai yli 14 miljoonaa jos uudet maksut tulevat voimaan. Eli 10 vuodessa yli 140 miljoonaa.

Perustuslakivaliokunnan mukaan ministeriö saa päättää vain pienistä teknisluontoisista asioista ja
vähäisehköistä asioista. Mielestäni 140 miljoonaa ei ole kumpaakaan.

Perustuslakivaliokunnan lausunto 27/2004 vp

Perustuslain 80 §:n 1 momentin lähtökohtana on, että asetukset antaa valtioneuvosto. Ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 34/2000 vp , s. 3-4).

140 miljoonaa pikkuriikkisen ???
Mutta ehkä pitäisi kysyä Opetusministeriön virkamieheltä Jukka Liedekseltä, joka on Teoston entinen lakimies, että onko 140 miljoonaa lähinnä teknisluonteinen asia.
140 miljoonaa pikkuriikkisen ???
Jahas, onneksi USB tikut ja SD kortit ym. on nyt aika edullisia, ostankin niitä hetimiten repullisen varastoon... kännykkä lienee hieman hankalampi tapaus!
Ei mitään rajaa...
Eikös se kopioiminen ole tätä nykyä laitonta joten mihin sitä hyvitysmaksua tarvitaan?
Keijo Kehäpantteri
Ois tietysti kiva jos osaisitte tehdä noita kyselyitä. Radio buttoneista on aika hankala valita kahta kohtaa.
html-perusteet
Miksi musiikkiteollisuus haluaa ylipäänsä rahastaa jo kerran ostetusta tuotteesta (esim. musiikkikappale) tai itse asiassa jo pelkästä siitä oletuksesta, että jo kertaalleen ostettua tuotetta mahdollisesti käytettäisiin muissa tallennusmedioissa?

Jos musiikkiteollisuuden oletuksena on, että tallennusmedioissa käytetty tuote (esim. musiikkikappale) on kopioitu vasteettomasti (esim. kaverilta kopiomalla tai netistä lataamalla), eikö kaikenlaisen kopioinnin silloin oikeustajun mukaan tulisi olla täysin laillista, koska kuluttaja maksaa siitä jo hyvitysmaksujen muodossa.

Miksi Teosto saa melkein valtion tavoin pakolla "verottaa" kuluttajia tietyistä tuotteista? Pitäisikö sitten vastaavasti vaikkapa kirjailijoiden saada lisätuloja tyhjistä kopiopaperiarkeista tai vaikkapa kirjoituskoneen mustenauhoista?

Vastaavaa logiikkaa olisi myös rahastaa etukäteen kaikista muistakin tuotteista, joilla olisi mahdollista tehdä jotakin. Esimerkiksi erilaisten ampuma-aseiden, teräaseiden ja vaikkapa autojen uhreja tukemaan voisi perustaa oman "Teoston", joka perii jonkinlaista "veroa" vaikka 5% jokaisen auton ja aseen hinnasta ja jakaa tätä rahaa sitten uhreille ja heidän perheilleen.

Teosto on ehkä paikallaan, kun teoksia käytetään ansaintitarkoituksessa, esimerkiksi jos joku televisio-ohjelma, radiokanava tai ravintola käyttää musiikkikappaletta lisätäkseen suosiotaan. Mutta toisaalta julkinen esittäminen on myös ilmaista mainosta, jolloin Teoston liiallinen ahneus ei välttämättä ole hyväksi myöskään tässä mielessä, eikä aina palvele artistia.
Kyseenalaista toimintaa...
Ei kopioiminen ole laitonta. Hyvinkin sallittua kun sen tekee laillisesta lähteestä - esim. kaverin tai kirjaston kopiosuojaamattomasta cd-levystä.

Asian voi tarkistaa vaikka Teoston sivujen Useimmin kysytyt kysymykset kohdasta.
Laitontako?
Huono 4
Ois tietysti kiva jos osaisitte tehdä noita kyselyitä. Radio buttoneista on aika hankala valita kahta kohtaa.

Kekseliäämpi tajusi, että siinä on se sama kysymys kaksi kertaa peräkkäin, mutta joo-o olihan se teknisesti vähän tuskallinen. :)

Sitä vaan jäi miettimään, että jos Poropudas teettäisi kyselypalvelimella kunnon kuormitustestin ja laittaisi jonkun sellaisen kyselyn, josta Windows, Linux ja Mäkki-ihmiset pääsisivät oikein savuamaan ja leiskumaan. Tämä tekijänoikeusjuttu ei aiheuta ollenkaan yhtä suurta uskonnollista hurmosta, tämän kestää jo ihan winukkapalvelinkin. ;)
.......
Ongelmia syntyy kun Teosto toimii ylimielisesti tavallista kuluttajaa kohtaan. Pienen kuluttajan mielipiteillä ei ole merkitystä vaan Teosto härkäpäisesti tavallaan diktaattorimaisilla otteilla sanelupolitiikalla vaatii koko ajan vaan lisää maksutuloja kyseenalaisilla perusteluilla.

Monella kuluttajalle ei ole 154 000 Euron tuloja vuodessa niin kuin Teoston pomolla eli pienituloiselle nämä korotuksetkin tuntuvat kohtuuttomilta.

Onko järkevää lisätä koko ajan tietoyhteiskunnan menoja jos samaan aikaan esim. energia ja ruoka kallistuu? Tämä lisää entisestään yhteiskunnassamme eriarvoisuutta. Koen että tämä on lisännyt myös kapinamieltä nuorten keskuudessa.

Jos hyvitysmaksu laajenevat kännyköihin ja USB-muisteihin valtion arvolisätulot vähenevät kun ihmiset alkavat tilata tuotteita muista EU-maista.

Teoston toiminta tällä hetkellä tuntuu kovin hämäräperäiseltä. Hyvitysmaksujen tilitys tuntuu salamyhkäiseltä ja siitä ei mielellään kerrota. Miksi? Mielestäni myös organisaatiokulut ovat korkeat. Olisi fiksua karsia kiinteitä kuluja. Onko järkevää maksaa pomolle enemmän kuin pääministerille? Varma rahasampo ei oikeuta holtittomaan taloudenpitoon.

Valtioneuvostolla on valta myös perua Teoston toimilupa kerätä hyvitysmaksuja. Toivon että sitä harkittaisiin lähitulevaisuudessa. Joka tapauksessa laki on tällä hetkellä vanhanaikainen eikä toimi nykyajan tietoyhteiskunnassa.

Ainakin itse tulen olemaan laillisesti kansalaistottelematon ja en maksa Euroakaan hyvitysmaksua tälle mafiaotteet omaavalle yhdistykselle vaan tilaan jatkossa tuotteet ulkomailta. Kokemukset nettiverkkokaupoista ovat olleet tähän asti erittäin hyvät.
Pieni kuluttaja
Jos kerran yhä useammasta tallennusvälineestä aiotaan periä teostoveroa, niin sitten pitää myös tulla helpompi mahdollisuus ilmoittaa että tallennusmedialle ei tallenneta muuta kuin omaa dataa, jolloin siitä ei tarvitse maksaa teostomaksua.

Esimerkiksi kirjallinen vakuutus ostettaessa että välinettä ei käytetä teoston alaisen materiaalin tallentamiseen.
Vesku
Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Antiguan saaresta voi tulla piraattien paratiisi

28.05.2007 Karibianmerellä sijaitsevasta Antiguan saaresta voi muodostua laittomien verkkolataamisten keskus, mikäli Yhdysvallat ei suostu antamaan periksi verkkopelikiistassa.


Kolme vuotta sitten

Enisa haluaa kestävämmän internetin

28.05.2009 Euroopan verkko- ja tietoturvavirasto Enisa toivoo tietoverkoista nykyistä sietokykyisempiä esimerkiksi hyökkäyksiä vastaan ja arvioi kolmea uutta teknologiaa tilanteen parantamiseksi.

.