Niin - Suomen valtio ei siis haluaisi perikuntien omistavan omia tekijänoikeuksiaan, vaan haluaa sosialisoida nämä itselleen. Tekijänoikeudet pitäisi tehdä niin että levyhtiöiltä poistetaan immateriaaliset oikeudet hyvinkin nopeasti, mutta muusikolla ja perikunnalla nämä tulisi säilyä aina. Kaupallisten yhtiöiden aineettomat oikeudet pitää poistaa hyvin hyvin nopeasti - oikeastaan niitä ei niillä pidä olla ollenkaan, vaan nämä tulee olla vain musiikin tekemiseen osallistuneilla henkilöillä - ei siis koskaan yrityksillä! Vain henkilöillä voi olla musiikkiin tekijänoikeus. Yrityksen voivat ostaa käyttö ja jakeluoikeuksia rahalla näiltä henkilöiltä, mutta sopimukset tulee raueta automaattisesti tietyn määräajan kuluessa ja aina viimeistään silloin kun artistii kuolee, jolloin sopijaosapuoli vaihtuu perikunnaksi. Rahat musiikin tekijöille ei niitä riistäville kaupallisille yrityksille!

Ikävää että tässä asiassa on nyt alan pahin amatööri sotkemassa asiaa, eli tuo opetusministeriö on niin väärä paikka näiden asioiden käsittelyyn kun vain voi olla.

20 vuotta olisi riittävä niinkuin patenteissakin, (jotka ovat myös immateriaalioikeuksia)

miten perikunta on osallistunut kappaleen tekemiseen? Saako muurari ja arkkitehti palkkiota kun heidän tekemästään talosta nautitaan

Näillä pidennyksillä ei suinkaan edistetä artistien eläkepäiviä, vaan levy-yhtiöiden tuloja.

Ei taida esim. EMI tykätä kovin hyvää siitä, että ensi vuosikymmenellä Beatlesin koko tuotanto on ns. vapaata riistaa.

Suoja-ajan alaisia ääniteoksia käyttävät muutkin kuin yksittäiset kuluttajat. Harvoinpa firma, radiokanava tai mediayhtiö rupeaa warettamaan heidän tarvitsemaansa materiaalia ;)
Mutta mitä äänitesuojan kestoon tulee, olen yhtä mieltä hallituksen kanssa(sanoinko todellakin noin?)