Lue uutinen mobiilisivustolla

Yle: hd-lähetyksiin alusta alkaen dvb-t2-tekniikkaa

Yle haluaa hd-lähetyksiin dvb-t2-lähetystekniikkaa.
Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva

22.1.2009 10:35 Yleisradio korostaa lausunnossaan liikenne- ja viestintäministeriölle, että Suomen teräväpiirtolähetyksissä tulisi mpeg 4 -pakkausstandardin lisäksi käyttää alusta alkaen dvb-t2-lähetystekniikkaa.

Yleisradio viittaa sanomisissaan Britannian BBC:n testeihin dvd-t2:lla. Englantilaisosapuoli on valinnut tämän uuden standardin jakelutiekseen hd-lähetyksille. Britanniassa uskotaan, että ensimmäiset dvb-2-vastaanottimet tulevat markkinoille aikaisintaan tämän vuoden syksyllä.

– Tämän lähetysteknologian myötä sen lisäksi, että kanavamäärät kanavanipuissa olisivat riittävän suuria, kuluttajien ei myöhemmin tarvitsisi vaihtaa uusiin digisovittimiin, kun tähän teknologiaan joka tapauksessa teräväpiirtolähetyksissä on ajan myötä välttämätöntä siirtyä, Yle huomauttaa lausunnossaan.

Aikatauluun vaikuttaa
taloudellinen tilanne

Ylen mukaan hd-testilähetysten aloittamisen aikatauluun vaikuttavat tällä hetkellä erityisesti dvb-t2-standardin käyttöönoton mahdollisuudet ja nykyisen taloudellisen tilanteen aiheuttama epävarmuus markkinoilla. Yleisradio korostaa, että näiden seikkojen takia saattaa olla perusteltua siirtää toiminnan aloittaminen vuoteen 2010 tai myöhemmäksi.

Yleisradio haluaa, että myönnettäessä myöhemmin ohjelmistotoimilupia teräväpiirtolähetyksiin ministeriön tulisi huolehtia niiden jakamisesta sekä vapaasti saatavilla olevan television että maksutelevisiotoiminnan käyttöön. Lisäksi Yleisradio katsoo, että sille tulee osoittaa kapasiteetti julkisen palvelun tehtävän toteuttamiseksi uuden lähetysteknologian koe- ja siirtymävaiheessa julkisen palvelun ohjelmistolle.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (6)

0

0

Ei sitten kannata kyllä laittaa minkäänlaisia odotuksia tuon kuvanlaadun suhteen. No pääseväthän ainakin kuntsumaan sitä HD kuvaksi ja ylistämään kuvaa kun pukkaavat ulos 720p kuvaa liian pienellä bitratella. Nauroin kippurassa kun luin toissa kesänä ruotsalaisen artikkelin jossa oli myös haastateltu YLE edustajaa. Näyttävät YLE porukat maalailevan melkoisia pilvilinnoja tekniikan kehtittymisen suhteen. Kannattaisi ehkä YLE porukankin seurata mitkä ovat OTA lähetysten realiteetit maailmalla. Kyseessä ei tosiaankaan ole mikään uusia asia.

No oli lopputulos mikä tahansa kantavat Digia ja maksukanavat hymyssä suin rahaa pankkiin.

SS

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.1.2009 17:21

1

4

Ei sitten kannata kyllä laittaa minkäänlaisia odotuksia tuon kuvanlaadun suhteen. No pääseväthän ainakin kuntsumaan sitä HD kuvaksi ja ylistämään kuvaa kun pukkaavat ulos 720p kuvaa liian pienellä bitratella. Nauroin kippurassa kun luin toissa kesänä ruotsalaisen artikkelin jossa oli myös haastateltu YLE edustajaa. Näyttävät YLE porukat maalailevan melkoisia pilvilinnoja tekniikan kehtittymisen suhteen. Kannattaisi ehkä YLE porukankin seurata mitkä ovat OTA lähetysten realiteetit maailmalla. Kyseessä ei tosiaankaan ole mikään uusia asia.

Jees kyllähän tuo 720p on murha taas uudempaa tekniikkaa kohtaan. Miksi ihmeessä pitää aina valita se paskempi mikä on tarjolla?!? Eikö vain voisi ottaa suoraan sen 1080p niin ei tarvisi heti ruveta kinumaan parempaa laatua juuri kun Hyper hieno verkko on saatu näkymään muuallakin kuin Kehä3:n ulkopuolella...

Ei vissiin etes haluta oppia jo kerran tehtyistä virheita...

EZko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.1.2009 17:49

4

0

Jees kyllähän tuo 720p on murha taas uudempaa tekniikkaa kohtaan. Miksi ihmeessä pitää aina valita se paskempi mikä on tarjolla?!? Eikö vain voisi ottaa suoraan sen 1080p niin ei tarvisi heti ruveta kinumaan parempaa laatua juuri kun Hyper hieno verkko on saatu näkymään muuallakin kuin Kehä3:n ulkopuolella...

Ei vissiin etes haluta oppia jo kerran tehtyistä virheita...

Käytetty lähetystekniikka (DVB-T/T2, MPEG2/MPEG4-AVC) ei vaikuta kuvaformaattiin (720p vs 1080i vs 1080p). Eli 720p AVC DVB-T2 voidaan helposti siirtyä 1080i tai 1080p resoluution käytöön, kunhan katsojien digiboxit ja käytettävä lähetyslaitteisto sitä tukevat.

Mika

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.1.2009 9:16

3

0

Moi,

Täytyy tähänkin kommentoida.

1. Valtaosa tuotannosta tehdään nykyään 1080i:nä, joka on lomitettua kuvaa ja näyttää huonolta natiivisti progressiviisella näytöllä, joita valtaosa nykyisestä tekniikasta on. Siksi siis 720p.

2. Nykyisellä DVB-T-tekniikallakin voidaan toteuttaa 1080p-kuvaa, mutta se ei ole vielä ajankohtaista taajuuksien puutteen ja materiaalin puutteen vuoksi.

3. Itse uutisesta: Se, että yksi televisioyhtiö on tehnyt testejä DVB-T2:lla ei tarkoita, että toimivia päätelaitteita olisi markkinoilla saatavilla riittävästi. Itse toivoisin, että vuoden 2016 aikana alettaisiin tätä sitten pyöräyttelemään alkaen teräväpiirtoisista maksusisällöstä, jonka ostajat ovat jo muutenkin valmiita maksamaan palvelustaan jotain.

4. TV-maksu tulisi siirtää verovaroihin. Se olisi näin pienempi (muutamia kymppejä/henki). Se tulisi sitoa indeksiin, jotta se säilyttää arvonsa ja se pitäisi suojata hallituksilta, ettei näille julkisen palvelun yhtiöille tehtäisi muuktosia kerran neljässä vuodessa.

5. Haiskahtaa, että YLE ei halua siirtyä DVB-T2:n koska heillä ei ole tarpeeksi HDTV-tuotantoa.

Teemu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.1.2009 17:28

1

1

Haiskahtaa, että YLE ei halua siirtyä DVB-T2:n koska heillä ei ole tarpeeksi HDTV-tuotantoa.

Tuotantoa on ollut jo vuosia eikä materiaalin laatu ole sinänsä ongelma: jo Betacam SP tarjoaa riittävän juovamäärän 720p -kuvalle ja sitä on käytetty 80-luvulta lähtien. 90-luvulta lähtien on sitten ollut MII ja muita eksoottisia digiformaatteja joista myös syntyy 720p tuosta vaan. Sille ei sitten voi mitään, että ostettu tuotanto tulee olemaan vanhalla formaatilla vielä pitkään. Asiaa voi verrata vaikkapa siihen, miten usein yhä edelleen näkee 3:4 -kuvasuhteen ohjelmia vaikka laajaa kuvaa on lähetetty jo vuosikymmenen ajan.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.1.2009 9:22

1

1

Asiaa voi verrata vaikkapa siihen, miten usein yhä edelleen näkee 3:4 -kuvasuhteen ohjelmia vaikka laajaa kuvaa on lähetetty jo vuosikymmenen ajan.

Taidat olla katsellut TV:täsi pää kallellaan jos sen suhde on tuollainen ollut. Meillä muilla se kuva on 4:3 ja uudemmat 16:9, tai jopa 21:9 jos on ennakkotilannut Philipsin uutuusmallin.

Drollen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2009 23:06

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Yle: Sadantuhannen suomalaisen käyttämä piraattisivusto sulki itse itsensä

• Ei rapparia Mäntyniemeen
• Perjantain ketjukolarien vakuutuskorvauksia saa odottaa pitkään
• Tutkimus: Ihmiset lukevat ravintolan ruokalistaa kuin kirjaa
• Suomalaisarkeologi työryhmineen löysi Egyptistä muumion