Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
"Mitä seuraavaksi?"

Taloon murtauduttiin, uhri raportoi Twitteriin

12.3.2009 06:11 Kun kutsumaton vieras tuli kylään, Revision3-videoyhtiön johtaja ei soittanut poliisille, vaan kertoi tapahtumista Twitterissä.

Revision3-videoyhtiön  operatiivinen johtaja David Prager osoitti taannoin melkoista uusavuttomuutta. Kun varas tunkeutui hänen asuntoonsa, Prager ei saanut soitetuksi poliisille, vaan kertoi sen sijaan tapahtumista Twitterissä.

"Ehkä minun pitäisi lukita ovet, ihan varmasti joku juuri käveli kylppäriini", "Mitä seuraavaksi?" ja "Mietin pitäisikö soittaa poliisille mutta se ei tunnu tarpeelliselta"  ovat esimerkkejä Pragerin päivityksistä kymmeniä minuutteja kestäneen tilanteen ajalta.

Lopulta hän videoi tapahtumat ja lähetti tallenteen YouTubeen.


Jutun kirjoitti: Olli Sulopuisto

Olli Sulopuisto

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (12)

Huono 0
Seurattuani itse monta vuotta Revision3:n ohjelmistoa ja tietäen todennäköisesti hieman enemmän Prageristä kuin toimittaja voisin veikata että hän ei soittanut poliiseja lähinnä säälistä. Uusavuttomuudella ja myötätunnolla on eronsa.
Anonyymi
Eikös tätä ole nähnyt jo Suomessakin vuosia joka ilta kun jonkinlainen Tosi-TV ohjelma pyörii telkussa, jossa uusavuttomat tai muuten huomion kipeät haluavat tulla tirkistellyksi tyhmyydestään ja toisen tyyppiset avuttomat haluavat vielä katsoa näitä!
Äimän Käkenä!
Tämähän nyt on tänäpäivänä jo aivan normaali käytäntö. Itsekin olen päässyt todistamaan, miten pikaviestimissä ja yhteisöpalveluissa kerrotaan asioista joille luultavasti olisi syytä tehdä jotaan ennen raportointia. Vakavimmasta päästä lienee alkava tulipalo yksiössä, josta raportointia suoritettiin.
Anonyymi
tuolla tippu yks tyyppi moottorikelkalla jäihin. Laitoin videon Youtubeen ja linkit Twitteriin. Kait se hälytyskeskus näitä seuraa ja hoitaa asian?
Noerde
Eikö Ameriikassa NRA myynyt aikoinaan kylttejä, joissa oli teksti tyyliin: "We don't call 911"?
Oiskohan koko juttu tehty lähinnä sillä mielellä että sillä pääsee uutisiin, eli ilmaista mainosta. Välillä kyllä tuntuu että netti senkunvaan tekee ihmisiä entistä typerimmiksi.
joopajoo
Eikö tuo nyt pitäisi tulkita niin, ettei vakuutusyhtiön tarvitse korvata?
Huono 8
En luottaisi tuommoiseen pomoon tai yhtiöön, jolla on tuommoinen pomona.
Hei hei työpaikka
Huono 8
Tunnen henkilökohtasesti Davidin ja voin sanoa että ei yllättä :)
vähä se saa kuulla kuittailua :)
En ollut koskaan kuullutkaan ko. puljusta, herrasta, softasta, etc. Nyt olen..

Eli aika kekseliästä markkinointia.
Zöde
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

KRP lyttää Lex Nokian

11.02.2009 Keskusrikospoliisi on huolestunut viranomaisten ja yritysten roolien sekoittumisesta.

.