Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Mosleytä ja Furtadoa kaivataan oikeuteen

Timbaland oikeuteen C64-biisivarkaudesta USA:ssa

15.6.2009 14:39 Pitkään kestänyt kiista hittilaulaja Nelly Furtadon Do it -kappaleen alkuperästä jatkuu yhä. Norjalaista C64-muusikkoa edustava yhtiö on haastanut Furtadon, hittimaakari Timbalandin ja heitä edustavat yhtiöt oikeuteen Yhdysvalloissa. Sopu ei synny enää pikkurahalla, C64-muusikon edustaja viestittää.

Norjalaista Commodore 64 -muusikkoa Glenn Rune "GRG" Gallefossia edustava Kernel Records -yhtiö on haastanut oikeuteen Yhdysvalloissa suositun pop-laulaja Nelly Furtadon, tämän tuottaja toimineen Timothy "Timbaland" Mosleyn, levyjätti Universal Musicin sekä joukon muita yhtiöitä.

Pitkään jatkunut kiista koskee Furtadon muutaman vuoden takaista hittikappaletta Do it, jota moni pitää plagiaattina.

Furtadon kappaleen on katsottu perustuvan suurelta osin noin 15 sekunnin mittaiseen sampleen, joka on otettu suomalaisen demoscene-muusikko Janne "Tempest" Sunin Acidjazzed Evening -chiptune-kappaleen C64-versiosta.

Assembly 2000 -tietokonetapahtumassa järjestettyä musiikkikilpailua varten tehdyn kappaleen C64-version teki norjalainen Glenn Rune Gallefoss, Sunin luvalla.

Gallefossia edustavan lakiasiaintoimisto Turre Legalin lakimies Mikko Välimäen mukaan Gallefossia vastaan tapahtunut oikeudenloukkaus on oikeastaan suurempi kuin Sunia vastaan tapahtunut loukkaus.

– Sunilla on säveltäjän oikeus, kun taas Gallefoss on ollut sovittaja, esittäjä ja tuottaja, jonka äänitettä on kopioitu, Välimäki sanoo.

Pitkä ja värikäs
kiista

Timbalandin biisivarkaudesta nousi iso poru vuoden 2007 tammikuussa.

Tuolloin Sunin ja Gallefossin tukijat latasivat YouTube-videopalveluun ja muualle nettiin kasan tiedostoja, jotka osoittivat useiden mielestä, että varkaus oli tapahtunut.

Lähes seitsemän miljoonaa kappaletta myyneltä Loose-albumillta singleksi lohkaistun Do it -kappaleen tuottanut Timbaland ei ollut ottanut mitään yhteyttä Suniin tai Gallefossiin.

Yhteydenottoja ei tullut, vaikka kiista levisi ympäri maailman eri medioissa. Lopulta Suni ja Gallefoss etsivät oikeudellista apua kiistaansa.

Gallefoss
jatkoi käräjöintiä

Suni on sopinut kiistan omalta osaltaan Universalin kanssa, eikä ole kommentoinut asiaa mitenkään elokuun 2007 jälkeen.

Gallefoss kuitenkin jatkoi oikeuksiensa puolustamista siirtämällä Sunin kanssa jaetun tekijänoikeuden kappaleeseen lisensointiyhtiö Kernel Recordsille.

Kernelin Recordsin Universal Musicia vastaan elokuussa 2007 nostama kanne meni nurin Helsingin käräjäoikeudessa tämän vuoden tammikuussa.

Välimäki pitää käräjäoikeuden tuomiota virheellisenä.

Välimäen mukaan todisteet ja asiantuntijalausunnot (pdf) puhuvat puolestaan. Timbaland on myös itse myöntänyt samplanneensa kappaletta, mutta kiistänyt väitteet varastamisesta.

Käräjäoikeuden tuomiosta on valitettu hovioikeuteen, ja Välimäki odottaa asian etenevän mahdollisesti syksyllä.

Uusin käänne kiistassa nähtiin kuitenkin viime viikon torstaina, kun Kernel Records haastoi Do it -kappaleen tekijät oikeuteen Floridassa, Yhdysvalloissa.

Pikkuraha
ei enää kelpaa

Välimäen mukaan Kernel Records perustettiin, jotta Gallefoss voisi saada tekijänoikeuskorvaukset yhtiön kautta. 

Sittemmin yhtiöstä on ollut apua myös siinä, että Gallefoss on voinut myös nostaa kanteita Timbalandia ja kumppaneita vastaan helpommin ulkomailla.

Järjestelyn myötä norjalaismuusikko ei voi myöskään joutua henkilökohtaiseen korvausvastuuseen, vaikka tämä häviäisikin lopulta oikeusjutun.

Yhtiön omistuspohjaa Välimäki ei suostu avaamaan, mutta sanoo omistajia olevan useita.

– Siinä on tehty rahoitusjärjestelyjä, jotta yhtiö voi litigoida vuosia ympäri maailman. Tämä on tosi kallista touhua, Välimäki sanoo.

Välimäen mukaan Kernel Recordsin avulla kiistassa voidaan mennä katkeraan loppuun asti.

– Jos tämä oltaisiin sovittu heti, siitä oltaisiin selvitty pikkurahalla, Välimäki arvioi.

– Nyt homma on eskaloitunut, eikä tätä enää pysty sopimaan pikkurahalla. Luultavasti mennään loppuun asti ja katsotaan, mikä on oikeuden tuomio Yhdysvalloissa.

Lopullisen tuomion saamiseen Yhdysvalloissa voi kulua vielä vuosia.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio
Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssi

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Aiheeseen liittyviä uutisia

Uudemmat

Aiemmat

Mainitut yritykset

Kirjoita kommentti

Kommentit (33)

Hyvä 0
Huono 0
"... levyjätti Universal Musicin ..."

No mutta, ketkäs ne nyt ovatkaan varkaissa ...
J-P Laine
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 14:54
Kaiken ne räppärit varastavat...
Johan nyt on markkinat
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 15:06
Miksei levy-yhtiöt nyt ajattele nälkästä artistia? Tekijänoikeussuojiin pidennystä ehdottomasti lisää.
Kyllä!
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 15:13
Timbaland on "ottanut" kaikki tekemänsä biisit jostain. Se pelaa joka ei pelkää. "Ajan haaskausta jos rupeaa tekemään omia biisejä, kun maailma on täynnä valmiita kaavoja".
valmiit soinnut
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 15:19
Timbaland teki aivan oikein varastaessaan biisin, muuten siitä ei kukaan olisi hyötynyt pennin latia. Nyt lisäksi hyötyvät lakimiehetkin!
jeah
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 15:27
Eikö tämä ole juuri sitä Mashup-musiikkia, jossa lainaillaan muiden muusikkojen tuotoksia? Vai olisiko kuusnepa-muusikon pitänyt lainailla Timbalandia, jotta tämä olisi ollut hyväksyttävää?
häh
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 15:32
Missä ovat Gramexit, Kopiostot, Teostot, Lyhdyt, Viestintävirasto, Lindén ja muut kun köyhä ARTISTI itkee leipänsä lyhyyttä Amerikkalaisten miljoonikkomuusikoiden sortaessa ja riistäessä!!!

...ainakin tähän asti on luvattu olla niin artistin asialla ja toverina että sain pelkästään kevään suoja-aikojen pidennysuutisista parikin siirappipurkkia täytettyä.

Ainiin, se olikin että leikitään artistin frendiä vain jos kuluttaja on se kärsivä osapuoli.

S. R. Kasmi
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 16:00
Gallefossia edustavan lakiasiaintoimisto Turre Legalin lakimies Mikko Välimäen mukaan Gallefossia vastaan tapahtunut oikeudenloukkaus on oikeastaan suurempi kuin Sunia vastaan tapahtunut loukkaus.

- Sunilla on säveltäjän oikeus, kun taas Gallefoss on ollut sovittaja, esittäjä ja tuottaja, jonka äänitettä on kopioitu, Välimäki sanoo.

Onpahan ihmetekstiä juristilta. Mahtaakohan Turre Legal nyt ollakaan tällaisten asioiden asiantuntija? Kommentista henkii se, ettei saa polkea sen oikeuksia, jolla on paremmat mahdollisuudet tehdä tiliä. Säveltäjiähän ei ilmeisesti nykymusiikissa juristien mielestä tarvita.
anonyymi
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 16:27
höpöhöpö, toihan on vaan hyvää promoa artistille. biisit jakoon ilmaiseksi, sillä kulttuuri kuuluu kaikille. tekijänoikeudet vaan pois tollasilta säveltäjänreppanoilta, menkööt oikeisiin töihin. timbalandilla on kulttuurillinen oikeus ottaa kenen tahansa biisi ja tienata sillä miljoonia. turrelegalin pitäisi olla puolustamassa timbalandia!!!
Tapio
Lainaa Lainaa Ilmoita asiaton viesti Ilmoita asiaton viesti
# 15.6.2009 16:36
Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Palautetta?

Lähetä risut, ruusut ja uutisvinkit toimitukselle.

Kevyt ja nopea

Oletko jo tutustunut m.digitoday.fi-mobiilisivustoon?

.