Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Poliitikon on helppo pitää Spotifystä

Voisiko Spotifystä kasvaa uhka sananvapaudelle?

Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

22.9.2009 17:00 Ruotsalaisen Piratbyrånin perustajan mukaan yhden yrityksen varaan ripustautuminen voi osoittautua vaaralliseksi. Myös Suomen Piraattipuolueessa levy-yhtiöiden valta musiikkipalvelu Spotifyssä huolestuttaa.

Jos suosittu nettimusiikkipalvelu Spotify onnistuu kaappaamaan digitaalisen musiikin markkinat täydellisesti itselleen, voimme joutua ojasta allikkoon.

Näin arvioi ruotsalaisen Piratbyrån-ajatushautomon perustaja Rasmus Fleischer Expressen-lehdessä. Hän syyttää poliitikkoja siitä, että he lakaisevat vaikeat, tiedostojen jakamiseen liittyvät kysymykset maton alle hehkuttamalla Spotifyä.

Fleischerin mukaan yhden yrityksen varaan ripustautumisesta voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Hän vertaa Spotifyn asemaa hakukonejätti Googleen.

– Heidän valta-asemastaan hakukoneissa keskustellaan oikeutetusti, mutta he eivät sentään aseta itse koko nettiä saataville, Fleischer kirjoittaa.

Jos Google käyttää väärin markkina-asemaansa, kuluttajat voivat etsiä netistä kilpailevan hakukoneen. Spotifyn tapauksessa näin ei välttämättä kävisi, Fleischer väittää.

– Spotifystä tulisi sen sijaan kaikkivoipa, jos palvelun ylistäjien tahto toteutuu, Fleischer kärjistää.

Viime aikoina Spotifyn on kerrottu esimerkiksi sensuroineen joidenkin rap-kappaleiden sanoituksia sekä poistaneen valikoimistaan joidenkin rasistisiksi katsottujen artistien kappaleita.

– Esimerkit osoittavat, millaisia vaaroja sananvapaudelle syntyy, jos annamme yhden keskeisen tahon päättää musiikista, Fleischer sanoo.

Huolena
levyjätit

Myös Suomessa Spotifyn herättää ristiriitaisia tunteita piraattiliikkeen parissa.

Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto kertoo palvelun olevan suosittu puolueen jäsenten parissa. Sonyn, EMI:n, Universalin ja Warnerin valta kuitenkin arveluttaa monia.

Jos Spotify nousisi markkinoiden ylivoimaiseksi ykköseksi, suuret levy-yhtiöt pystyisivät käytännössä sanelemaan, mitä Spotifyn kautta voi kuunnella, Palmulehto arvioi.

Kotimaisen piraattiliikkeen poliittinen johtohahmo kertoo itse lopettaneensa palvelun maksullisen käyttämisen.

– En koe levy-yhtiöiden olevan toimintatavassaan oikealla reitillä.

Palmulehden mukaan esimerkiksi artistit ovat vaarassa jäädä osattomiksi Spotifyn menestyksestä, mikäli yhtiön omistus säilyy suurelta osin levy-yhtiöillä.

Monopoliin vielä
kosolti matkaa

Palmulehto kuitenkin rauhoittelee ja muistuttaa, että Spotifyn matkassa digimusiikin kuninkaaksi on vielä monia mutkia.

– Spotify on paremminkin pätevä harppaus toimivampia ratkaisuja kohti kuin kaikkivaltainen ratkaisu itsessään, Palmulehto sanoo.

Maaliskuussa Spotify kertoi ylittäneensä miljoonan käyttäjän rajan. Toistaiseksi palvelu toimii kuitenkin lähinnä Länsi-Euroopassa.

Suurin osa myöskin käyttää palvelua mainosrahoitteisena, eikä maksa noin 10 euron kuukausimaksua.

Spotifyn perustaja Daniel Ek kertoi Britannian yleisradioyhtiö BBC:n haastattelussa muutama päivä sitten, että alle kymmenen prosenttia käyttäjistä maksaa palvelusta.

Ekin mukaan Spotify käynnistyy Yhdysvalloissa loppuvuodesta tai ensi vuoden alkupuoliskolla.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (24)

Huono 0
Vaikka Piraattipuolue on täysin naurettava sivustonsa Seiska-tyylin uutisoinnillaan, niin voipa tuossa olla jokin pointti.
hhv
Ei tarvitse pelätä Softipyn monopolia, sillä Soneran Music Player -palvelu, jota kukaan ei enää muista, lanseeraattiin kesällä viemään Soptifyn markkinat livertaisella tekniikallaan ja Topsifyn ällikällä lyövällä miljaaardien musiikkikappaleiden kirjastollaan!

vetää henkeä
Stupify
Vaikka Piraattipuolue on täysin naurettava sivustonsa Seiska-tyylin uutisoinnillaan, niin voipa tuossa olla jokin pointti.

Yritin tutkailla piraattipuolueen sivuja (www.piraattipuolue.fi), mutten onnistunut löytämään sieltä varsinaista uutisointia, saati sitten seiskatyylistä. Kyseessä on puolueen kotisivut, ei minkäänlainen uutispalvelu.
Lienetkö sekoittanut puolueen johonkin itsenäiseen toimijaan, kuten piraattiliittoon, joka toimittaa uutisia.
Virheesi on kyllä sinänsä ymmärrettävä, kyllähän helsingin sanomatkin välillä tulkitaan sdp:n puoluelehtenä, vaikkei niillä virallisesti olekaan mitään kytköksiä.
Jyvät ja akanat
Huono 1
Vaikka Piraattipuolue on täysin naurettava sivustonsa Seiska-tyylin uutisoinnillaan, niin voipa tuossa olla jokin pointti.

Voisitko vielä täsmentää tarkemmin mistä kohti Piraattipuolueen sivuja löytyy tätä "Seiska"-uutisointia? Itselläni oli vaikeuksia löytää.
...
Huono 0
Viime aikoina Spotifyn on kerrottu esimerkiksi sensuroineen joidenkin rap-kappaleiden sanoituksia sekä poistaneen valikoimistaan joiden rasistiksi katsottujen artistien kappaleita.
Kaikki sensurointi on huono idea.
“Censorship reflects a society's lack of confidence in itself. It is a hallmark of an authoritarian regime.”
8Kuula
Huono 1
"Vaikka Piraattipuolue on täysin naurettava sivustonsa Seiska-tyylin uutisoinnillaan, niin voipa tuossa olla jokin pointti."

Sekoitat ehkä Piraattiliittoon, joka on piraattiaiheinen (usein kärjekäs) uutissivusto?
Piraattipuoluelainen
Huono 1
"Piratismi", jos voin edes kutsua sitä sillä nimellä, on ainakin omalla kohdalleni kasvattanut ostamieni tuotteiden määrää huimasti.

Ostan kaupasta keskimäärin 1 elokuvan/viikko, ja syystä että? Niin, haluan itselleni fyysisen tuotteen. En lataa elokuvia netistä katsoakseni niitä läpi, vaan käytän niitä ns. esikatselu välineinä. 90min pitkästä elokuvasta katselen kohtia sieltä täältä ehkä noin 5-10min verran, jolloin päätän onko elokuva ostamisen arvoinen vai ei.

Mutta, onhan elokuvista olemassa trailerit ym. pätkät! Totta, mutta kuinka usein traileri näyttää vain elokuvan parhaimmat kohtaukset? Kuinka usein hyvän mielenkiintoisen trailerin omaava elokuva onkin ollut täyttä roskaa? Kyllä niitä osui kohdalle, ennen... ennen kuin aloin varmistaa sisältöä etukäteen.

Minunkaan ei tarvitsisi latailla yhtään mitään, jos elokuvista olisi oikeasti tarjolla sellainen "puolueeton" 5min pätkä, josta selviäisi oikeasti onko elokuva mielenkiintoinen vai ei. Tietty jos asiakas saisi itse vapaavalintaisesta kelailla elokuvaa alusta loppuun sen 5min ajan, olisi tämä vielä parempi.

Mutta, mistä sitten kärsin ostavana kuluttajana? Elokuvien DRM ja aluekoodaus sekä HDCP ym. rajoitukset ovat yksi. Toinen on piratismista varoittavat mainokset ja muut trailerit ja mainokset elokuvan alussa, joita ei aina voi edes kelata ohi. Mitä hittoa ne piratismi mainokset siellä minun ostamalla lätyllä majailee, ja vielä niin ettei voi edes kelata ohi? Näiden mainostenhan pitäisi olla piraatti elokuvien alussa, ei rahalla ostetuissa levyissä!

Pistää oikeasti hieman miettimään, miksi ihmeessä ylipäätään ostan tuotteita jotka on pilattu. Saisin joka tapauksessa saman tuotteen, tai ainakin sisällön täysin ilmaiseksi, jonka lisäksi se olisi myös laadukkaampi, koska kaikki turha roska on karsittu pois jo valmiiksi. Siitä se elokuva nautinto alkaa...

Mutta silti ostan, miksi? Koska haluan omistaa tuotteen (oikeastaan vain käyttöoikeuden tuotteeseen) ja koska haluan tukea luovan työn tekijöitä. Valitettavasti suurin osa rahoista valuu vääriin taskuihin, eli elokuvayhtiöille, ei todellisille tekijöille, eli näyttelijöille, käsikirjoittajalle, kuvaajille yms...

Ja niin, olen myös Spotifyn maksava asiakas. Ei olisi pahitteeksi vaikka elokuville olisi olemassa vastaava palvelu, tai no, onhan sellainen, melkein... Nimittäin maksu-tv, kuten esimerkiksi Canal Digital. Ainut että et voi valita mitä tahansa sisältöä haluamanasi ajankohtana. Ei olisi pitkä harppaus tarjota samaa sisältöä myös netin kautta. Kiinteään kuukausihintaan lähes rajaton sisältö, kuulostaako hyvältä?

Spotify on ollut minulle kultakaivos, sillä sen kautta olen löytänyt monia uusia artisteja joista en ole aikaisemmin edes kuullut. Elokuvien kanssa voisi käydä samoin...

PS. Spotifyn kautta käytän rahaa vuosittain paljon enemmän kuin mitä musiikkilevyjen ostoon kaupasta.
Pasi Vähämartti / PP
Huono 0
Softipyn...Soptifyn...Topsifyn
En siis ole ainoa joka ei osaa kirjoittaa sptofityä oikein!
apa
Huono 0
....
Mutta, mistä sitten kärsin ostavana kuluttajana? Elokuvien DRM ja aluekoodaus sekä HDCP ym. rajoitukset ovat yksi. Toinen on piratismista varoittavat mainokset ja muut trailerit ja mainokset elokuvan alussa, joita ei aina voi edes kelata ohi.....

Nuo mainokset tosiaan ärsyttää noissa ostetuiden levyjen alussa. Mukava ruveta kattomaan leffaa/sarjaa kun alussa saa jeesustella näitä piratismista varottavia mainoksia joita ei voi ohittaa...
Persiistä
Huono 1
Siis nyt ovat menneet kyllä puurot ja vellit sekaisin. Ei Spotify ole ainoa toimija joka tarjoaa kympillä kuussa laajan musiikkikirjaston. Ja uskon, että malli tulee saamaan enemmän ja enemmän huomiota; ja sitä myötä enemmän toimijoitakin. Ja onhan musiikkia mahdollista ostaa edelleen muillakin malleilla. Ja turhaan Palmulehti on artistien oikeuksista huolissaan; itsehän piraattipuolue on ollut ehdottamassa heikennyksiä artistien tekijänoikeuksiin!
Pukki kaalimaalta
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

TeliaSonera: Ruotsin laajakaista on suurin haaste

11.02.2009 TeliaSoneran toimitusjohtajan Lars Nybergin mukaan yhtiön suurin haaste on, miten konserni saa karsittua kuluja laajakaistatoiminnoista. Suurin murhe ovat nyt Ruotsin laajakaistat.

.