Studio selittää Hitler-videoiden poiston
Kuva: Ruutukaappaus
23.4.2010 13:06 Constantin Film kyllästyi miettimään, mitkä Perikato-elokuvan parodiat olivat sopivia ja mitkä sopimattomia.
Googlen YouTubessa pitkään eläneet Hitler-parodiat ovat poistumassa, ja nyt filmistudio on selittänyt päätöksensä. Kysymys on saksalaisen Constantin Filmin Perikato-elokuvasta, jonka samaa kohtausta on käytetty lukuisissa parodiavideoissa.
Pätkistä on aika ajoin tullut valituksia studiolle. Hollywood Reporterille puhunut filmituotannon johtaja Martin Moszkowicz selittää, että he kyllästyivät yksittäisten valitusten käsittelemiseen samalla, kun parodioiden määrä räjähti YouTubessa. Studio ei tahtonut olla se, joka sanelee mikä klippi on sovelias ja mikä ei.
– Meistä tässä on yksinkertaisesti kyse tekijänoikeudellisen materiaalimme luvattomasta käytöstä, Moszkowicz toteaa.
Laki kuitenkin sallii tekijänoikeudellisen materiaalin käytön esimerkiksi parodiatarkoituksessa. Tästä syystä Constantinin toimet ovat herättäneet paljon ihmettelyä. Studion pääkonttori Münchenissä on saanut valtavasti puheluja ja sähköposteja poistoihin liittyen, mutta palaute ei ole ollut pelkästään kielteistä.
Videoiden julkaisijat
voivat valittaa
YouTube on kommentoinut kalabaliikkia epäsuorasti blogissaan. Torstainen kirjoitus ei mainitse Perikatoa, mutta myöntää palvelun käyttämän sisältöfiltterin puutteet. Se ei ymmärrä videoiden asiayhteyttä, joten esimerkiksi parodiat ovat järjestelmän silmissä sama asia kuin samaa klippiä käyttävä vihavideo.
YouTube on pyrkinyt antamaan oikeuksien haltijoille keinoja lajitella videoita esimerkiksi niiden pituuden mukaan. Silloin vaikkapa musiikkia sisältävät pätkät voidaan luokitella liian pitkiin ja niihin, joiden pituus ei anna aihetta videon poistoon.
Videoiden julkaisijat voivat valittaa poistoista. Valituksen jälkeen videot palaavat näkyville, ja on oikeuksien haltijan vuoro päättää, lähteekö se ajamaan asiaansa DMCA-lain avulla.
Hitler suuttui
poistoista
Perikato-elokuva on saanut paljon julkisuutta YouTube-klippien avulla, mutta Martin Moszkowiczin mukaan se ei näy mitenkään jo muutenkin suositun elokuvan myynnissä.
Hitler-parodioita löytyy yhä. Yhdessä uusimmista Hitler raivoaa, kun hän kuulee parodioiden poistamisesta. YouTube-poiston jälkeen klippejä voi vielä etsiä verkon muista videopalveluista.
Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi
Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 10.2. Facebook-kaverin poisto johti kaksoismurhaan
- 10.2. Googlen lompakko hakkeroitiin helposti
- 10.2. Google pystyttää kilpailijaa Dropboxille
- 10.2. Alcatel-Lucent lopettaa työpaikkoja
- 10.2. Pirate Bay uhmaa muistitikulla estoja
- 10.2. Comptel puolittaa osingon
- 10.2. Kodak keskittyy kuvien tulostamiseen
- 10.2. Yle: Piraattiradio häiriköi Turun seudulla
- 10.2. Windows XP:lle harvinaisen vähän korjauksia
- 10.2. Itsemurhatehtaan johtajalta vohkittiin salasana
- 10.2. Googlen ensimmäinen työntekijä lähtee
- 10.2. Microsoft keskeytti yllättäen Lumia 900:n varaukset
- 10.2. FBI: Steve Jobsilla oli top-secret -luokitus
- 9.2. Uusi iPad tulee maaliskuun alussa?
- 9.2. Siri opiskelee kiinaa ja venäjää
- 9.2. Peliskene poimi presidentin palkinnon
- 9.2. Google: Näytä surfailusi, saat rahaa
- 9.2. Skimmaajat teettivät erikoislaitteita Suomen oloihin
- 9.2. Samsungilta ei julkistuksia Barcelonassa
- 9.2. Ciscon tulos parani reippaasti
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 8.2. Nokia-pomo: Puhelimet ovat Designed in Finland
- 10.2. FBI: Steve Jobsilla oli top-secret -luokitus
- 8.2. Nokian Salon tehdasta on ajettu alas pitkään
- 10.2. Microsoft keskeytti yllättäen Lumia 900:n varaukset
- 8.2. Kaksi minuuttia Iron Skyta – Elokuva "täynnä vastoinkäymisiä"
- 9.2. Sadan tonnin sakot kuluttajien harhauttamisesta
- 8.2. Nokia julkistaa huippupuhelimen Barcelonassa
- 8.2. Applen televisio voi saada liikeohjauksen
- 8.2. Yllätys: Nokia on ylivoimainen web-johtaja
- 9.2. Yllättävä ongelma: iPhone 4S ei toimi kiinalaisten sim-kortilla
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- 8.2. IPadille haetaan porttikieltoa Kiinaan
- 8.2. Kiinassa tarjolla miljardien eurojen verkkourakat
- 8.2. Nokian potkut uhkaavat tuhatta Salon tehtaalla
- 9.2. Microsoft tarjoaa Lumia 800 -kimppua ystävänpäivänä
- 9.2. Windows 8:n testiversio ilmestyy karkauspäivänä
- 9.2. Apple myy vihdoin iPhone 4S:ää Kiinassa
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 8.2. Nokia-pomo: Puhelimet ovat Designed in Finland
- 9.2. Yllättävä ongelma: iPhone 4S ei toimi kiinalaisten sim-kortilla
- 10.2. FBI: Steve Jobsilla oli top-secret -luokitus
- 8.2. Nokian Salon tehdasta on ajettu alas pitkään
- 8.2. Applen televisio voi saada liikeohjauksen
- 10.2. Microsoft keskeytti yllättäen Lumia 900:n varaukset
- 9.2. Microsoft tarjoaa Lumia 800 -kimppua ystävänpäivänä
- 8.2. Nokia julkistaa huippupuhelimen Barcelonassa
- 8.2. Yllätys: Nokia on ylivoimainen web-johtaja
- 9.2. Uusi iPad tulee maaliskuun alussa?
- Kommentoiduimmat
Palautetta?
Lähetä risut, ruusut ja uutisvinkit toimitukselle.
Kevyt ja nopea
Oletko jo tutustunut m.digitoday.fi-mobiilisivustoon?
Uusimmat uutiset
- Yle: Piraattiradio häiriköi Turun seudulla 13:37
- Peliskene poimi presidentin palkinnon 15:55
- Google: Näytä surfailusi, saat rahaa 14:20
- Angry Birds laskeutui Helsinki-Vantaalle 11:02
- Kaksi minuuttia Iron Skyta – Elokuva "täynnä vastoinkäymisiä" 22:50
- Xbox nousi vuoden ostetuimmaksi 13:17
- Facebook julkaisee uudestaan poistettuja kuvia 14:11
- Äidit käyvät imettämällä Facebookia vastaan 09:21
- Lisää
Digiyesterday
Viisi vuotta sitten
Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut
11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.
Kolme vuotta sitten
Heidi Hautala: Lex Nokian puolustus lähellä murtumista
11.02.2009 Lex Nokia kerää kärkevää kritiikkiä uusilta tahoilta lähes päivittäin. Vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala perustaa oman vastalauseensa KRP:n tuoreeseen kannanottoon. Hän esitti It-viikolle arvionsa lain kohtalosta.
Taloussanomat
- Koulutettu, ole iloinen huonosta palkastasi 06:01
- SK: Nokia ulkoisti lokakuussa – Accenture jakaa jo eropaketteja 20:59
- Suoraan Wall Streetiltä: "Olen nyt alfauros" 20:24
- Kreikan sopu järkkyi jo: Puoluepomo aikoo äänestää ei 16:22
- Raatoja tulee ravintola-alalla: "Dokaaminen meni muodista" 15:01
- Tämä sana joutui pannaan – Ollila haluaa sen takaisin 15:39
- Erimielisyyksiä osingoista – OP-Pohjola antoi potkut pankkiirilleen 10:07
- USA:ssa luottamus notkahti vielä pelättyäkin enemmän 17:32
- Merkel: Kreikka tarvitsee lisää apua 13:01
- Kreikan poliisi haluaa pidättää EU-virkailijat 17:12
- » Taloussanomat.fi
Kommentit (17)
Toimittajan tulkinta on vähän outo. Fair use kuuluu amerikkalaiseen oikeuskäytäntöön mutta YouTuben ollessa kansainvälinen palvelu ei ole mitenkään itsestäänselvää, että sen sisältöön liittyviä kanteita pitäisi käsitellä Yhdysvalloissa.
Eurooppalaisessa tekijänoikeuskäytännössä on toki journalistinen sitaattioikeus, mutta teoksen pitäisi tällöin olla muuttamaton ja sitä saisi lainata vain sitaatin kannalta relevantin pätkän. Parodiointi muokkaamalla alkuperäistä teosta on eurooppalaisessa tulkinnassa vähintäänkin kyseenalaista.
YouTube ei varsinaisesti ole kansainvälinen palvelu.
Jos YouTubea kohtaan nostetaan kanteita, ne on nostettava Yhdysvaltojen lakien alla.
Vanha maailma katsos ei taivu Internettiin.
NÄin ei ole, koska YouTubella on tytäryhtiöitä myös Yhdysvaltain ulkopuolella. Tämä ei ole muutenkaan ensimmäinen kerta:
A criminal investigation has been launched against senior executives of YouTube and parent company Google in Hamburg, Germany, over allegations of copyright infringement, according to media reports from that country.
Ei ole noin yksinkertaista. Videoiden sijainti ja saanti ratkaisee. Tytäryhtiöt ovat vain markkinakoneistoa. Toki niitä voit haastaa oikeuteen, mutta efektiivisyys on heikko ja rajoittuu korvauksien vaatimiseen/uhkasakkoihin.
YouTubella ei ole mitään pakkoa poistaa videota esim. näkymästä jenkeille, vaikka Italian oikeus niin vaatisi Italian tytäryhtiöltä. Oikeastaan edes Italialisilta tätä videota ei tarvitsisi piilottaa. YouTube on yhdysvaltalainen, video sijaitsee yhdysvalloissa, videota koskevat yhdysvaltain lait (olkoonkin, että palvelimia on hajautettu eri puolille maailmaa.. tässäkin yksi wanhan maailman ongelma).
Jos tämä video on Italialle ongelma, niin Italian pitää itse estää palvelun käyttö Italiassa.
Oikea kohdehan olisi videon lataaja, ei palveluntarjoaja. Tällöin sovellettaisiin videon lataus/tekopaikan lakeja. Näin sen pitäisi toimia, jos wanha maailma ymmärtäisi Internettiä.
Videon lataaminen ei ole rikos silloinkaan kun video on laittomasti julkaistu. Sen sijaan videon luvaton julkaiseminen on rikos, erityisesti Yhdysvalloissa. Tässä kyseisessä tapauksessa ei edes jätetty haastetta vaan oikeudenomistaja toimitti YouTube/Googlelle poistopyynnön ja YouTube reagoi siihen. Ilmeisesti katsovat, että heillä on parermpaakin käyttöä rahoilleen kuin alkaa vastustamaan poistopyyntöjä.
Ainakin Pohjoismaissa parodioita koskee hyvin paljon fair use-lakia muistuttava oikeuskäytäntö. En sitten Euroopan laajuisesta tiedä. Selkeähän tilanne ei missään nimessä ole. Asiat helpottuisivat kummasti, kun tekijänoikeudet lakkautettaisiin...
Tässä on taustalla myös se, että YouTube on vain välittäjä tarjoamalla alustan jossa käyttäjä voi videoita jakaa. Se kuitenkin joutuu tässä roolissaan välikäteen ja myös taloudelliseen vastuuseen, jota se ei voi siirtää sille henkilölle joka videon julkaisi. Siksi YouTube ja muut senkaltaiset palvelut ovat joskus herkkiä poistamaan sisältöä heti poistopyynnön saatuaan. Heidän intresseissään ei ole alkaa käydä oikeustaistelua oikeudenomistajien kanssa, päinvastoin. YouTubelle olisi eduksi jos oikeudenomistajat itse julkaisisivat sisältöä.
Sitaattioikeudessa on kuitenkin vaatimus hyvän tavan mukaisuudesta, jolla Wikipedian artikkelin mukaan tarkoitetaan sitä, että vääristelevän sitaatin, eli sellaisen joka antaa virheellisen tai puutteellisen kuvan alkuperäisestä teoksesta, julkaiseminen on tekijänoikeusrikkomus. Tuosta on aika vaikea johtaa mitään parodiointioikeutta automaattisesti tukevaa tulkintaa.