Lue uutinen mobiilisivustolla

3d-Transformers voi olla katsojalle liikaa

Jalkapallo ei välttämättä ole parasta 3d-katsottavaa.
Kuva: Perttu Pitkänen

20.5.2010 16:47 Elokuvakatsojien suosimassa 3d-kuvassa on tuottajien kannalta monia ongelmia. Esimerkiksi elokuvaohjaaja Michael Bay ei ole 3d-kuvasta innoissaan.

Suurin osa tähän mennessä ilmestyneistä 3d-elokuvista on ollut lapsille suunnattuja animaatioita. Myös oikeita näyttelijöitä käyttävissä Avatar- ja Liisa Ihmemaassa -elokuvissa tehosteet vievät usein päähuomion.

Syynä tehosteisiin on, että 3d-kuvaaminen on todella vaikeaa.

Elokuvaohjaaja Michael Baystä on tullut 3d-elokuvien tunnetuimpia arvostelijoita, vaikka hän on tunnettu muun muassa tehosteita vilisevistä Transformers-elokuvista.

Bay testasi 3d-kuvausta, mutta piti 3d-kameroita liian raskaina ja hankalina hänelle tyypillisten nopeiden toimintakohtausten kuvaamiseen, kertoo Deadline -verkkolehti.

Varsinkin James Cameronin ohjaaman Avatar-elokuvan jälkeen Paramount ja Dreamworks -elokuvayhtiöt ovat painostaneet ohjaaja Michael Baytä tekemään seuraavasta Transformers-elokuvasta kolmiulotteisen.

Nopea 3d-toiminta voisi olla myös katsojalle liikaa. Toimintaelokuvien nopeat leikkaukset voivat olla 3d:nä uuvuttava kokemus.

Lisäksi 3d-kuvauksessa on useita teknisiä rajoituksia, joihin ei ole vielä kunnollisia ratkaisuja.

– Käsikirjoitus- ja tuotantopuolella joudutaan miettimään uusiksi, mitkä asiat toimivat ja mitkä eivät, arvioi Welhon viihdepalveluista vastaava Lassi Tasajärvi.– Usein ajatellaan, että jalkapallo-ottelut tai luontodokumentit olisivat optimaalista 3d-sisältöä. Jalkapallo ei kuitenkaan ole se paras kohde, sillä se kuvataan kaukaa, joten siihen ei synny syväterävyyttä, joka tuo 3d-vaikutelman.

Sama ongelma vaivaa myös luontodokumentteja, sillä myös luonnossa liikkuvia eläimiä kuvataan usein pitkän matkan päästä.

Lisäksi nykyisissä 3d-kameroissa ei ole lainkaan zoomia. Zoomaus vaatisi, että kameran kaksi kuvaputkea etääntyisivät ja lähentyisivät toisiaan.

– Paremmin 3d:lle sopivat sellaiset urheilulajit, jotka kuvataan läheltä, kuten nyrkkeily, tennis tai golf, Tasajärvi sanoo.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (16)

0

0

ehkä ei ole enää tämän kaverin aika tehdä elokuvia.

Janne Granström

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 16:57

11

1

3D ei ole mikään uusi juttu. Mutta aiknaan se kuopattiin lähes kokonaan. Toki tekniikka on nykyisin kehittyneempää, mutta aikanaan 3D vain uhondettiin eikä sitä kehitetty edelleen. Kysyä voikin että miksei sitä silloin kehitett? Lopahtiko kiinnostus pelkkiin tehosteisiin alku innostuksen jälkeen? Aika näyttää saadaanko siitä nykyisin muutakin aikaiseksi kuin pelkkiä tekniikan esittelyelokuvia ilman sisältöä.

Tahtoo Holokannen.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 17:03

34

4

Transformers 2 oli jo sellainen pohjanoteeraus räppäävine ja pierevine robotteineen ettei sitä 3D pysty enää enempää pilaamaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 17:04

19

2

Kun ottaa huomioon, kuinka epäselviä nopeat toimintakohtaukset ovat 3D:nä, en ihmettele Bayn kantaa. Transformers 3 olisi 3D muodossa pelkkää suttua myös kuvallisesti.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 17:11

6

25

Joo ja kauheaa, kun elokuviin tuli ääni ja ihan hirveää, että elokuviin tuli värit 0_0
Mitä seuraavaksi?

Siis oikeasti. Ihminen näkee maailman kolmiulotteisena, joten seuraava aivan looginen asia on tämä 3D-juttu.
Ohjaajien on vain parasta alkaa opettelemaan miten homma toimii.

Hajut?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 17:22

5

8

"Syynä tehosteisiin on, että 3d-kuvaaminen on todella vaikeaa."... siis mitä?

Juuust

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 18:05

9

1

"Syynä tehosteisiin on, että 3d-kuvaaminen on todella vaikeaa."... siis mitä?

Tarkoittaa että on jouduttu tekemään ylimääräisiä tehosteita jotta 3D ei sotkisi asioita.

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.5.2010 18:40

9

1

Joo ja kauheaa, kun elokuviin tuli ääni ja ihan hirveää, että elokuviin tuli värit 0_0Mitä seuraavaksi?Siis oikeasti. Ihminen näkee maailman kolmiulotteisena, joten seuraava aivan looginen asia on tämä 3D-juttu.Ohjaajien on vain parasta alkaa opettelemaan miten homma toimii.

Äänet ja värit eivät vielä saa päätä pyörälle. Avatarin katsominen sai. Taitaa mennä pari vuotta ennen kuin meikä lähtee uudestaan 3d leffoihin.

Ihan oikeassa Bay mielestäni on.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.5.2010 0:14

9

0

3D Megan Fox voi olla joo todellakin liikaa....katsoisin silti

lääh lääh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.5.2010 0:45

7

0

Transformers 2 oli jo sellainen pohjanoteeraus räppäävine ja pierevine robotteineen ettei sitä 3D pysty enää enempää pilaamaan.

Siis Transformers-elokuvissa on Megan Fox, ihan sama kuinka huono leffa muuten on.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.5.2010 7:02

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Väyrynen voitti keskustan jäsenvaalin
• Marcus Grönholm voitti heti Yhdysvalloissa