Maailman suosituin avoimen lähdekoodin kehittäjä MySQL AB perusti telealan liiketoimintayksikön. Samalla se julkisti saataville teleoperaattoreille suunnatun version tietokantaklusteristaan.

Siitä päivästä alkaen, kun Digitoday aloitti toimintansa, olen lukenut uutiskirjeen. Se esiteltiin minulle IT-alan kermaan kuuluvien toimittajien kera, ja olen pääsääntöisesti ollut tyytyväinen sisältöön, joka yhdistelee kansainväliset (=pääasiassa USA) sekä suomalaiset lähteet toisiinsa.

Olen edellisen kommentoijan kanssa kuitenkin samaa mieltä kirjoitusten tason suhteen. Pääasiassa uutiset (=lehdistötiedotteiden tai muiden uutisten referoinnit) ovat olleen hyvää tasoa, mutta viime aikoina näitä "helmiä" on alkanut esiintyä yhä enemmän ja enemmän.

Ymmärrän täysin julkaisijan haasteet. Tiukalla budjetilla pitäisi saada kasaan artikkeleita, joita lukee kymmenet tuhannet maailman kriittisimmät IT-alan uutisten lukijat. Tähän voi ketä tahansa kehitellä sopivan reseptin.

Mutta juuri tämä suomennus, sekä kymmenet muut esimerkit ovat alittaneet sen journalistisen tason, jota me lukijat odotamme. On hienoa, että pääsemme näin sanallisesti nyt kommentoimaan artikkeleita. Mutta valitettavasti toimituksessanne on eräitä henkilöitä, joiden on nyt syytä alkaa tutkimaan uusia uravaihtoehtoja. Me olemme vielä kilttejä, mutta jos sama meno jatkuu, alkaa isompi ärhentely, ja/tai kilpailijat kohdistavat voimavaransa samaan segmenttiin, ja alamme boikotoimaan ei pelkästään Digitodaytä ja Taloussanomien IT-uutisia, vaan myös koko Sanoma-konsernin osaamistasoa IT-alan suhteen.

On aika tehdä johtopäätöksiä. Yksi vaihtoehto on, ah niin selkeälukuinen markkinatutkimus. Jokaiseen artikkeliin arvosteluasteikko, joilla lukijat voivat yhdellä klikkauksella arvostella artikkelin tason, mikä suoraan vaikuttaa toimittajan arviointiin. Se on selkeä ja suorasanainen keino, mutta mielestäni helpoin tapa päästä eteenpäin tästä selkeästä umpikujasta.

Ja kun mySQL klusterissa ei toimi edes replikointi oikein (slavella menee sellaiset lauseet läpi, jotka on failanneet masterissa), ja koko p'ska on tasoa että null valuet ei toimi, autoincrement ei toimi, agregaattifunktiot saattaa palauttaa joskus mitä haluaa .. mysql ei ole yksinkertaisesti relaatiotietokanta. Siinä ei ole ole (myISAM) edes transaktioita. InnoDBn puolelta sellaiset saa, mutta sitten on käsittämätöntä skeidaa, kuten kannan joutuu ajamaan alas lisätäkseen tietokantatiedoston. Patcheistä löytyy ihan aloittelijoiden korjauksia, yhtäkkiä joku voi olla kovakoodannut vaikka my.cnf konffin hakemisen jostakin tietystä polusta ja pätsin jälkeen ihmetellään mikä on kun toimii oudosti.

Oikesti MySQLllä ei tiedetä miten relaatiotietokanta toimii. Siihen vähän lisäillään featureita tyyliin toi olis kiva, vaikka perusteet ovat täyttä höttöä. Sitten kun on viisitoista reikäistä tietokantaengineä niin aletaan tekemään kuudettatoista. Korjaisivat nyt yhden kunnolla. Ei hyvää päivää koko puljua.

En suosittele MySQLää kenellekään minnekään sellaiseen paikkaan, jossa yhtään tavua kommitoitua dataa ei saa kadota. Yleensä sitä käytetäänkin paikoissa, joissa kantaan tungettu data on hälläväliä jos sitä nyt vähän tai vähän enemmän katoaa.