Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Applen lakimiehet valpastunevat

Mac-klooni kaupan alle 400 dollarilla

Open Computer on isompi, tehokkaampi ja halvempi, kuin Applen halvin tietokone Mac Mni.

15.4.2008 10:40 Kalliita hintoja vierastavalle, mutta Macintosh-tietokonetta kaipaavalle saattaa löytyä halvempi vaihtoehto. Leopard-käyttöjärjestelmällä toimiva Open Computer maksaa halvimmillaan vain 399 dollaria.

Applen käyttöjärjestelmien lisenssiehdoissa määritellään, että sitä voi käyttää vain Applen merkkituotteissa. Psytar myy kloonitietokonettaan myös niin, että Leopard on esiasennettuna koneeseen. Sen luulisi innostavan Applen lakimiehet yhtiön kimppuun.

Psytar julkisti koneen viikonloppuna ensin Openmac-nimisenä, mutta vaihtoi nimen nopeasti Open Computeriksi.

Applen käyttöjäjerjestelmiä ei pitäisi olla mahdollista asentaa muihin kuin Applen tietokoneisiin. Käyttöjärjestelmä kuitenkin asentuu pienellä säädöllä muihinkin laitteisiin.

PC Worldin mukaan Mac-klooneja on tehty aikaisemmin luvankin kanssa. Apple salli rajallisen määrän tietokonevalmistajia asentaa Mac OS -tietokoneisiinsa 1990-luvun puolivälissä. Yhtiön johtoon palannut Steve Jobs kuitenkin lopetti klooni-tietokoneiden valmistuksen.

Macrumors-sivujen mukaan Leopard asentuu Open Computer-tietokoneeseen EFI V8 -emulaattorin ja muutaman ajurin avulla.

Jutun kirjoitti: Jukka Lehtinen

Jukka Lehtinen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (50)

Huono 0
Kalliita hintoja vierastavalle, mutta Macintosh-tietokonetta kaipaavalle saattaa löytyä halvempi vaihtoehto. Leopard-käyttöjärjestelmällä toimiva Open Computer maksaa halvimmillaan vain 399 dollaria.
Digitoday
Huono 0
Miksi APPLE haraa vastaan tälläistä mikä tekisi OS käyttiksestä entistä yleisemmän? Samalla se voisi edistään nykyisten koneiden myyntiä?

Eikö Jobsia lisäraha kiinnosta?
MS Fanboy 1
Huono 0
Applen filosofia on "toimii varmasti", ja tämä PC-tyylin muiden valmistajien kokoama rauta ei oikein istu siihen. Apple haluaa varmistaa että sen tuotteet toimivat tasan ja varmasti siten kuin on suunniteltu ja se pystyy paikkaamaan koodin heti, eikä tarvitse miettiä miljoonia erilaisia kokoonpanoja...
Sateqla
Huono 0
Hintaero MiniMaciin on niin pieni, etten oikein keksi mikä tässä on pointti. On muutenkin aika outo myyntiargumentti myydä konetta joka on kilpailijaa isompi.

Applen ensisijainen huoli on luultavasti yksinkertaisesti käyttäjien laatukokemus. Apple on luotettava ja helppo asentaa siksi, että jokainen komponentti on testattu ja vakioitu eikä outoja kombinaatioita ole. Kun ydin on Unixia, säätäminen on todella tuskaa jos esimerkiksi yrittää saada Leopardin toimimaan näytönohjaimen kanssa johon ei ole virallisia ajureita. Applen strategia ei ole valloittaa maailmaa millä tahansa roskalla.
Timo
Huono 0
Eikö Jobsia lisäraha kiinnosta?
Kyse ei ole rahasta vaan siitä että tarjotaan paketti joka TOIMII, jonka lisälaitteet TOIMIVAT eikä tarvitse säätää tuntikausia näytönohjaimen ajureita ettei start napista lentelisi vihreää viivaa ympäri ruutua Vistassa (Kiitos Matrox - tästäkin).

Jos kyseiseen pakettiin aletaan söhläämään tuhansia ja taas tuhansia laitteita, eri ajureita ja muuta saastaa se hajoaa puuroksi kuten perus PC maailma ja Windows, Linuxista nyt puhumattakaan.
daP
Huono 0
Hintaerosta vielä. Kävin firman sivuilla (www.psystar.com) katsomassa tarkemmin hinnoittelua ja sieltähän se selvisi. Tuo 399 hinta ei sisällä Leopardia, joka maksaa erikseen 155$. Vielä kummallisempaa on se, että myös firewire -portti pitää tilata erikseen, lisähinta on 50$. Näiden kahden lisän kanssa hinta pompsahtaakin 605 dollariin, mikä onkin jo kalliimpi kuin Mac Minin hinta. Kun Mac Minissä prosa on 2,0 GHz Open Computerissa se on 2,2 GHz joten en nyt tuotakaan pitäisi kovin isona erona.
Timo
Huono 0
Miksi APPLE haraa vastaan tälläistä mikä tekisi OS käyttiksestä entistä yleisemmän? Samalla se voisi edistään nykyisten koneiden myyntiä?

Eikö Jobsia lisäraha kiinnosta?

Niille, jotka eivät Applen historiaa tunne, tiedoksi että sitä on jo kokeiltu. Sen kokeilun seurauksena Jobs tuli dollarin vuosipalkalla takaisin pelastamaan konkurssikypsää firmaa ja seurauksethan on kaikkien nähtävillä?
Eli tuskin on kannattavaa Applelle. Syitäkin on useampia.
Ei kannata
Huono 0
Jos Timo puhuu totta, niin tämähän on silkkaa scamolaa.
Pumba
Huono 0
Niin ja Applehan tekee aika paljon tuloistaan myymällä rautaa eikä softaa... Tosin kuin muut firmat myy aika heikolla katteella niitä koneita ja rahat menee softavalmistajille sekä niitä revitään lisää tukipalveluista ja tietoturvasoftaa tekevät firmat on myös mukana nyhtämässä rahaa.

Lähinnä sitä kuitenkin itse toivoisi, että erilaiset lisälaitteet ja ohjelmistot toimisi sujuvammin ettei tarvisi miettiä yhteensopivuuksista. Muuten on oikeastaan ihan sama vaikka joku firma rakentaa sen PC:nsä omalla käyttiksellä ja raudalla. Itseasiassa tälläistä saisi olla enemmän, markkinoilla kyllä on hyvin tilaa muillekin Applen kaltaisille paremmin brändätyille koneille.

Tietokoneen käyttöönottohinnallakin on oikeastaan vähän merkitystä, kuitenkin pitäisi ymmärtää jakaa se hinta koneen elinkaarelle ja laskee muut kulut mukaan.
M-Kar
Huono 0
90-luvun puolivälissä ei ollut kyse käyttöjärjestelmän lisensoinnista, vaan ihan rautaklooneista. Tuolloin macit kun eivät olleet vielä rappeutuneet tusinapeeseeromuksi.
Vustin
Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Sims muuttaa valkokankaalle

28.05.2007 News Corpin omistama 20th Century Fox on viihdealan lehti Varietyn mukaan ostanut elokuvaoikeudet The Sims -nukkekotipeliin.


Kolme vuotta sitten

Elisa-pomo eroaa Jippii-tuomion takia

28.05.2009 Elisan johtoryhmän jäsen Jukka Peltola ilmoitti Jippiin hovioikeustuomion jälkeen jättävänsä tehtävät telekonsernin palveluksessa.

.