Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Puoli vuotta myöhemmin

Hd dvd -elokuvat käyvät kaupaksi edelleen

1.10.2008 06:11 Kotien teräväpiirtoformaattien taiston piti päättyä blu-rayn voittoon, mutta hd dvd -levyt myyvät yhä.

Kun hd dvd kuopattiin, kaupat olettivat blu-ray-elokuvien myynnin lähtevän kasvuun, mutta niin ei käynyt. Financial Timesin mukaan hd dvd -elokuvien ja -soittimien hinnat laskivat niin paljon, että niiden myynti alkoi vetää.

Isot kauppaketjut poistivat hd dvd:t valikoimistaan, mutta pienemmät kodinkonemyymälät, käytetyn tavaran myyjät ja verkkokaupat ovat pitäneet formaatin menekin vilkkaana.

Jutun kirjoitti: Olli Sulopuisto

Olli Sulopuisto

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (19)

Huono 0
Niin, minnehän ne hd-dvd soittimet olisivat kodeista hävinneet... Sillä voi vähän lohduttaa virheostostaan että ostelee vielä muutamat leffat kun niitä vielä on.
Ei ihme että kauppa käy, kun saa hyvää tavaraa edulliseen/kohtuulliseen hintaan. HD DVD oli erinomainen formaatti ja ainoa syy sen tappiolle oli että Sony kumppaneineen syyti järjettömät määrät rahaa markkinointiin ja leffastudioiden houkuttelemiseen yhden formaatin julkaisijoiksi. Bluray:n voitto oli Sonylle pakko johtuen suurista kehityskustannuksista ja PS3:n tulevaisuudesta konsolimarkkinoilla. Nyt vasta kun HD DVD -soittimia saa alle $100 ja leffatkin ovat vähintään yhtä edullisia kuin DVD:t on myynti lähtenyt kunnolla käyntiin. Bluray-laitteet ja leffat ovat edelleen peruskuluttajan kannalta järjettömän kalliita, koska sen takana olevat yritykset kuolettavat edelleen miljardien edestä investointeja uuteen formaattiin.
RIP HD DVD, olit kuluttajien kannalta parempi formaatti
Millä perusteellä HD DVD oli parempi formaatti?
Pienemmän kokonsa, alhaisemman bit-raten vai huonon pinnoitteen ansiosta?
Esimerkiksi HD DVDn transformers levystä jouduttiin leikkaamaan tavaroita eikä kunnon PCM ääntäkään saatu mahtumaan levylle.
HD DVD leffojahan ei edes tietääkseni valmisteta vaan edelleen myydään halvalla mitä löydetään varaston nurkista.

Oikea ja parempi formaatti voitti. Ja ei ne kalliita ole kun maksaa amazoninssa 14dollaria kipale.
Suomen hinnat tietenkin on aivan erilaiset mutta täällähän kaikki on kallimpaa.

Useat elokuvat ovat myös aluekoodittomia.
Asioista selvää.
Millä perusteellä HD DVD oli parempi formaatti?
Kyllä siinä HD DVD:ssä oli muutamia hyviäkin puolia
* Suurempi kapasiteetti (kuin DVD:llä) mahdollistaa paremman kuvan ja äänen
* Vanhat DVD-tuotantolinjat oli ollut helppo muuntaa tuottamaan HD DVD:itä
* HD DVD -soittimet ovat yhteensopivia DVD:n kanssa
* Halvempi valmistushinta kuin Blu-raylla
* Ei aluekoodeja

Kun hinta on kohdallaa, kelpaa tuote kuluttajillekkin. Blueray on edelleen kallis ja melkoisen koomista on se että paras väline leffojen katseluun on pelikone....
Ville
Millä perusteellä HD DVD oli parempi formaatti?Kyllä siinä HD DVD:ssä oli muutamia hyviäkin puolia* Suurempi kapasiteetti (kuin DVD:llä) mahdollistaa paremman kuvan ja äänen* Vanhat DVD-tuotantolinjat oli ollut helppo muuntaa tuottamaan HD DVD:itä* HD DVD -soittimet ovat yhteensopivia DVD:n kanssa* Halvempi valmistushinta kuin Blu-raylla* Ei aluekoodejaKun hinta on kohdallaa, kelpaa tuote kuluttajillekkin. Blueray on edelleen kallis ja melkoisen koomista on se että paras väline leffojen katseluun on pelikone....


Et ole tainnut pahemmin seurata tai ottaa formaateista selvää.
Ensinmäiset kohdat pätee myös Bluray formaattiin.
Ja millä perusteella HD DVD on parempi formaatti kuin Bluray, ei DVD?
Ei millään tavalla.
Ota selvää
Huono 5
Bluray soittimet osaavat soittaa myös DVD:tä eli se siitä.

Sitä en ymmärrä, miksi bluray leffat pitää pakata taas ei kokoiseen koteloon kuin mikään muu - vähän dvd-koteloa pienempi. Menee kaikki säilytyslaatikot uusiksi. Olisin luullut markkinoinnin haluavan ISOMPAA koteloa, jotta saadaan isompi kuva kanteen.
JJ
Jokseenkin samaa mieltä olen "Ota selvää" tyypin kanssa. Blu-ray on teknisesti kehittyneempi kuin HD-DVD. En usko että HD-DVD olisi ollut sen halvempi jos se olisi hengissä säilynyt tai varsinkaan siinä tapauksessa että blu-ray olisi kuopattu. Eli harvinaista kyllä teknisesti parempi formaatti voitti. Hinnat varmasti tippuu kun useammat valmistajat saavat laitteensa markkinoille.
ÖÖ.
Blu-ray on vielä aivan liian kallis tavalliselle pulliaiselle. Yli 200 euroa soittimesta on ainakin itselle aivan liian suuri summa rahaa, vaikka elokouvien ystävä olenkin. Pysyttäydyn vielä DVD:ssä.
Viilari Ville
Blu-ray on vielä aivan liian kallis tavalliselle pulliaiselle. Yli 200 euroa soittimesta on ainakin itselle aivan liian suuri summa rahaa, vaikka elokouvien ystävä olenkin. Pysyttäydyn vielä DVD:ssä.

Mene töihin.
Manne
Blu-ray on vielä aivan liian kallis tavalliselle pulliaiselle. Yli 200 euroa soittimesta on ainakin itselle aivan liian suuri summa rahaa, vaikka elokouvien ystävä olenkin.

Ei niin kovin kauan sitten 2000 markkaa oli ihan normaali hinta VHS-nauhurista, ja niitä myytiin kuin leipää. Miten nyt muutamaa vuotta myöhemmin paljon pienempi summa paljon teknisesti pätevämmästä laitteesta voi muka olla liikaa? 200 euroa kuluu lapsiperheeltä parilla ruokakauppareissulla muutenkin.
jil
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Nokia lopettaa Jyväskylän toimipisteen, lomauttaa Salossa

11.02.2009 Jyväskylän toimipisteen lopettaminen koskee 320 työntekijää. Nokia miettii myös 2500 työntekijän lomauttamista Salossa vaiheittain.

.