Ruudunpäivitys nopeus on surkea. Tuolla kun kuvaat liikkuvaa kohdetta tai liikkuvasta kohteesta niin tuleehan hienoa pätkittelyä. Ottaisivat elokuvan käyttöön vasta kun se toimii, nyt meni canonilta viimeinenkin arvostus meikäläiseltä.

Kaikkea se kilpailu teettää. Oikeasti HD kuvaus kamerassa on yhtä huono ominaisuus kun Kamera kännykässä.

90% järkkärin omistajista valitsee HD-videokameran pariksi jo pelkästään koon ja ominaisuuksien puolesta.

Vaan onhan se pakko, kun kilpailijakin!

Valitettavaa tosin on se että Aiptekin sensorit ja linssit ovat luokattoman huonolaatuisia.. Canon tekee suosiolla kalliimpaa joten tuotteita ei oikein voi verrata. Jos haluat vertailla, vertaile vaikka Canonia ja Nikonia keskenään.

Video järkkärikamerassa sopii stabiilien kohteiden kuvaamiseen jo siksi, ettei automaattitarkennus toimi videokuvauksessa. Sinänsä ihan hienoa, että voi käyttää laajaa objektiivivalimoimaa ja pientä syväterävyyttä videolla, mutta kohteen pitää pysyä paikoillaan.

Eli kyllä tuo video on vielä pelkkä markkinointikikka. Ei sinänsä, ominaisuus ei vaadi valmistajalta ihmeempiä tuotekehitysvoltteja, eli miksipä ei ominaisuutta kameraan lisättäisi. Ei sitä ole pakko käyttää jos ei halua.

5-10 vuoden sisällä tullaan toki menemään tilanteeseen, missä esim. urheilukuvaajat voivat kuvata muutamien sekuntien videoklippejä 24 kuvaa sekunnissa ja valita videosta parhaat ruudut. Mutta tuo aika ei ole vielä.

Trendihän on, ettei yksikään kameravalmistaja aja kaikkia hyviä ominaisuuksia runkoon, se ei olisi kannattavaa. Sen sijaan tuodaan jatkuvasti jollakin tapaa criplattuja kaluja markkinoille, jotta puolen vuoden äpästä saadaan ulos lähes turha päivitys, jonka olisi voinut hoitaa jo kuntoon aikaisemmin.