Lue uutinen mobiilisivustolla

Samsungin 3d-näyttö tuo pelit iholle

2.4.2009 13:32 Syvyysvaikutelman synnyttävä 3d-näyttö tulee Samsungilta toukokuussa. Eikä teknologiaan perinteisesti sisältyvä päänsärky ilmeisesti kuulu hintaan.

Samsungin SyncMaster 2233RZ on ensimmäisiä 3d-näyttöjä, jotka toimivat Nvidian alkuvuonna esittelemien 3d-lasien kanssa. Tiedotteen mukaan erityisiä 3d-pelejä ei tarvita, vaan suuri osa peleistä sopii syvyysvaikutelman luomiseen. Vaikutelma kylläkin vaihtelee peleittäin.

Etenkin tosipelaajille tarkoitettu näyttö tarvitsee vääntöä konehuoneesta. 2233RZ-näytön 3d-efekti on luotu 120Hz-tekniikan avulla, missä kuva jaetaan kahdeksi 60Hz-kuvaksi. Tekniikka myös poistaa Samsungin mukaan tyypillisen ongelman, eli silmien väsymisen.

2233RZ on pelaajien lisäksi tyrkyllä käyttäjille, jotka tarvitsevat työssään 3d-tekniikkaa. 22-tuumaista laajakuvanäyttöä voi käyttää myös tavallisena kaksiulotteisena tietokonenäyttönä napin painalluksella. Näyttö vaatii Windows Vistan.

Toukokuussa kauppoihin tuleva SyncMaster 2233RZ maksaa 349 euroa. Nvidian lasit pitää hankkia erikseen, ja lasit vaativat niitä tukevan näytönohjaimen.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

Kyllä mieli tekisi päästä kokeilemaan... Vaihto edessä muutenkin, joten taidan hetken odottaa jos tästä tulisi uusi monitori pöydän koristukseksi.

-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 2.4.2009 14:22

97

12

Miksi niiden pitää tehdä se vaatimaan vista?

Ape

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 2.4.2009 15:49

10

14

Ihan hienoa mutta, a) vanha juttu (samaa tuli testailtua jo kuvaputkiaikaan, sama 120Hz teki putkelle tiukkaa), b) vaatii lasit - markkinoilla on myös autostereokooppisia näyttöjä (käyttäen lentikulaarista linssiä) joissa laseja ei siis tarvita.
Ihmeen tiukkaa tämän stereokuva 3D:n tuleminenkin tuntuu olevan samalla kun oikeasta 3D:stä ei ole kuin suunnilleen jotain protoja yms. Samaten 3D videokuvaus on täysin lapsenkengissä eikä stereokuva vastaa kuin hädin tuskin tarvetta edes yksinkertaisimmillaan.

Jeppe

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 2.4.2009 16:15

14

58

"Miksi niiden pitää tehdä se vaatimaan vista? "
Direct X 10 - aiemmissa ei ole API:ssa tukea.

Jep

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 2.4.2009 16:16

10

11

"Miksi niiden pitää tehdä se vaatimaan vista? "
Direct X 10 - aiemmissa ei ole API:ssa tukea.

Kyllä se tuki löytyy. Toteutustapa on vaan erilainen verrattuna aiempiin versioihin, tästä syystä ei toimi. Ongelma 3d:ssä on, että kahden eri kuvan laskeminen syö laittestolta tuplasti tehoa.

Scherlock

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 2.4.2009 16:49

9

9

Ihan hienoa mutta, a) vanha juttu (samaa tuli testailtua jo kuvaputkiaikaan, sama 120Hz teki putkelle tiukkaa

120Hz ei tee yhtään tiukkaa tällä omalla Dellin 21" näytölläni. Mutta ei sitä silti voi käyttää tuollaiseen 3D-käyttöön ihan jo sen takia, että jaapa putkella kuva kahdeksi 60Hz kuvaksi, niin päänmsärky on takuuvarma. 60Hz kuva kun värisee putkella ihan helvetisti, mutta noilla litunäytöillä saman virkistystaajuuden kuva ei tietenkään värise.

.........

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 2.4.2009 18:49

8

8

Ihan hienoa mutta, a) vanha juttu (samaa tuli testailtua jo kuvaputkiaikaan, sama 120Hz teki putkelle tiukkaa), b) vaatii lasit - markkinoilla on myös autostereokooppisia näyttöjä (käyttäen lentikulaarista linssiä) joissa laseja ei siis tarvita.Ihmeen tiukkaa tämän stereokuva 3D:n tuleminenkin tuntuu olevan samalla kun oikeasta 3D:stä ei ole kuin suunnilleen jotain protoja yms. Samaten 3D videokuvaus on täysin lapsenkengissä eikä stereokuva vastaa kuin hädin tuskin tarvetta edes yksinkertaisimmillaan.

Laitappas Jeppe kehittäen parempia laitteita, niin ei meidän muidenkaan tarvi kärvistellä alkeellisen tekniikan parissa

John

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.4.2009 9:39

7

7

Ihmeen tiukkaa tämän stereokuva 3D:n tuleminenkin tuntuu olevan samalla kun oikeasta 3D:stä ei ole kuin suunnilleen jotain protoja yms. Samaten 3D videokuvaus on täysin lapsenkengissä eikä stereokuva vastaa kuin hädin tuskin tarvetta edes yksinkertaisimmillaan.

Komppaan Jeppeä tässä asiassa. Niin yksinkertainen kuin asia on ei hommat etene.

Sama homma fuusiovoiman kanssa, ei tarvii kun atomeja iskeä toisia vastaan ja sähköä tulee. Urpot yrittäneet tuota jo vuosikymmeniä ja mitä on jäänyt käteen?

Auttaisin kyllä noissa molemmissa projekteissa mutta mulla kaikki aika menee mun antigravitaatiolaitteen rakentamiseen. Melkein toimii jo.

öbo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.4.2009 13:25

8

7

Oikea silmäni on lähes sokea. Ei taida tämä tekniikka minu pahemmin hyödyttää. Harmi.

Erde

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.4.2009 13:34

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Tutkinta valmis: Aueria epäillään raskaista rikoksista