Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Samsungin suojakuori näytti Applen kopiolta

Kuva: Apple

21.7.2011 08:49 Samsung näytti menevän selvästi liian pitkälle Applen tuotteiden kopioinnissa. Uudella suojakuorella ei kuitenkaan ollut Samsungin siunausta.

Korealaisen Samsungin Galaxy Tab 10.1 -tabletille suunnattu suojus aiheutti tuoreita syytöksiä Applen kopioimisesta. Smart Case -suojus muistutti ulkonäöltään ja toiminnaltaan Applen iPadin Smart Cover -suojusta.

Nyt Samsung sanoo, että kyseessä oli erehdys. Tarvikemyyjä Anymode oli mainostanut suojusta "Designed for Samsung Mobile" -tunnuksella, mikä viestii Samsungin virallisesta hyväksynnästä. Tässä tapauksessa Samsung ei kuitenkaan ollut antanut lupaa tunnuksen käyttämiseen.

Tuote on vedetty markkinoilta, eikä sitä Samsungin mukaan ehditty myydä asiakkaille.

Samsung on keskellä Applen aloittamaa oikeustaistelua. Apple syyttää Samsungin eri laitteita, kuten Galaxy Tabia, kopioiksi omista laitteistaan.

Erikoista on, että Apple itse on joutunut kopiointiepäilyjen kohteeksi Smart Cover -suojastaan. Applen on väitetty varastaneen idean InCase-nimiseltä yhtiöltä.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (66)

Huono 0
Apple nyt väittää kaikkea kopioiduksi omista tuotteistaan.
Apple nyt väittää kaikkea kopioiduksi omista tuotteistaan.

No kaikkihan Applea kilpaa kopioivat. Vai eikö muka? iPod, iPhone, iPad olivat kaikki luokkansa ensimmäisiä ja nyt idean lainanneet kilpailijat myyvät kopioita. Tosin huonompia sellaisia.
Eipä tainnut olla Samsungillakaan kosketusnäyttöpuhelinta eikä tablettia ennen Applea, vai oliko?
ykä
Apple nyt väittää kaikkea kopioiduksi omista tuotteistaan.

No kaikkihan Applea kilpaa kopioivat. Vai eikö muka? iPod, iPhone, iPad olivat kaikki luokkansa ensimmäisiä ja nyt idean lainanneet kilpailijat myyvät kopioita. Tosin huonompia sellaisia.
Eipä tainnut olla Samsungillakaan kosketusnäyttöpuhelinta eikä tablettia ennen Applea, vai oliko?

En tiedä, mutta vaikuttaa siltä että Applesta on tulossa pelkkä patenttitrollaaja.
No ainakin tuo iPadin kansisuojus on aika innovatiivinen ja uniikki.

Kai siitä kertoo sekin että vaikka tuollaisella systeemillä ei ole ollut minkäänlaista teknistä haastetta, niin eipä sellaisia markkinoilla ole nähty. Ja nyt kun Apple keksi tuollaisen systeemin niin johan kopiovalmistajat on heti armottomasta kopioimassa kyseistä ideaa/tuottetta.

Samoin melkein sanoa että Apple keksi iPad laitteet. Kukaan ei ollut ennen tuollaista segmenttiä kokeillut, mutta kun Apple teki sen menestyksekkäästi, niin eikös kopiovalmistajat (tai no onhan samassa sakissa mm. Samsun, HP ja Asus) hypänneet heti apajille.

Onhan Applella päinvastaista toimintaakin. Esim. Apple ei lähtenyt dollarin kuvat silmillään tekemään surkeita miniläppäreitä kun se näki jo alusta saakka miten huono konsepti se oli. Siinäkin yksi keksi (en edes muista kuka toi markkinoille tuon idean) ja tuhat muuta rupesi kopioimaan ilmeettömästi samaa konseptia.
Hoh hojaa
Katsokaapa muiden valmistajien älypuhelinten ulkonäköä ennen kuin Apple toi markkinoille ensimmäisen iPhonen.

Ja katsokaapa ulkonäköä nyt. Aivan turha tuhnujen väittää etteikö iPhonen ulkonäköä(kin) kopioda surutta. Mutta kun ei osata luoda omaa, täytyy kopioida..
iRules
Esim. Apple ei lähtenyt dollarin kuvat silmillään tekemään surkeita miniläppäreitä kun se näki jo alusta saakka miten huono konsepti se oli.

Googlaa MacBook Air.
Eikö?
Apple nyt väittää kaikkea kopioiduksi omista tuotteistaan.

No kaikkihan Applea kilpaa kopioivat. Vai eikö muka? iPod, iPhone, iPad olivat kaikki luokkansa ensimmäisiä ja nyt idean lainanneet kilpailijat myyvät kopioita. Tosin huonompia sellaisia.
Eipä tainnut olla Samsungillakaan kosketusnäyttöpuhelinta eikä tablettia ennen Applea, vai oliko?

Apple taas kopioi konsepteja Palm OS:sta iOS käyttöliittymäänsä. Samoin taisi lähteä muutama innovaatio Windows Mobile luureista (jotka noin yleisesti olivat kuraa). Puhumattakaan Erissonin kosketusnäytöllisistä Symbian luureista.

Kukaan ei ole aloittanut tietotekniikassa puhtaalta pöydältä sitten 60 luvun.
No ainakin tuo iPadin kansisuojus on aika innovatiivinen ja uniikki.

Kai siitä kertoo sekin että vaikka tuollaisella systeemillä ei ole ollut minkäänlaista teknistä haastetta, niin eipä sellaisia markkinoilla ole nähty. Ja nyt kun Apple keksi tuollaisen systeemin niin johan kopiovalmistajat on heti armottomasta kopioimassa kyseistä ideaa/tuottetta.

Samoin melkein sanoa että Apple keksi iPad laitteet. Kukaan ei ollut ennen tuollaista segmenttiä kokeillut, mutta kun Apple teki sen menestyksekkäästi, niin eikös kopiovalmistajat (tai no onhan samassa sakissa mm. Samsun, HP ja Asus) hypänneet heti apajille. ja kuka näin sanoo ensimmäinen tablet laite tuli nokialtamutta sehän oli floppi suoraltaan että ei apple ole mitään keksinyt vaan se on kehittänyt idean ja konseptin eteen päin ja paremmaksi

Onhan Applella päinvastaista toimintaakin. Esim. Apple ei lähtenyt dollarin kuvat silmillään tekemään surkeita miniläppäreitä kun se näki jo alusta saakka miten huono konsepti se oli. Siinäkin yksi keksi (en edes muista kuka toi markkinoille tuon idean) ja tuhat muuta rupesi kopioimaan ilmeettömästi samaa konseptia.

ahaa
No ainakin tuo iPadin kansisuojus on aika innovatiivinen ja uniikki.
valopää
No ainakin tuo iPadin kansisuojus on aika innovatiivinen ja uniikki.

Palmilla oli vastaava M500 sarjassaan, se tosin ei ollut saranoitu, mutta esiaste kuitenkin.

Samoin melkein sanoa että Apple keksi iPad laitteet. Kukaan ei ollut ennen tuollaista segmenttiä kokeillut, mutta kun Apple teki sen menestyksekkäästi, niin eikös kopiovalmistajat (tai no onhan samassa sakissa mm. Samsun, HP ja Asus) hypänneet heti apajille.

Tota noin :)
Windows CE pohjaiset tabletit tulivat ensiksi markkinoille 2002, Apple oli eka joka sai konseptin lentoon mutta en ensimmäinen joka yritti.

HP:lla taisi olla eka tabletti jo 2003.

Onhan Applella päinvastaista toimintaakin. Esim. Apple ei lähtenyt dollarin kuvat silmillään tekemään surkeita miniläppäreitä kun se näki jo alusta saakka miten huono konsepti se oli. Siinäkin yksi keksi (en edes muista kuka toi markkinoille tuon idean) ja tuhat muuta rupesi kopioimaan ilmeettömästi samaa konseptia.

Miten niin surkea konsepti? Minulla on miniläppäri esitys ja matkakäytössä ja rakastan sitä vehjetta. Pieni mutta kuitenkin riittävä reissun päällä.

Se vaan ei ole surffilauta, mutta ei sitä siihen tarkoitettukaan vaan myyntitykkien matkaraudaksi.
Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Riso sylkäisee kasviöljyväriä 120 sivulle minuutissa

28.05.2007 Paperin käyttö kasvaa jatkuvasti. Sitä edistää myös uusi kasvisöljypohjainen tulostustekniikka, joka pystyy tulostamaan 120 täysväriarkkia minuutissa.


Kolme vuotta sitten

Zune HD pelaa yhteen Xbox Liven kanssa

28.05.2009 Teräväpiirtovideo ja yhteenkytkentä Xbox Liven kanssa ovat uuden Zune HD:n houkuttimia.

.