Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomalaismiehellä 120 000 lapsipornotiedostoa

24.10.2007 11:10 Mikkelin käräjäoikeudessa käsitellään suljetuin ovin juttua, jossa syytetään lasten hyväksikäytöstä 40-vuotiasta Helsingin yliopistossa asiantuntijana työskennellyttä miestä. Miehen tietokoneilta ja digiboksilta takavarikoitiin 118 982 kuvatiedostoa- ja tallennetta, joita epäillään lapsipornoksi.

Mies oli myös itse nauhoittanut kamerakeskusteluja, joita hän oli käynyt suomalaistyttöjen kanssa internetissä. Videoita löytyi 135 kappaletta.

Kihlakunnansyyttäjä Pia Mäenpää vaatii miehelle vähintään kuuden vuoden vankeusrangaistusta. Syytteet koskevat tyttöihin kohdistuneita seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja hyväksikäytön yrityksiä sekä lapsipornon hallussapitoa ja levittämistä.

Jutussa on asianomistajina 42 tyttöä. joiden ikä vaihtelee 8-16 vuoden välillä. Iltasanomat kertoo, että syyttäjän mukaan mies tapasi 12 tyttöä, joista ainakin kuuden kanssa hän harrasti seksuaalista kanssakäymistä.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (15)

0

0

Mikkelin käräjäoikeudessa käsitellään suljetuin ovin juttua, jossa syytetään lasten hyväksikäytöstä 40-vuotiasta Helsingin yliopistossa asiantuntijana työskennellyttä miestä. Miehen tietokoneilta ja digiboksilta takavarikoitiin 118 982 kuvatiedostoa- ja tallennetta, joita epäillään lapsipornoksi.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 12:08

1

0

Eikö tässäkin otsikossa pitäisi käyttää hyvän mediatavan mukaisesti "Suomalaishenkilöltä löytyi.." eikä kiinnittää huomiota sukupuoleen. Sukupuolellahan tässä rikoksessa ei ole mitään merkitystä vaan molemmat sukupuolet ovat tässä asiassa yhtä vastuullisia teoistaan! Tosi epäeettistä lisätä MIES-sana tuohon perään.

tasa-arpavaltuutettu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 12:08

1

0

"118 982 kuvatiedostoa- ja tallennetta, joita epäillään lapsipornoksi."

Onkohan kaikki materiaali katsottu että voidaan sanoa noinkin tarkka luku? vai onko kyseessä vain epäilys että näissä kaikissa tiedostoissa voi olla lapsipornoa?

Tarkkuuta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 12:25

1

0

"Mies"-otsikointi leimaa miehiä!
Naiset saavat vaatia kaikkea mahdollista, jotta heidän herkkää itsetuntoaan ei loukattaisi. Nyt on saavutettu raja, jolloin miehet alkavat puolustaa oikeuksiaan. Bussissa/junassa totean istumapaikan haltijana seisoville naisille: "Seiskää kuin miehet!", jos joku sattuu katsomaan paheksuvasti. Minä OLIN tunnettu herrasmies, mutta en enää. Kerran tarjosin autokyytiä räntäsateeseen lähtevälle naiskollegalle- ja sain moitteita lähentelystä.

Nasiin tympääntynyt

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 12:27

1

0

mieshän tieten kuitenni olj kun tyttölöihe kans harrasteli...
Munat poikkeen ja sitten saa juosta vaikka vappaana...

miekö?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 12:30

1

0

No haloo. Ajatelkaa vähä mitä puhutte. Miten tasa-arvo tähänki liittyy. Jos kerran kyseessä on MIES niin tottakai se pitää mainita. Jos kyseessä olis ollut NAINEN niin otsikossa olisi tietenkin lukenut suomalaisnaiselta jne. Minusta pitäisi vielä laittaa henkilön kuvakin näkyviin, tommonen käytös on tosi törkeää lapsia kohtaan.

Tasa-arvosta viis veisaten

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 12:43

1

0

Ei kyllä tämä tasa-arvo on nykyään tärkeämpää kuin lastensuojelu, anteeksi siis alaikäisten henkilöiden suojelu.

Igor

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 13:15

1

0

Tarkoitus on saada MIES lisäpropagandalla enemmän kuin syylliseksi.

akateeminen housupukuko?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 13:28

1

0

Eikö tässäkin otsikossa pitäisi käyttää hyvän mediatavan mukaisesti "Suomalaishenkilöltä löytyi.." eikä kiinnittää huomiota sukupuoleen. Sukupuolellahan tässä rikoksessa ei ole mitään merkitystä vaan molemmat sukupuolet ovat tässä asiassa yhtä vastuullisia teoistaan! Tosi epäeettistä lisätä MIES-sana tuohon perään.

Samalla olisi voinut ottaa pois Mikkelin, koska sillä ei ole merkitystä mikä käräjäoikeus tekoa käsittelee.
Samoin 40-vuotias sanan olisi voinut ottaa pois, koska se loukkaa kaikkia 40-vuotiaita.
Samoin Helsingin yliopiston olisi voinut ottaa pois, koska silläkään ei ole merkitystä itse käsittelyyn.
Mitä olisi jäänyt uutisoitavaksi? Aika lyhykäinen juttu josta olisi jäänyt paljon tietoa pois.

Tasa-arvoa(ko)?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 13:42

1

0

No haloo. Ajatelkaa vähä mitä puhutte. Miten tasa-arvo tähänki liittyy. Jos kerran kyseessä on MIES niin tottakai se pitää mainita. Jos kyseessä olis ollut NAINEN niin otsikossa olisi tietenkin lukenut suomalaisnaiselta jne. Minusta pitäisi vielä laittaa henkilön kuvakin näkyviin, tommonen käytös on tosi törkeää lapsia kohtaan.

Totta, tosin kuvaa ei kannata laittaa julki ennenkuin teosta on saanut tuomion.
Tiedä vaikka pääsisi kuin koira veräjästä ja ei itse olisikaan syyllinen, vaan naapurin "laita tähän mikä tahansa nimi".
Muutoin voisi poikia kasa uusia oikeudenkäyntejä ja kuka ne taas maksaa. Veronmaksajat tietenkin.

Ei kuvaa julki ennen oikeuden päätöstä.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.10.2007 13:44

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Teollisuushallin palo levitti vaarallista savua Tuusulassa
• Mestarinyrkkeilijä löydettiin kuolleena kotoaan