Lue uutinen mobiilisivustolla

Valppaus ja vihjeet parhaita keinoja valvoa internetiä

Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

26.11.2007 13:56 Tietoyhteiskuntapäättäjien mukaan käyttäjien valppaus ja ilmoitukset epäasiallisista sivuista esimerkiksi vihjesähköpostiosoitteisiin tai vihjepuhelimiin ovat ehdottomasti paras ja tehokkain keino valvoa
internetin sisältöä.

Marraskuun Tietoyhteiskunnan Päättäjäindeksikyselyn vastaajista lähes kaksi kolmasosaa (64 %) oli tätä mieltä. Kysely tehtiin välittömästi Jokelan traagisten tapahtumien jälkeen. Jokelan tapahtumathan nostivat esille varsin laajan keskustelun internetin haitallisista sisällöistä sekä mahdollisuuksista kontrolloida niitä.

Kansainvälisen yhteistyön ja kansainvälisistä pelisäännöistä sopimisen asetti internetin sisältöjen kontrollointikeinoista ensimmäiselle sijalle noin joka viides (19 %) kyselyn vastaaja.

Noin joka kymmenes (10 %) tietoyhteiskuntapäättäjä uskoi viranomaisten voimavarojen lisäämiseen ensisijaisena keinona puuttua internetin haitallisiin sisältöihin. Esimerkiksi Norjassa on perustettu erityinen verkkovalvontayksikkö (cyperpoliisi) tätä tarkoitusta varten.

Muina keinoina hallita internetin haitallisia sisältöjä tuotiin esille muun muassa hakukoneiden kehittäminen sivujen seulontaa varten sekä juridisen vastuun asettaminen - jos se vain on mahdollista - epäasiallisten materiaalien tekijöille ja tuottajille.

Erillisen nettisensuurilain toimivuuteen nettisisältöjen kontrolloinnissa ei uskonut yksikään kyselyn vastaajista.

Yleensä jaettu vastuu ei ole kenenkään vastuu. Tietoyhteiskuntapäättäjät katsoivat kuitenkin, että vastuu verkkosivujen valvonnasta on verkkosivujen ylläpitäjillä, viranomaisilla ja käyttäjillä yhteisesti. Lähes kolme neljäsosaa (70 %) kyselyn vastaajista oli tätä mieltä.

Vastauksissa korostettiin, että fyysisessäkin maailmassa yhteiskunnan turvallisuus on kaikkien toimijoiden vastuulla. Siksi yhteisvastuun täytyy toimia myös verkkomaailmassa ja kaikkien verkon käyttäjien pitää olla valmiita omaehtoisesti ilmoittamaan epäilyttävistä sisällöistä.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Tietoyhteiskuntapäättäjien mukaan käyttäjien valppaus ja ilmoitukset epäasiallisista sivuista esimerkiksi vihjesähköpostiosoitteisiin tai vihjepuhelimiin ovat ehdottomasti paras ja tehokkain keino valvoa
internetin sisältöä.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 14:59

1

0

"cyperpoliisi"?

Pom

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 14:59

1

0

Kommunismin periaatteet, Valvo NAAPURIASI!

L.V

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 15:22

1

0

Kommunismin periaatteet, Valvo NAAPURIASI!

Oikeistofasismin periaatteet, Isoveli VALVOO NAAPURIASIKIN PUOLESTASI!

face-ism

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 16:16

1

0

varokaa! se on TÄGI huiuiuiui

varokaa vaara

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 17:23

1

0

Ei koko internettiä voi valvoa vaikka miten yrittäisi

Veli Venäläinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 18:56

1

0

Tässä mitään valvontaa tarvita...

:(

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.11.2007 19:32

1

0

Jos on olemassa käyttäjien kannalta ymmärrettävä ja helpokäyttöinen järjestelmä samaan tyyliin kuin "Ilmoita lapsipornosta" niin mitä ihmeen stalinismia se nyt oikein olisi?

On selvää, että fundamentalistit loukkaantuvat ja älähtävät turhastakin, kuten nännin vilahduksesta USA:n TV:ssä syntynyt meteli, tai nallekarhun nimittäinen Muhammediksi Saudi-arabiassa osoitti. Sen ei kuitenkaan pitäisi estää sitä, että luodaan järjestelmä johon voisi ilmoittaa, että joku sekopää on vaikkapa postannut nettiin aineistoa joka indikoi valmisteilla olevaa tuhotyötä.

Eri asioita koskevat ilmoitukset voitaisiin kanavoida eri tahoille, esim. nettikiusaaminen ei välttämättä ole heti kättelyssä rikosasia, mutta jos joku uhkaa Jokelan toisinnolla niin olisi hyvä saada tieto harvinaisen nopeasti myös viranomaisille. Itse kunkin nettiyhteisön oma väki pystyy kyllä erottamaan mikä on harmitonta huulenheittoa ja mikä ylittää puuttumiskynnyksen. Ja jos saman uhkan näkee vain yksi ihminen tai hälytys tulee useilta eri tahoilta niin silläkin on merkitystä.

Maalaisjärkeilijä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.11.2007 11:28

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta