Lue uutinen mobiilisivustolla

Vankilan sijasta sähköistä valvontaa Suomeen

Jos työryhmän ehdotus sähköisen valvonnan lisäämisestä menee läpi, Suomen vankimäärä vähenisi.
Kuva: Pekka Sakki / Lehtikuva

5.12.2007 12:44 Oikeusministeriön asettama työryhmä laajentaisi sähköisen valvonnan käyttöä seuraamusjärjestelmässä, ministeriö ilmoitti keskiviikkona..

Työryhmä ehdottaa uutta valvontarangaistusta, jossa tuomittu voisi suorittaa lyhyehkön vankeusrangaistuksensa kotonaan tai laitoshoidossa sähköisessä valvonnassa. Tuomitun liikkeitä seurattaisiin esim. matkapuhelimella tai jalkapannalla, joka on yhteydessä seurantalaitteeseen taikka näiden yhdistelmällä.

Tarkoituksena on työryhmän mukaan tarjota vankilan sijasta vaihtoehto, joka edistäisi tuomitun sosiaalista selviytymistä ja ehkäisisi uusien rikosten tekemistä. Valvontarangaistuksessa tuomittu voisi ehdotonta vankeutta paremmin säilyttää sosiaaliset suhteensa sekä mahdollisen työ- tai opiskelupaikkansa.

Rangaistus olisi mahdollinen silloin, kun yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle on este. Päätöksen tekisi tuomioistuin. Kyseessä olisi yhdyskuntapalvelua tuntuvampi rangaistus, koska tuomittu olisi jatkuvan tarkkailun alaisena.

Nykyisin sähköistä valvontaa käytetään vankien poistumislupien seurannassa ja valvotussa koevapaudessa, johon vanki voi päästä aikaisintaan kuusi kuukautta ennen ehdonalaista vapautumista.

Uusi valvontarangaistus suoritettaisiin kokonaan sähköisessä valvonnassa. Rangaistus voisi olla lyhimmillään 14 vuorokautta ja enintään neljä kuukautta. Ehdonalaiseen vapauteen pääsisi samoin edellytyksin kuin ehdottomasta vankeusrangaistuksesta.

Rangaistusta varten laadittaisiin toimeenpanosuunnitelma, jossa tuomitulle määrättäisiin olinpaikka ja 10-40 viikkotuntia käsittävä toimintavelvoite. Tuomittu saisi poistua kotoaan vain työtä, opiskelua, tapaamisia tai muuta toimintakykyä edistävää toimintaa, kuten kuntoutusta tai säännöllistä liikuntaharrastusta varten.

Päihteettömyyttä valvottaisiin virtsa-, sylki- ja puhalluskokein ja ennalta ilmoittamattomilla valvontakäynneillä kotona. Päihderikkomusta seuraisi välittömästi rangaistuksen muuntaminen vankeudeksi. Valvontakäyntejä voitaisiin tehdä myös työ- ja opiskelupaikalle. Tärkeänä työryhmä pitää, että valvontaan sisältyisi myös henkilökohtaista tukea.

Työryhmä esittää, että rangaistus olisi kokeiluluontoinen vähintään ensimmäiset kolme vuotta. Rangaistus edellyttäisi aina rikoksentekijän ja täysi-ikäisten samassa taloudessa asuvien suostumusta. Valvottavan soveltuvuus arvioitaisiin kattavasti muun muassa tutustumalla hänen asuinoloihinsa ja päihteiden käyttöön.

Työryhmän arvion mukaan valvontarangaistukseen voitaisiin tuomita vuosittain noin tuhat ihmistä, joista pääosa olisi rattijuopumukseen syyllistyneitä. Valvottavia olisi noin 100-110 henkeä päivässä. Koska vankiluku vähenisi samalla määrällä, vankiloiden ahtaus ja tarve lisärakentamiselle vähenisi.

Sähköisen valvonnan vuosikustannukset olisivat alustavien laskelmien mukaan noin kaksi miljoonaa euroa, josta suurin erä olisi valvojien palkkaus. Yhtä valvottua kohden kustannus olisi 47 euroa päivässä, kun rangaistus vankilassa tilojen vuokrakustannuksineen maksaa 137 euroa vankia kohden. Vuosittain säästöä kertyisi kolme miljoonaa euroa. Hyödyt olisivat tätäkin suuremmat, jos tuomittu pääsee irti rikos- ja päihdekierteestään.

Ruotsissa elektronisia valvontarangaistuksia on käytetty vuodesta 1994 lähtien, ja siellä sähköisen valvonnan on äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan todettu vähentäneen rikoksen uusimisriskiä. Tämä selittyy osin kuitenkin sillä, että Ruotsissa valvontaan sisältyy myös paljon kriminaalihuollon tukitoimia.

Työryhmä ehdottaa lisäksi, että teknisillä menetelmillä valvottaisiin kaikkia matkustuskieltoja. Tällöin epäilty voitaisiin asettaa matkustuskieltoon nykyistä useammin pidättämisen tai vangitsemisen sijasta. Työryhmän mielestä etenkin alle 18-vuotiaille tätä vaihtoehtoa tulisi harkita vapaudenmenetyksen sijasta.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

Oikeusministeriön asettama työryhmä laajentaisi sähköisen valvonnan käyttöä seuraamusjärjestelmässä, ministeriö ilmoitti keskiviikkona..

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 13:13

1

0

Tarkoituksena on työryhmän mukaan tarjota vankilan sijasta vaihtoehto, joka edistäisi tuomitun sosiaalista selviytymistä ja ehkäisisi uusien rikosten tekemistä.

- Päinvastoin. Rangaistusten pitäisi olla entistä kovempia, että itsepäisempikin vanki saadaan yhteiskuntakelpoiseksi. Elinkautisenkin pitää nimensä mukaisesti olla eliniän pituinen eikä 12-vuotta.

Kymmenen vuoden kuluttua Digitodayssä:
Työryhmä esittää: Rangaistusten sijasta vapaus
"perustelimme yhdenvertaisuudella"

Typerää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 13:13

1

0

Tarkoituksena on työryhmän mukaan tarjota vankilan sijasta vaihtoehto, joka edistäisi tuomitun sosiaalista selviytymistä ja ehkäisisi uusien rikosten tekemistä.

- Päinvastoin. Rangaistusten pitäisi olla entistä kovempia, että itsepäisempikin vanki saadaan yhteiskuntakelpoiseksi. Elinkautisenkin pitää nimensä mukaisesti olla eliniän pituinen eikä 12-vuotta.

Kymmenen vuoden kuluttua Digitodayssä:
Työryhmä esittää: Rangaistusten sijasta vapaus
"perustelimme yhdenvertaisuudella"

Typerää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 13:15

1

0

Ehei, järkevä päätös. Vain väkivaltaiset rikolliset tulisi panna vankilaan - ja sille ryhmälle ei sitten mitään ehdollista vankeutta. Ei-väkivaltaiset tapaukset kuten varkaat ja vastaavat tulisi panna yhteiskuntapalveluun, kotiarestiin jne. näiden elektronisten valvontalaitteiden kanssa ja pistää oikeaan vankeuteen vain jos niistä yrittää laistaa.

Nimittäin yhden vangin pitäminen muurien takana on hillittömän kallista veronmaksajalle eikä nykylakien nojalla vankien ole edes pakko tehdä työtä ylöspitonsa eteen. Ja kaiken lisäksi vankilassa kaiken maailman ammattirikollisten vaikutuksen alaisena hairahtuneesta nuorestakin leivotaan muutamassa kuukaudessa taparikollinen. Liikaa rikollisia ei pitäisi panna samaan paikkaan.

Lightice

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 14:18

1

0

Tämä on ihan tyhmä päätös ja ideakin.

Ei siksi, että se teoriassa olisi huono, vaan siksi, että kun ei edes eduskunnan äänestystä saada toimimaan parissa vuodessa vaikka rahaa on palanut miljoonia, niin miten edes joku kuvittelee, että vankien seuranta pitkin maailmaa onnistuisi?

Tuo vuosikustannus on täysin tuulesta temmattu eikä perustu yhtään mihinkään, kun moisen tarvitsemaan tietojärjestelmään upotetaan vaivatta 10 vuotta ja 100 miljoonaa euroa, niinkuin AKE:n rekisteriuudistukseen, jossa muuttui siis muutama kenttä vanhaan nähden.

Valtion (TE/WM-ostetut) atk-projektit ovat 100% menneet päin helvettiä viimeisen 15v aikana, miten OM edes kuvittelee, että heidän projektinsa olisi mitenkään poikkeava?

"Norsunluutornissa on kiva visioida" -osastoa kyllä täydelleen, mitään kontaktia realiteetteihin siinä ei ole.

Tuomas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 14:36

1

0

Kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Tämän ovat monet maailman johtavat kriminologit todenneet ja vahvistaneet. Asian pitävyyttä voi testata ajatuksella, että kaikki vakaviin rikoksiin syyllistyneet tuomittaisiin 20 vuodeksi vankilaan. Aluksi vankiluku saattaa laskea lupaavien uusijoiden istuessa sellissä, mutta viimeistään 20 vuoden kuluttua vankiluku on vähintäänkin entisellä tasolla. Täytyy myös kysyä, ovatko veronmaksajat valmiita maksamaan noin kolme kertaa nykyistä suurempia vankeinhoitokuluja.

Yhdysvallat on yrittänyt ratkaista rikollisuusongelmaa mm. ankarilla tuomioilla, mutta tuloksena on ollut maailman korkeimpia vankilukuja asukasta kohti. Yhdysvaltain ongelmana on sellaisten henkilöiden erittäin suuri määrä, jotka elintapojen ja sosiaalisen asemansa perusteella ovat vaarassa joutua ensimäistä kertaa vankilaan. Siellä uusia vankikandidaatteja riittää vaikka kaikki tuomitut istuisivat elinkautista. Suomessa tällaista suurta riskiryhmää ei ole.

Sähköisen valvonnan lisäämien on kaikin puolin järkevää.

pekka huttunen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 14:57

1

0

Sähköisen valvonnan sijaan pitäisi panostaa vankien sopeuttamiseen yhteiskuntaan. Nythän vankilasta päästyään vangit päätyvät vanhaan tuttavapiiriinsä ja ajautuvat takaisin vanhoihin tapoihinsa.
Sähköisen valvonnan ongelma on se, ettei se oikeasti estä mitään.

-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 15:57

1

0

Josko vankia valvotaan jalkakännykällä, niin sehän johtaa siihen, että hän ryhtyy organisoimaan rikollisia toimiaan kotoaan. Eli tällä tavalla luodaankin uusi rikollinen kulttuuri maahamme. Pikkurikollisista tuleekin uusia Don Corleoneja.

Don Donna

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 17:44

1

0

Don Donna, mistä hitosta tuon päätelmän teit? Varsinkin kun suurin osa valvottaviksi aiotuista on rattijuoppoja. Järjestelevätkö nämä suurkriminaalit autoja kolaroitavaksi kotoa käsin? Ja kuinka tavallinen taskuvaras järjestää itselleen kontaktipiirin joka varastaa hänen puolestaan? Varsinkaan jos häntä ei päästetä tutustumaan toisiin varkaisiin vankilassa.

Valtaosa rikollisista ei sille uralle jää jos annetaan mahdollisuus muuhun. Tämä on hyvä alku.

Lightice

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.12.2007 23:43

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto

• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Krp: Tuhansien suomalaisten pankkikorttitiedot kopioitu
• Kolme turistia hukkui sukellusveneturmassa Egyptissä