Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Lehden nettivetoomus käyttää omia otsikoitaan

Ilta-Sanomat yllyttää koviin rangaistuksiin lapsiseksistä

Ilta-Sanomat julkaisi vetoomuksensa myös printtilehdessä.

15.1.2008 09:56 Maan suurin iltapäivälehti Ilta-Sanomat on käynnistänyt kampanjan, joka vetoaa turvallisen lapsuuden puolesta. Se viittaa alle 15-vuotiaisiin kohdistuneiden seksuaalisten rikosten kasvaneeseen lukumäärään.

Vetoomus vaatii päättäjiä selvittämään, ovatko lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä langetettavat rangaistukset linjassa muista rikoksista annettavien tuomioiden kanssa.

Lehti kerää allekirjoituksia nettisivuillaan.

Sangen maltillisesti muotoiltua vetoomusta vauhditetaan lehden omilla otsikoilla. Verkkosivuilla viitataan enimmäkseen tämän vuodella puolella ilmestyneisiin otsikoihin:

Pikkutytön raiskaaja vältti vankilan (10.1.2008)

Päiväkodin työntekijää epäillään hyväksikäytöstä (5.1.2008)

"Rangaistuksia kovennettava" (12.1.2008)

Onko tämä oikein? (11.1.2008)

"Vaari" puhui teineille härskejä - ei rikosta (11.10.2007)


Printtilehden koko sivun mainoksessa on lisäksi kuvia muista otsikoista:

Kolmen tytön perhehelvetti

Pedofiili säästyi vankilatuomiolta

Teinit pornomalleina


Lehti on löytänyt kolme tunnettua poliitikkoa tukemaan vetoomustaan.

Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan mukaan kaikki toimet seksuaalisen hyväksikäytön estämiseksi ovat tarpeen. Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) sanoo, että tuomiot eivät ole suhteessa tekojen vakavuuteen. Kansanedustaja Pertti Salovaaran (kesk) mukaan on olemassa laskelmoivia pedofiileja, joille nykyisillä tuomioilla ei ole pelotearvoa.

Vetoomusta puffaavassa jutussa on myös lukuja poliisin tilastoista. Niiden mukaan vuonna 2006 tietoon tuli 964 lapsen seksuaalista hyväksikäyttötapausta, 49 raiskausta tai pakottamista sukupuoliyhteyteen, 27 muuta seksuaalirikosta.

Vetoomus, jonka Ilta-Sanomat lupaa toimittaa maan hallitukselle, kuuluu seuraavasti:

Allekirjoita vetoomus turvallisen lapsuuden puolesta!

Vuonna 2006 poliisin tietoon tuli yli 1000 alle 15-vuotiaaseen lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta; raiskausta, seksuaalista hyväksikäyttöä tai muuta seksuaalirikosta. Näiden rikosten määrä on 10 vuodessa liki kaksinkertaistunut, ja poliisin mukaan määrä on yhä kasvussa.

Lapsena koettu seksuaalinen väkivalta aiheuttaa usein uhrille elinikäisen trauman ja voi pilata loppuelämän.

Siksi me allekirjoittaneet vetoamme lasten puolesta.

Me toivomme, että päättäjät tekevät kaikkensa taatakseen lapsille turvallisen lapsuuden. Ennalta ehkäisevään työhön on panostettava, avun hakemista helpotettava ja tapauksiin puututtava varhaisessa vaiheessa. Lisäksi yhteiskunnan on taattava resursseja uhreiksi joutuneiden lasten terapiaan.

Päättäjien on myös selvitettävä, ovatko lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä langetettavat rangaistukset linjassa muista rikoksista annettavien tuomioiden kanssa.

Lainsäädäntö kertoo yhteiskunnan arvoista - siitä mitä me aikuiset pidämme tärkeänä.

Ilta-Sanomat ja Digitoday kuuluvat Sanoma-konserniin.

Jutun kirjoitti: Timo Poropudas

Timo Poropudas

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (28)

Huono 0
Maan suurin iltapäivälehti Ilta-Sanomat on käynnistänyt kampanjan, joka vetoaa turvallisen lapsuuden puolesta. Se viittaa alle 15-vuotiaisiin kohdistuneiden seksuaalisten rikosten kasvaneeseen lukumäärään.
Digitoday
Huono 0
Kansanedustaja Pertti Salovaaran (kesk) mukaan on olemassa laskelmoivia pedofiileja, joille nykyisillä tuomioilla ei ole pelotearvoa.
Pelotearvoa?

Voi hyvä luoja, jos siellä on sakkia jotka oikeasti sitä haluavat tehdä, ei teidän "pelotteenne", olisivat sitten kuinka pitkiä tahansa ole minkään arvoisia.

Hyvä Pertti ja muut kansanedustajat - kasvattakaa aivot, ei vankilatuomioiden pidentämisellä tai muilla rangastustoimilla tulla korjaamaan ihmisten käytöshäiriöitä.

Poissa silmistä, poissa mielestä ei vain toimi - yhdysvallat on siitä varmaan räikein esimerkki - reilut 2 miljoonaa ihmistä linnassa, rankat vankilatuomiot ja silti rikollisuus senkun rehottaa.
daP
Huono 0
AFAIK, rangaistusten kasvattaminen ei todella vahenna rikollisuutta, joten silla on vain "kostamistarkoitus".

Bottom line: ihmiset, jotka pelkaa tekee vaistonvaraisia ja tunneperaisia ratkaisuja. Sopii erityisen huonosti lainsaadannon kanssa yhteen.
Think-a-bit
Huono 0
Rangaistuksissa on jo nyt mielestäni riittävä asteikko käytössä. Ongelma on siinä että asteikosta on enimmäkseen käytetty vain alapään (no pun intended!) rangaistuksia eikä maksimeja joka antaa signaalin että ennemminkin voi raiskata lapsia ja ajaa äitejä autolla kännipäissään kumoon kuin viedä verottajalta se mikä verottajalle kuuluu.

Ongelman ratkaisu on siis kiinni oikeuksista, ei niinkään lakia säätävästä eduskunnasta.
Jormachu
Huono 0
Eikös siitä tässä vetoomuksessa ole juuri kyse; halutaan "Päättäjien" selvittävän onko rangaistusasteikkoa käytetty lain määrittelemällä tavalla.
Setä
Huono 0
Kannattaa myös muistaa että suuri osa hyväksikäytöistä on tapahtunut internetin tai puhelimen välityksellä, jolloin lapsen fyysistä koskemattomuutta ei ole loukattu.
Etäkäyttäjä
Huono 0
Asiaa itsessään on hyvä miettiä tarkemmin, mutta jokin tuossa iltapäivälehden populistisessa lööpeillä vauhditettavassa kampanjassa silti ällöttää. Ei lehti taida ainakaan ihan puhtaasti hyvästä tahdosta olla mukana, vaan taustalla lienee (luonnollisesti) myynnin vauhdittaminen? Lisäksi tulee mieleen taannoiset tutkimukset, joissa on selkeästi todettu, että väkivaltarikollisuus ei ole kasvanut, mutta aiheesta kirjoitettujen lööppien määrä on kasvanut sadoilla prosenteilla. Ko. lehdet siis lietsovat pelkoa taustalla ilmeisesti se, että huonot uutiset myyvät paremmin kuin hyvät? Itseasiassa nykyään noita iltapäivälehtiä lukiessa tulee usein vähän sama fiilis kuin selaisi Alibia, tuota rikollisuuteen keskittyvää "pornolehteä". Tältä pohjalta itseni on ainakin vaikeaa suhtautua vakavasti mihinkään ko. lehtiin liittyvään.
Jukka
Huono 0
Kyllä laissa löytyy ihan riittävät rangaistukset... niitä pitäisi vaan osata käyttää!!

....raiskausta, seksuaalista hyväksikäyttöä tai muuta seksuaalirikosta
Mitä ovat muut seksuaalirikokset ???
StapioV
Huono 0
Rangaistuksen kovenemiset ei ehkä ole pelote kaikille. Mutta on totta, että osa varmasti miettisi kahteen kertaan. Mitä menetämme jos tuomiot olisivat pidemmät? Jos yksikin jättää teon tekemättä peläten rangaistusta, on uudistus onnistunut.

Sellaista lakia ei olekkaan, joka lopettaisi mitään rikosta kokonaan. Joten aivot käteen myös hyvät kansalaiset.

Ja jos... joku pedofiili lähtee istumaan pariksi kuukaudeksi tai ei ollenkaan... uudella lailla pedo istuisi vaikka viisi vuotta. Sekin olisi jo paljon nykytuomioihin verraten. Ja nämä vuodet kun pedofiili istuu, on lapset turvassa ainakin yhdeltä sairaalta.
Juha
Huono 0
Nyt on lähtökohta aivan väärä, ajatellaan ainoastaan rikoksen tekijän kannalta asiaa kun jaellaan rangaistusta, esim. eihän pitkä rangaistus muuta sitä rikoksen tekijää ja tekee se sen kumminkin uudestaan jne.

Rangaistus jaetaan yhteiskunnan suojelemiseksi ja totuus on että jos kaveri istuu linassa 10 vuotta ei se sen kymmenen vuoden aikana tee rikosta. Toinen syy on että jos rikoksesta ei jaella rangaistusta niin kyllä jonkun uhrin isä hakee pyssyn ja ampuu lapsensa raiskaajan. Pitää sen uhrinkin puolesta ajatella että ragaistus on edes sellainen että se mahdollistaa toipumisen ja sen tunteen että häntä kohdellaan oikeudenmukaisesti ja että hänellä on jokun arvo.
Pena
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Intel investoi 7 miljardia

11.02.2009 Intel aikoo investoida seuraavan kahden vuoden kuluessa 7 miljardia dollaria tehtaisiinsa Yhdysvalloissa.

.