Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi ihmettelee äänestysohjelmiston salassapitoa

Tämä voi olla tulevaisuudessa historiaa, kun sähköinen äänestys etenee.
Kuva: Matti Björkman / Lehtikuva

25.1.2008 10:02 Electronic Frontier Finland ry:n (Effi) kertoo, että oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen kieltäytyi antamasta järjestölle tietoja, miten lokakuun kunnallisvaaleissa koekäytettävä sähköinen äänestysjärjestelmä on toteutettu.

Jääskeläisen mukaan äänestysjärjestelmä on sen toteuttaneen TietoEnatorin liikesalaisuus.

 - Yrityksillä voi olla liikesalaisuuksia, mutta demokraattinen vaali edellyttää läpinäkyvyyttä, toteaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen.

- Miten on mahdollista, että oikeusministeriö hankkii vaalijärjestelmän, jonka toimintaa ei voida liiketaloudellisista  syistä julkistaa?

Ohjelmistojen toiminnan oikeellisuuden tarkastaminen on asiantuntijallekin erittäin haastava tehtävä. Perinteisen paperiäänestyksen toimintaperiaate sen sijaan on kaikkien ymmärrettävissä.

Suomeen ehdotetussa sähköisessä vaalijärjestelmässä pitää vain luottaa siihen, että laskenta meni oikein. Sähköisestä järjestelmästä riippumatonta varmennusta, kuten Effin ehdottamaa paperivarmistusta, ei laissa vaadita eikä ilmeisesti myöskään toteuteta.

Jääskeläisen mukaan "riippumattomat tekniset asiantuntijat" tulevat varmistamaan järjestelmän tietoturvan. Tämä olisikin edistysaskel, koska vaalilakia valmisteltaessa ministeriö ei pyytänyt yhtään teknistä asiantuntijalausuntoa; Effi antoi lausuntonsa pyytämättä.

Effi esittää, että oikeusministeriö ottaisi tässä mallia Kaliforniasta tai Ohiosta. Niissä tietoturvatarkastukset teetettiin akateemisilla alan huippuasiantuntijoilla, jotka tutkivat sekä lähdekoodin että laitteiden fyysisen turvallisuuden..

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (106)

0

0

Electronic Frontier Finland ry:n (Effi) kertoo, että oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen kieltäytyi antamasta järjestölle tietoja, miten lokakuun kunnallisvaaleissa koekäytettävä sähköinen äänestysjärjestelmä on toteutettu.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:14

1

1

Hmm, suomen vaalikoneen koodin on siis vääntänyt ruotsalaisfirmassa joku intialainen koodari ja sen työtä ei saa edes tarkistaa.
Ehkä näin suomeen saadaan viimein "oikea" presidentti.

Sonni

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:14

1

0

Amatöörimäistä salailua ja puuhastelua toi toiminta. Kuka on Tenatorin guru jonka nimeä ja mainetta ei voida antaa julkisuuteen tälläisessä asiassa. Effi tekee hyvää työtä vaatiessaan läpinäkyvyyttä.

N

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:16

1

1

No ei kai tuota voi julkistaa, kun sen verran sutta ja sekundaa on TE aikaisemminkin tehnyt. Pitää vain toivoa, että jos tuo joskus saadaan oikeasti toimimaan, myös tulokset ovat edes suurinpiirtein oikein.

Ei kai

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:20

1

1

Effi ihmettelee.... taas kerran ja kyseessä on oma julkisuushakuisuus. Lukija ihmettelee taas Effiä.

Mikä ihme tämäkin on "Effin ehdottamaa paperivarmistusta" ??? Ovatko nämä irti-elämästä-hörhöt ehdottamassa elektronisen äänestyksen paperivarmistamista ??? Tuolle nauraa jo Usan Floridan äänestyskoneetkin.

Mielestäni Effi voisi pyytää softan koodia, serverin IP-numeroa, käyttäjätunnusta ja salasanaa... ihan aluksi

Effi ihmettelee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:25

1

1

Eikö jenkeistä ole opittu mitään? Diebold tunaroi järjestelmänsä ja jätti synkän varjon elektronisen äänestyksen ylle. Miksi paperivarmistusta ei toteuteta?

Keitä lienevät nämä asiantuntijat, joista artikkelissa puhutaan? Harri Hursti?

Tämän jos TE onnistuu mokaamaan, niin viimeistään siinä vaiheessa pitäisi valtionhallinnon päässä hälytyskellojen soida kyseisen firman suhteen!

Huolestunut

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:25

1

1

Taitaa tulevaisuudessa olla tässä maassa kaikki äänestykset tehty ihan randomilla. Valitaan eduskunta aluksi tuolla uudella vaalijärjestelmällä ja sitten vielä tämä randomilla valittu eduskunta äänestää järjestelmällä, jota ei Kasvin blogin mukaan ole saatu toimimaan kunnolla.

Näin sitten

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:27

1

1

Enaattorihan ei saanut edes sitä eduskunnan omaa äänestysjärjestelmää toimimaan, kuinka tuollaiselta toimittajalta vielä voidaan tilata jotain? Mikäli normaali ohjelmistotoimittaja tekee LTJ/ATJ suuruisia mokia ja mokaa tuollaisen yksinkertaisen nappiäänestyskoneen, niin ei sellaista toimittajaa pitkään katsella yksityisellä puolella.

Nimi Muutettu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:27

1

1

"Jääskeläisen mukaan "riippumattomat tekniset asiantuntijat" tulevat varmistamaan järjestelmän tietoturvan."

Ja miten ollakaan, näiden "asiantuntijoiden" nimiä ei tulla koskaan julkistamaan. Tai raporttia.

Jääskeläinen kun on niin thmä että ei ymmärrä että ei tämä ole tietoturvaongelma, vaan uskottavuusongelma. Kun vaalituloksen saa sellaiseksi kuin haluaa yhdellä tietokannan päivityksellä, kuka uskoo sekuntiakaan siihen, että se on se, mitä kansalaiset ovat oikeasti äänestäneet? Näkeekö mistään että mitä on oikeasti äänestetty?
Eipä näe, aika kätevää. Saadaan aina sopivia tuloksia.

Oli siitä annettu millaisia maksettuja mielipiteitä tahansa.

Aito USA-meininki Sisäministeriöltä, kiitos vain. Se on varmaa, että äänestämässä on turha käydä tuon "uudistuksen" jälkeen, äänestysporosentti on tasan sata ja halutut edustajat ovat vallassa. Ihan kuin vanhaan hyvään aikaan Neuvostoliitossa.

Tuomas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:30

1

1

Todella luotettavaa.

rape

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.1.2008 10:31

Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 Edellinen Seuraava

Uutiset

Yle: Sadantuhannen suomalaisen käyttämä piraattisivusto sulki itse itsensä

• Ei rapparia Mäntyniemeen
• Perjantain ketjukolarien vakuutuskorvauksia saa odottaa pitkään
• Tutkimus: Hämähäkki hedelmöittää naaraan etänä
• Tutkimus: Ihmiset lukevat ravintolan ruokalistaa kuin kirjaa