Lue uutinen mobiilisivustolla

Wikipedia ei luovu Muhammedin kuvista

Kyse on tästä kuvasta. Al-Bīrūnīn käsikirjoituksen kopiossa 1400-luvulla julkaistussa kuvassa Muhammed saarnaa Koraania Mekassa.

6.2.2008 15:00 Internetin Wikipedia-tietosanakirjassa on islamilaisuudesta kertova artikkeli, jossa on Muhammedin kuva kasvoineen kaikkineen. Jotkut islaminuskoiset ovat käynnistäneet nettivetoomuksen kuvien poistamiseksi.

Vetoomuksessa, jossa viitataan islamin kieltoon pyhien miesten kuvista, on jo lähes satatuhatta nimeä.

Wikipedia ei ole suostunut poistamaan kuvaa.

Asiaa kommentoineet kiittelevät yhteisöllisesti toimitettavan sanakirjan rohkeutta asiassa. Eräs kommentoija sanoo sen olevan rohkeampi kuin 95 prosenttia maailman mediasta.

VerkossaVetoomus: Remove the Illustrations of Muhammad from Wikipedia

VerkossaWikipedian artikkeli: Muhammad

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (57)

0

0

Internetin Wikipedia-tietosanakirjassa on islamilaisuudesta kertova artikkeli, jossa on Muhammedin kuva kasvoineen kaikkineen. Jotkut islaminuskoiset ovat käynnistäneet nettivetoomuksen kuvien poistamiseksi.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 15:22

1

0

Hyvä kun vielä jossain löytyy järkeä pitää länsi läntenä! Jos ei uskonto (tai muu asia) x salli jotain, ei siihen todellakaan pidä koko läntisen pallon (tai ainakin EU:n/Suomen) heti mennä mukaan.

Maassa maan tavalla!

-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 15:22

1

0

No itse en näe mitään syytä poistaa kuvia sillä sehän olisi sama kuin sensuroisi historiaa. Aivan kuin poistaisi historian kirjoista asioita jotka nykyisin tuomitaan kuten holokausti tai vastaavat!

Jalpuri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 15:24

1

0

Islaminusko on kiihkouskonto, jossa yksilöt erottuvat aina edukseen., joka taas osaltaan antaa uskonnosta väärän kuvan.

Kepappi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 15:31

1

0

Uskonnot jotka kasvattavat ihmiset uskomaan, että he ovat jotenkin erikoisia ovat vaarallisia. Tämä pätee mm. muslimeihin sekä Israelin juutalaisiin ("valittu kansa"). Sitten kun nousee ns. kusi päähän, on vaikea tulla toimeen muun maailman kanssa.

Wikipedialla on etu, koska se ei ole minkään firman omistama joten se voi pitää kuvan paikalla ja estää artikkelin editoimisen (mikä onkin jo tehty).

Hyvää toimintaa.

El Blimpo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 15:41

1

0

kepappi ja el blimpo: Kaikki uskonnot, jotka sisältävät ajatuksen siitä että me olemme oikeassa ja muut väärässä (eli käytännössä kaikki), ovat tasan yhtä vaarallisia. Erona on vain se, että useissa kristityissä maissa ihmiset eivät ole kovin uskonnollisia, minkä voi erheellisesti tulkita siksi että kristinusko olisi jotenkin muita parempi.

Syöpä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 15:55

1

0

minkä voi erheellisesti tulkita siksi että kristinusko olisi jotenkin muita parempi.

Jos sait käsityksen, että jotenkin yritin esittää kristinuskon olevan parempi, olen pahoillani väärinkäsityksestä. Kaikki uskonnot ovat mielestäni aika pitkälti kuraa ja heti kun kristityt vaativat Jeesusta esittävien kuvien poistoa wikipediasta kiroan heitä samallalailla. Mutta epäilen ettei sitä tule ihan lähiaikoina tapahtumaan => islam on isompi uhka.

El Blimpo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 16:13

1

0

Vasta tuli kakkoselta dokkari jossa joku mies meni ihmettelemään muhammedikuvakohua pääkallopaikalle. En muista mikä maa se oli, mutta musulmaaneja olivat siellä kaikki tyynni.
Meni siellä sitten kauppaan josta osti yhden viimeisistä muhammedijulisteista. Niitä oli kuulemma ollut siellä runsaastikin vielä vuosi takaperin, mutta vetivät ne pois myynnistä jyllandipostikohun takia. Kuulemma ainoastaan sunnit(vai oliko se siiat? no ne toiset kuitenkin) pitävät kovin pahan muhammedikuvia ja toiset taas eivät mitenkään vaan päinvastoin.

muhammadi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 16:27

1

0

Mikäli pitäisi ryhtyä kieltämään islamin "pyhien miesten" kuvia on ainoastaan aikakysymys ennen kuin meidän täytyy möys kieltää kaikki kuvat ja maalaukset missä on Jeesus tai Mooses kuvattu. Isa (Jeesus) ja Musa (Mooses) ovat nimittäin myös islaminuskon profeettoja, toki eivät yhtä tärkeitä kuin Muhammed.

Jos kerran kielletään yhden profeetan kuvia ei kestä kauan ennen kuin vaaditan lisää kieltoja. Islamisteilla on pitkä listä. Listalla on ensimmäisenä Muhammed.

Seuraavaksi kielletään Jeesuskuvia

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 16:42

1

0

Ja kun jollekin annetaan se kuuluisa pikkusormi niin nälkähän kasvaa syödessä...

Al Macone

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.2.2008 17:06

Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa